Sujet: Tout nouveau mais paumé .......

[Ludonaute]

Je te conseille de profiter de ta journée pour regarder ici

[Calli]

À quoi bon utiliser un bon appareil si on l'exploite un minimum ?

Bien raisonné ! J'approuve !

[andromede62]

bonjour j'ai commencé a consulté le tuto proposé , il est bien explicite , car au début il faut l'avouer c'est 15 minutes de réglage hésitant pour un déclic..........rien a voir avec le paparazzi!!!
bonne journee avous

[papout]

Bonsoir , je fais de la photo depuis quelques années , mais comme monsieur tout
......objectif AF S DX ZOOM NIKKOR IF ED 18-135 f /3.5-5.6G ( je vais deja devoir éplucher
cette description pour bien tout comprendre)
comme vous pouvez le penser , j'en suis sur , y a du boulot!!
merci de vos conseils

Salut Andromede62,
Tu possèdes le 18-135 avec D80, c'est ce que j'ai. Je trouve "pénible" les gens qui disent dans ce fil que cet objectif est mauvais, na na na, et n'apportent aucun argument pour étayer leurs desideratas.
Cet objectif est très bon pour un amateur et à la hauteur du D80. On peut aller voir les tests de photozone qui est un site-labo-test de référence : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report.
Après on discute et on avance ses arguments.
Je possède cet objectif, c'est un transtandard, c'est-à-dire un "bon à tout faire" : pas mauvais voire bon en grand angle, pas mauvais voire bon en focale milieu et pas mauvais voire bon en télé. C'est un objectif que l'on emène partout quand on ne veut pas se charger de plusieurs objectifs.
Les résultats sont très bons pour du tout faire et même plus.
Alors les dénigreurs, à vos arguments !

[bombedj]

Bonjour papout,
J'ai egalement un D80 avec cet objectif. Je ne m'en suis jamais plaint. Pas très lumineux à 135, mais
un bon rapport qualité prix.

[papout]

Oui, mais f5.6 à 135 c'est pas trop mal pour un "à tout faire". Les lumosités f4 et jusqu'à f2.8, ce n'est pas le même prix. Par exemple un 24-120 f4 Nikon (évidemment, comparons ce qui est comparable) vaut plus de 1100 Euros.

[Jojo12]

Nikon à arrêté la fabrication du 18-135 car la qualité ne suivait pas et peu fiable , (en position 135mm (200mm équivalent) beaucoup de déchets du au flou de bouger)
Mais avec de l'habitude , on fait des photos ......

Il a été remplacé par le 18-105 stabilisé (stabilisation très utile en télé pour les amateurs et débutants !)
avec un range plus faible pour augmenter la qualité générale

se 18-105 est à un tarif très bas , sur le dernier CI , il passe très bien sur le D7000

[andromede62]

Bonjour , l'étude du D80 se fait sérieusement, mais avec beaucoup de difficultés , c'est normal d'autant plus que novice que je suis dans ce domaine, il faut tout ingurgiter.
je consulte donc le tuto ( cours de photographie) bien fait , il faut le dire, je commence a assimiler les réglages possibles , je suis plus Sur le réglage A( priorité à l'ouverture ) et aime beaucoup les clichés en travaillant sur la profondeur de champs.
Sans vouloir bruler les étapes , je voudrais savoir les capacités et éventuellement les réglages a faire sur le D80 pour faire de longues expositions( s'il en est capable,son temps maxi ect.. astuces) , en bordure de mer par exemple , je vois aussi que le filtre est presque obligatoire pour éviter les reflets ....
De superbes photos sont réalisées de cette façon par des aguerris dans ce domaine
Je vais un peu vite , il est vrai , j'ai compris théoriquement le principe des trois éléments importants , obturation , ouverture , et sensibilité .Reste à bien combiner ces trois choses qui ne vont pas l'un sans l'autre . Comprendre c'est une chose , mais sur le terrain , et avec les changements d'éclairage ( ciel et météo) on a plus la tête dans l'écran de controle, et on entend quelquefois:" Bon alors tu la prends ta photo!!!"
C'est un peu comme une voiture , lacher sa petite 6CH pépére , et se glisser dans le siége d'une formule 1
Merci pour le(ou les) renseignement (s) que vous me donnerez/

[papout]

Nikon à arrêté la fabrication du 18-135 car la qualité ne suivait pas et peu fiable , (en position 135mm (200mm équivalent) beaucoup de déchets du au flou de bouger)
Mais avec de l'habitude , on fait des photos ......

Il a été remplacé par le 18-105 stabilisé (stabilisation très utile en télé pour les amateurs et débutants !)
avec un range plus faible pour augmenter la qualité générale

se 18-105 est à un tarif très bas , sur le dernier CI , il passe très bien sur le D7000

Bonjour Jojo12
C'est un fait, il n'est plus en vente. Mais où a tu trouvé l'information que tu avances : "car la qualité ne suivait pas et peu fiable ".
Evidemment à 135 mm, il est difficile de prendre en basse vitesse, on connaît la règle approchée du flou de bouger pour une focale donnée (v = 2f au moins v' = 1,5 f).
Qu'entends- tu par fiabilité ? As-t-il eu beaucoup de pannes ?
Ce n'est pas parce qu'un constructeur abandonne un produit qu'il est mauvais, il y a bien d'autres conditions (coûts de fabrication, couverture de gamme, investissements pluri-cibles, concurrence, etc.)*
Amicalement

[andromede62]

Et pour ma petite question dans mon poste ci dessus ? ( de ce mercredi)
merçi
(longue exposition)

[papout]

Je n'ai pas répondu à ton post car : on parle quand on sait, sinon on la ferme !

Sur les longues poses, je connais le problème mais en astrophoto où les poses sont de plusieurs minutes voire plusieurs dizaines de minutes.
La longue pose introduit du bruit électronique : le capteur chauffe et les électrons s'agittent d'où le bruit ; gros problème en astrophoto.

Mais de jour, pour des longues poses en bord de mer, je pense que cela est différent. Toutefois, n'oublies pas qu'au-delà de 8 secondes le bruit qui est généré est visible (voir documentation du D80), c'est la raison pour laquelle, il existe une correction de bruit qui fait que l'appareil réalise un dark (image noire) et soustrait le bruit par comparaison (voir page 83 du mode d'emploi).

[andromede62]

bonjour ,merci pour ta réponse

[Jojo12]

Bonjour,

pour l'utilisation du D80 , il existe des bouquins de vulgarisation et d'exemples de réglages qui sont très utile (Luc VINCENT je crois ? .............) j'en avais acheté un lors du 1er achat d'un APN : celui sur le D200

C'est un fait, il n'est plus en vente. Mais où a tu trouvé l'information que tu avances : "car la qualité ne suivait pas et peu fiable ".

Suite aux essais de Chasseur d'Images et aussi ,
c'était la réputation qu'il avait sur beaucoup de sites parlant de matériel photo , perso j'en ai pas eu (mais bon , les sites ne sont pas parole d'évangile ) : en gros c'est plus celui qui le vend , qui fait une affaire , plus que celui qui l'achète (sauf tarif très bas........)

Par contre je sais qu'a la revente il n'a pas bonne réputation : le 18-55 VR 1 et 2 de base , par contre , sont eux réputés eux pour avoir un trés bon piqué pour un tarif ridicule (quelques dizaines d'euros dans les kits)
Il a été fabriqué pendant peu de temps (s'il avait été bon , il se serait bien vendu et serait donc toujours au catalogue) Il a été supprimé pendant la montée en puissance du 18-200 , meilleur optiquement , stabilisé , même ouverture et range + important

et remplacé par le 18-105 qui est le zoom transtandard avec le meilleur rapport qualité/prix pour les possibilités (sur Dx , en angle , il correspond à un 28-160 mm alors que le 18-135 correspond , lui , à un 28-200 mm)

[papout]

Bon je vois que c'est plutôt un "ressenti" et plus des rumeurs que des essais sérieux.
Je voudrais te faire remarquer cher Jojo12 que tu cites le 18-55, le 18-105 et le 18-200 qui dont tous les trois (tu l'auras remarqué) signés VR c'est-à-dire avec stabilisation.

Donc dire sans argumentation scientifique que le 18-105 est retiré du marché parce que "pas bon" n'est pas sérieux et don non crédible.
Je suppose plutôt qu'il a été retiré du marché pour être remplacé par des objectifs avec stabilisation, tout simplement. Mais cela reste une supposition.

Quant à la qualité du 18-135 le test sérieux de Photozone (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report) est suffisant pour montrer scientifiquement que c'était un très bon objectif.

Il faut toujours être prudent quant à la critique et ne pas reprendre des dires non-argumentés des uns et des autres.

Je ne voudrais pas être rébarbatif mais voici des extraits de tests faits avec le programme Imatest -celui utilisé par Photozone - qui montrent que le 18-135 est bien meilleur que le 18-105 en matière de résolution notamment.
J'espère que tu ne m'en veux pas !

[Olx]

Bon je vois que c'est plutôt un "ressenti" et plus des rumeurs que des essais sérieux.
Je voudrais te faire remarquer cher Jojo12 que tu cites le 18-55, le 18-105 et le 18-200 qui dont tous les trois (tu l'auras remarqué) signés VR c'est-à-dire avec stabilisation.

Donc dire sans argumentation scientifique que le 18-105 est retiré du marché parce que "pas bon" n'est pas sérieux et don non crédible.
Je suppose plutôt qu'il a été retiré du marché pour être remplacé par des objectifs avec stabilisation, tout simplement. Mais cela reste une supposition.

Quant à la qualité du 18-135 le test sérieux de Photozone (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report) est suffisant pour montrer scientifiquement que c'était un très bon objectif.

Il faut toujours être prudent quant à la critique et ne pas reprendre des dires non-argumentés des uns et des autres.

Je ne voudrais pas être rébarbatif mais voici des extraits de tests faits avec le programme Imatest -celui utilisé par Photozone - qui montrent que le 18-135 est bien meilleur que le 18-105 en matière de résolution notamment.
J'espère que tu ne m'en veux pas !

Tu montres ce qui t'arrange

En début de range, même si le 18-135 est meilleur au centre, le 18-105 est clairement plus équilibré avec de meilleurs résultats sur les bords et les extrêmes