Pixelistes

[pfgbel]

Bonjour !

J'aurais souhaité avoir vos avis et recommandations à propos d'une prise de vue qui me pose problème au traitement.

J'ai hélas un très fort écart entre hautes et basses lumières, hautes lumières concentrées sur un seul élément de l'image.
Normalement cela ne me pose pas de gros problème via PhotoShop (vers.6) en sélectionnant la zone et en la retravaillant séparément.

Ici par contre, je ne réussis pas à isoler correctement la poignée de l'objet et par conséquent toute modification de cette zone devient atrocement visible...Votre expérience pourrait sûrement m'indiquer une piste... Par avance merci !

Deux images postées (format quasi-complet), la x5515 (base convertie de NEF en jpg sans aucun traitement) et y5515 traitée pour l'ensemble comme je le souhaite SAUF la fameuse poignée !

>Pol<

http://www.geosolve.be/MOM/DSC_x5515_hf.jpg
http://www.geosolve.be/MOM/DSC_y5515_hf.jpg

[Koala]

Il faut dérourer ta poignée pour créer un autre calque (outil "plume" ou "lasso magnétique" avec un "contour progressif" 4 pixels par exemple), tu fais tes modifs en masquant ton calque "poignée" puis après éventuellement apporter les modifs sur le calque poignée et après "aplatir image".

Un autre alternative pour ce genre de photo est un bon traitement NB.

[Indiana]

Bonjour pfgbel,

Je ne sais pas quel traitement tu as appliqué à l'original, mais le résultat est bizarre !

Si le but était d'atténuer la luminosité de la poignée, je dirais que l'objectif n'est pas atteint.

De toute façon, ça va pas être facile, parce que l'état de surface du bois de la poignée est bien différent du reste, et c'est pour ça que la lumière s'est accrochée sur cette poignée.

Comme la partie claire est sur ex, sauf si tu as shooté en NEF, on ne va pas pouvoir faire de miracle sur un jpg !

Perso je travaille sous Capture NX, et en jouant sur les courbes de niveaux, avec quelques U points, j'arrive à ça :




Est ce que ça va dans le sens que tu attendais ?

[pfgbel]

Merci Indiana,

C'est déjà plus conforme à ce que j'espère !

La surexposition de la poignée rend presqu'impossible un équilibre satisfaisant des lumières, même en disposant de ma source (NEF) car je n'utilise pas Capture NX.
L'idéal eut été de faire 2 pdv (avec trépied) en adaptant la durée de pose pour les 2 éléments que sont 1/la poignée et 2/ le reste de l'image, et faire ensuite une fusion, mais ...trop tard !

Merci pour ton aide !

>Pol<

[Indiana]

L'idéal aurait été de faire la mesure en mode "spot" sur la poignée, et de shooter ensuite en recomposant la scène.

Il aurait alors été plus facile d'éclairci les zones sombres !

[pfgbel]

Tu as mille fois raison indiana !

...mais tu le sais sans doute (pour moi c'est le cas), quand on est fasciné par un objet ou une scène particulière il arrive que l'on "oublie" de tenir compte d'un élément pourtant important comme celui-là ...dans le feu de l'action pourais-je dire !!

Dans la plupart des cas, vu le type de photographie que je fais (le détail surtout et l'insolite), j'utilise toujours la mesure spot pour être certain de l'exposition, pour cette image-ci, pas de chance...

Cela dit la version que tu m'as gentiment proposée est quand-même pas mal !
Merci à toi !

>Pol<

[Indiana]