Sujet: Transition DX>FX : Nikon me pousse vers Canon...!

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par romainsecco » Samedi 27 Mars 2010 1:24

Qualitativement je pense également Nikon supérieur. Mais...... Pour qui ? Finalement tout dépend !

Pour le "pro" qui shoote 8 heures par jours en Alaska les genoux dans la neige par -40°c et la goute au nez ? Alors oui, pas de soucis, Nikon sera probablement la meilleure solution, du moins la plus raisonnable (et encore comme tu le dis, faudrait t'il encore pouvoir en être certain).

Mais, pour l'individu lambda, qu'il soit amateur passionné, semi-pro ou autre (voir même certains pro en manque de budget), pour le mec qui ne passe pas ses journée dans le désert, à Sarajevo, sur l'Himalaya ou je ne sais où, l'argument de la construction, de la finition ou je ne sais quoi reste difficilement valable. Par contre la "variable prix", elle, est par contre un critère important selon moi (à moins que nous soyons tous millionnaire sans le savoir :mdr02: )

Et c'est aujourd'hui ce qui me fait douter et hésiter !
Est-ce simplement une course à la performance...?

A la limite on pourrait s'appuyer sur le fait qu'un Nikon à 200 000 clics se revende plus facilement, car plus solide donc mieux conservé... Mais sérieusement, le renouvellement des boitiers est assez fréquents pour nous empêcher (nous, simples "amateurs") d'arriver à des 400 000 ou 500 000 clics... Du coup, finalement cette histoire de construction ne concerne que les "Pro" et c'est aujourd'hui ce que je reproche à Nikon, c'est tout ou rien...

Pour moi une différence de 500€ sur un boitier "Expert" FX + Zoom transtandard f/2.8 reste une différence énorme ! Ça fait presque 20% plus cher si mes calculs sont bons. C'est pas rien de pouvoir se payer un grip et un 50mm en plus...

Photos: 0
romainsecco

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 170

Inscription: 05 Mar 2009

Localisation: Saint-Raphaël

Boitier 1: - FE

par romainsecco » Samedi 27 Mars 2010 1:33

Ludonaute a écrit:Je me suis équipé en optiques lumineuses DX pour un prix raisonnable. Il faut trouver de bonnes occas...
Tamron 17-50mm f/2,8 VC + Sigma 50-150mm f/2,8 = 800 euros à peu près. Et j'en suis très content :wink:
Certes, ce ne sont pas des optiques Nikkor... mais les équivalents Nikkor n'existent tout simplement pas :hein42:
Les marques tierces représentent également une alternative intéressante... J'ai bien réfléchi au couple D700 + SIGMA 24-70 ! Cependant, et cela ne concerne que moi, mais j'ai été très déçu par un SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC Macro, photos dures, contrastés, saturées et image qui tend globalement vers le jaune. Le vignettage était pas mal aussi... Le pare soleil plus que pénible, la finition contestable, etc... Bref je l'ai rapidement revendu pour un couple 50mm + 18-70mm (au même prix).

Bref, pas convaincu par Sigma et bêtement j'ai peur de retenter avec Tamron...
Je sais que leur production est parfois aléatoire et que j'ai pu tomber sur un exemplaire moyen. Néanmoins, l'expérience était suffisamment décevante pour m'inciter à ne pas la reproduire...

Photos: 0
romainsecco

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 170

Inscription: 05 Mar 2009

Localisation: Saint-Raphaël

Boitier 1: - FE

Re: Transition DX>FX : Nikon me pousse vers Canon...!

par Vivou » Samedi 27 Mars 2010 1:59

Bonsoir,

Pour l'instant je privilegie l'objectif par rapport au boitier. En effet quand on achète un beau caillou il faut le garder un certain nombre d'année, pour les boitiers c'est une autre affaire bien qu'un boitier doit pouvoir durer assez longtemps aussi mais pour moi ce n'est pas pareil, je change plus souvent de boitier que d'objectif. Déçu egalement par Sigma avec le 70/200 2,8 j'ai maintenant le 12/24 Sigma qui me va très bien car il ne me sert pas tous les jours.

Photos: 827
Vivou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1386

Inscription: 17 Aoû 2008

Localisation: Courbevoie La Défense

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D300

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 6: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6D ED AF

Flash 1: - Nikon SB-900

par Noel 64 » Samedi 27 Mars 2010 8:50

``Les marques tierces représentent également une alternative intéressante... J'ai bien réfléchi au couple D700 + SIGMA 24-70 ! `` :super2:
J`ai le D700+le 24-70 Sigma c`est parfait pour moi a un prix et un encombrement moindre que le 24-70 Nikon.......

Photos: 63
Noel 64

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 378

Inscription: 10 Jan 2008

Localisation: Dubaï Expatriation

Cordialement
Noel

Re: Transition DX>FX : Nikon me pousse vers Canon...!

par romainsecco » Samedi 27 Mars 2010 13:08

Très sincèrement, je préfère oublier la possibilité des marques tierces...
Pour quelques euros de plus j'ai l'équivalent en "tout Canon", et je ne pense pas que la qualité soit comparable à Sigma (enfin je n'espère pas pour Canon). Et même en imaginant que je ne soit pas déçu du Sigma, je crois que je perdrais pas mal de $$$ à la revente un an plus tard lorsque je voudrais acquérir l'équivalent Nikon...

Puis avoir un boitier comme le D700 pour lui coller un mauvais 24-120 VR en attendant mieux, c'est quand même triste...

Y'a un raisonnement qui me dérange (et que j'adopte un peu moi même), c'est que depuis le début du topic, nous essayons tous de trouver toutes les solutions pour ne pas avoir à switcher, quelque part je trouve ça "mignon", quelque part je trouve ça un peu idiot. Les mecs chez EOS Numérique n'hésites pas une seconde à dire que le 14-24 f/2.8 botte le ***, et à dire qu'ils switches pour un D700 car l'AF est vraiment génial pour le sport, etc...

Bref, tout ça pour dire que le but final c'est d'avoir un boitier FX de qualité et un zoom transtandard f/2.8, Canon me le permet à mon budget maximum. Nikon est pour moi complètement hors budget. Que dois-je faire ?

1/ Passer chez l'ennemi (ahah 8-)) et adopter le couple 5D Mark II + 24-70mm f/2.8 ?
2/ Me satisfaire d'un D700 et d'une optique qui me convient moyennement (Nik 24-120 VR ou Sig 24-70) ?
3/ Attendre quelques mois et acheter un D700 + 24-70m f/2.8 ?

A vue de nez, je dirais que la dernière solution n'est pas la plus mauvaise... Sauf que je souhaiterais acheter neuf (je suis pro et récupère la TVA) et que d'ici là le remplacent du D700 sera probablement là (et plus cher aussi !). En plus de ça, le prix des futures optiques seront toujours aussi cher et freineront mes prochains achats.

Bref, j'ai l'impression de faire le choix entre leurs stratégie marketing plutôt qu'entre leurs matos, c'est terrible ! +--

Photos: 0
romainsecco

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 170

Inscription: 05 Mar 2009

Localisation: Saint-Raphaël

Boitier 1: - FE

par Jojo12 » Samedi 27 Mars 2010 17:50

Bonjour à tous

il est très difficile de faire la comparaison entre Nikon et Canon , car alternativement , un passe devant l'autre sur des points spécifiques comme capteur , hauts isos, af , mesure de la lumière , dynamique , cadence ou ergonomie , ou nombre de pixels :!: :-D

Pour les optiques , c'est la même chose les Nikonistes envient la gamme F4 de Canon et les Canonistes lorgnent du côté du 14-24 2.8 ......., Nikon sort le 16-35 F4 ...... :wink:

En gamme fixe , Nikon à du retard mais remonte doucement : série des optiques à décentrement , 50 puis maintenant 24 mm en 1.4

Pour ceux qui parlent du 85mm 1,2 Canon son utilisation est plus que pointue (j'ai utilisé dans mon travail , la version 1 , bonjour le choix du point de map en PO :!: :!: )
Les optiques très lumineuses , OK mais pour des travaux très particuliers (souvent des 1.8 suffisent largement)

Rien ne dit que changer de marque aujourd'hui , ne fera pas un déçus demain :lol: :lol:
(sans compter le coùt :!: :evil: )

Photos: 9
Jojo12

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1485

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: Maisons-Alfort 94

Boitier 1: - D300s

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Nik 24 f/2.8 D

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 6: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Rien ne sert de shooter, si on n'est pas placé au bon endroit !

par helveto » Samedi 27 Mars 2010 18:37

RSD a écrit:.....mais j'ai été très déçu par un SIGMA 18-50mm f/2.8 EX DC Macro, photos dures, contrastés, saturées et image qui tend globalement vers le jaune. Le vignettage était pas mal aussi... Le pare soleil plus que pénible, la finition contestable, etc......


Juste un petit point en passant: si les photos avec le Sigma étaient dures, contrastées, saturées, c'est un bon signe ! Eh oui, un objectif de piètre qualité a toujours un contraste beaucoup plus faible qu'un bon objectif. Pour déterminer la qualité d'un objectif, on calcule sa FTM (fonction de transfert de modulation) en mesurant l'écart de contraste entre des bandes blanches et noires de plus en plus fines et resserrées. Un objectif "mou" a toujours des performances inférieures à celles d'un objectif haut de gamme, qui garde un contraste élevé jusque dans les plus fins détails et à toutes les ouvertures.

Amitiés

Photos: 246
helveto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1884

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Vaud, Valais (Suisse) et en voyage..

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon F3

Boitier 3: - Nikon FM2N

Boitier 4: - Nikon FM2

Boitier 5: - Nikon F90X

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 5: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 10: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-R1

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB-29s

Flash 5: - Nikon SU-800

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Re: Transition DX>FX : Nikon me pousse vers Canon...!

par maskott » Dimanche 28 Mars 2010 8:52

canon 5D mkII 1949€
24-70 f2,8 1098€
70-200 f2,8 L IS USM II 2599€

nikon d700 1989€
24-70 1549€
70-200 VRII 2190€


Certes la différence se fait sur le 24-70, mais se rattrape sur les 70-200.

Aujourd'hui, ayant vu comment nikon vieilli j'achète tout mon matériel d'occasion sans hésiter. Je ne sais pas si je ferai de même avec canon pour avoir vu des objectifs se dégrader facilement (bagues, etc...)

Photos: 129
maskott

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 970

Inscription: 22 Avr 2008

Localisation: Bagnols sur Cèze (30)

Boitier 1: - Nikon D3

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Cordialement
Erwan
Visitez ma galerie

Re: Transition DX>FX : Nikon me pousse vers Canon...!

par Ludonaute » Dimanche 28 Mars 2010 13:26

Intéressant :super2:

Photos: 1545
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

par romainsecco » Dimanche 28 Mars 2010 15:13

Jojo12 a écrit:il est très difficile de faire la comparaison entre Nikon et Canon , car alternativement , un passe devant l'autre sur des points spécifiques comme capteur , hauts isos, af , mesure de la lumière , dynamique , cadence ou ergonomie , ou nombre de pixels :!: :-D
Voilà un avis intéressant ! Chacun a ses avantages, et ce sont ces semaines de recherches qui me font pencher vers Canon... Ne faisant pas de sport ou d'animalier, je suis peut-être moins préoccupé par les performances de l'AF que certains d'entre nous... Par contre je suis nettement plus sensible à la résolution (pour les tirages), à la sensibilité du boitier (notamment le 100 ISO natif du 5D) et aussi son prix ! Les optiques ultra-lumineuses m'intéresse peu, j'aurais simplement besoin à terme d'un 50 ou d'un 85mm f/1.4, mais guère plus... Et encore, avec la monté en ISO des boitiers FX, je me dis que f/2.8 sera souvent suffisant (oh bonheur !)...

helveto a écrit:Juste un petit point en passant: si les photos avec le Sigma étaient dures, contrastées, saturées, c'est un bon signe !
J'ai du mal m'exprimer… Les photos de mon 16-85mm sont également contrastés, saturées, etc… Néanmoins le rendu n'est pas comparable ! Le 16-85mm me permet d'avoir des clichés propres, droit , clean alors que le Sigma m'imposait instinctivement sa dureté, son contraste exagéré… C'était réellement gênant pour du portrait par exemple… Sur le papier, je comprend ce que tu veux dire, néanmoins le piqué du Sigma n'avait en pratique rien à voir avec certains standard haut de gamme Nikon comme le 50mm f/1.8 ou le 70-200mm f/2.8. C'était… Comment dire ? Plus grossier ! Voilà, "grossier" c'est assez bien résumé je trouve !

maskott a écrit:canon 5D mkII 1949€
24-70 f2,8 1098€
70-200 f2,8 L IS USM II 2599€

nikon d700 1989€
24-70 1549€
70-200 VRII 2190€
A noter que Canon contrairement à Nikon propose de nombreux intermédiaires dan la gamme "Pro", notamment un 24-105 f/4 à moins de 800€, un 70/200 f/2.8 à 1045€, le même avec stabilisation pour moins de 1650€, etc… Il est vrai que la toute dernière version IS II est plus cher que Nikon puisqu'elle coute 2250€…

Néanmoins dans mon cas, avantage Canon pour un premier kit FX :
CANON 5D Mark II : 1761€
CANON 24-70 f/2.8 L USM : 1049€
CANON 50 f/1.4 USM : 365€
TOTAL : 3175€

NIKON D700 : 1899€
NIKON 24-70 f/2.8 AF-S : 1399€
NIKON 50 f/1.4 AF-S : 327€
TOTAL : 3625€

Différence de 450€ pour Canon, qui dispose en plus de ça d'un boitier qui semble mieux me convenir et dont la durée de vie est aujourd'hui plus grande que son petit copain D700…
Rahhhh les boules, j'aimerais tellement pouvoir rester chez les jaunes, j'ai toujours été hyper content de mes boitiers (j'en suis à mon septième !).

Photos: 0
romainsecco

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 170

Inscription: 05 Mar 2009

Localisation: Saint-Raphaël

Boitier 1: - FE

par Ludonaute » Dimanche 28 Mars 2010 15:48

RSD a écrit:A noter que Canon contrairement à Nikon propose de nombreux intermédiaires dan la gamme "Pro", notamment un 24-105 f/4 à moins de 800€, un 70/200 f/2.8 à 1045€, le même avec stabilisation pour moins de 1650€, etc…

:+/1: et j'espère vraiment que Nikon comblera rapidement son retard à ce niveau là !
Je ne vois pas l'intérêt de faire des optiques ouvertes à f/1,2 en raison de la PDC minimaliste que cela implique à PO. Mais une gamme complète d'objectifs à f/4 constant, oui. J'espère que le dernier 16-35 ne restera pas seul longtemps :wink:

Photos: 1545
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

par romainsecco » Dimanche 28 Mars 2010 16:07

Ludonaute a écrit: :+/1: et j'espère vraiment que Nikon comblera rapidement son retard à ce niveau là !
Je ne vois pas l'intérêt de faire des optiques ouvertes à f/1,2 en raison de la PDC minimaliste que cela implique à PO. Mais une gamme complète d'objectifs à f/4 constant, oui. J'espère que le dernier 16-35 ne restera pas seul longtemps :wink:
Même avis pour la gamme f/1.2 !
Je suis persuadé que Nikon va nous sortir quelques f/4 cette année, notamment un transtandard, néanmoins si c'est pour coûter 200€ de moins que le 24-70 f/2.8 c'est "presque" inutile (bien que le range peut-être intéressant)... Ce qui me fait flipper c'est le prix du 16-35mm f/4, largement plus élevé que le concurrent 17-40 f/4 chez les rouge.

Photos: 0
romainsecco

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 170

Inscription: 05 Mar 2009

Localisation: Saint-Raphaël

Boitier 1: - FE

par Ludonaute » Dimanche 28 Mars 2010 16:16

RSD a écrit:Ce qui me fait flipper c'est le prix du 16-35mm f/4, largement plus élevé que le concurrent 17-40 f/4 chez les rouge.

Idem :???:

Photos: 1545
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est

Re: Transition DX>FX : Nikon me pousse vers Canon...!

par Marc69 » Dimanche 28 Mars 2010 17:02

Perso quand je commence à avoir des velléités de FX et bien je jette un coup d'oeil sur les tarifs des optiques.
Ca suffit pour me calmer pour plusieurs mois :-D :-D

Photos: 14
Marc69

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3042

Inscription: 02 Oct 2008

Re: Transition DX>FX : Nikon me pousse vers Canon...!

par Ludonaute » Dimanche 28 Mars 2010 17:21

Toi aussi ! :clap: :clap: :clap:

Photos: 1545
Ludonaute

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 19660

Inscription: 28 Jan 2009

Localisation: Valence

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Canon Powershot G16

Objectif 1: - Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

Objectif 3: - Sigma 21-35mm f/3.5-4.2

Objectif 4: - Sigma 20-40mm f/2.8 EX DG DF

Objectif 5: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

Pour les formations photo, c'est par
Et pour ma page facebook, c'est
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron