Pixelistes

Erreur sur erreur, echec sur echec.

Platages aléatoirs.
Impossible de faire des traitements par lot (avec 2go de ram)

Je suis dégouté.
je le désinstall... :cry:

[Edit Fred_pol. J'ai edite ton message]

bas soit ton pc est une prue m..........obilette
ou bien apprend a le maitriser
il est purement genial.................le reve parfait a 90 %

J'espere que ce fil ne prendra pas la tournure du fil sur le D80 qui surexpose :???:

Essayons d'être constructif :wink:

Par rapport à tous les autres outils de retouche, il est très déroutant par son ergonomie (c'est le moins qu'on puisse dire). C'est toute une éducation à refaire, la mienne la première.

Il est franchement génial dans le traitement de la couleur, mais il ne dispense absolument pas d'un outil de retouche classique à coté.

Pas de problème de stabilité du logiciel...

En résumé, si c'était à refaire... Je ne suis pas sûr que j'investirais de nouveau

vrai que l ergonomie a changé mais bon refondé sur une nouvelle technologie assez sympa je trouve
s adapter toujours s adapter en informatique

Tant que d'autres logiciels n'auront pas la technologie des U-points, NX sera pour moi le meilleur.

Les bases de NX sont les mêmes que celles de Capture 4.4 ! On retrouve la plupart de ses outils... Il est vrai que l'ergonomie a connu pas mal de changement mais à mon humble avis ils sont plutôt positifs. Les U-Points et la possibilité de sélections font de NX un véritable logiciel de retouche. Il ne lui manque pas grand chose : pour ma part surtout l'outil tampon pour élilminer certains éléments gênants (fils électriques ou autres). La stabilité est bonne avec quelques problèmes occasionnels... Je l'ai essayé sur plusieurs PC sans problème particulier.

Après plusieurs mois d'utilisation, il a réussi à m'énerver!

Non pas pour ces fonctionnalité car sur ce point, il est énorme! Très bon, que du bonheur, mais ce qui m'énerve le plus, c'est sa lenteur!
J'ai beaucoup de photo à traiter notamment pour une des agences avec qui je travail et en chronomètrent je passe environ 3min par photos (de l'ouverture à l'enregistrement final en utilisant des paramètres prédéfini heureusement encore!)! C'est peut-être pas énorme, mais sur une série d'une centaine de photos, faite le compte.
En utilisant les Upoint, il n'est pas possible de faire un traitement par lot! Le point noir n'est jamais le même suivant la photo prise!

Et ce qui suit ne sera que mon avis perso, et je ne veux influencer personne en disant ça, mais pour moi capture NX n'est pas très optimisé pour les photographes travaillants en agence, et à qui on demande énormement de photo dans des délais très court!

Après chacun en pense ce qu'il veut! Mais je ne crache pas sur ces fonctionalités qui sont comme je le disait plus haut très très puissante!

nikonaute a écrit:bas soit ton pc est une prue m..........obilette
ou bien apprend a le maitriser il est purement genial.................le reve parfait a 90 %

Je te trouve un peu rude là quand même et bien sur de toi !
Il est peut-être génial pour toi, mais pas forcement pour tout le monde et loin de là.

En tant que graphiste je rejoins Spetphane M. quand à la lenteur pas croyable de ce logiciel quelque soient les configurations utilisées.
Ca le relègue malheureusement au monde "grand public "et à ses imperfections, c'est dommage car il avait un peu de potentiel, quoique si l'on sait utiliser Photoshop la technologie U-points se révèle là aussi très orientée grand public et peu fiable dans des situations de retouches précises.

Du coup pour moi c'est un logiciel qui ne vaut pas plus qu'un autre au niveau du traitement des Raw et du coup fait double emploi avec Photoshop et Camera Raw.
Mais vu les différences de prix... ça peut largement valoir le coup suivant ce que l'on a à faire.

est ce que vous videz le cache
car sur nx j ai remarqué que si on ne le fait pas ça rame...
j y ai eu le droit
- edition
- preference
- parametre du cache
- effacer le cache
et augmenter la taille limite du cache

sur un P4 2.4ghtz 1go sa tourne bien
sur un p4 2.4 512 mo moumou
si cela peut vous aider ....

Ses possibiltés sont intéressantes, oui.
Son egonomie est déroutant, oui

MAIS les resources demandées par le traitement par lot sont déconcertantes.

Vous arrivez vous à traiter une centaines de raw de d200 en traitement par lot ?
Pas moi et pouratant mon pc n'est pas une bouse...

Deja NC 4.X demandait beaucoup de ressources.
Un traitement par lot sur mon Celeron 2,6 Ghz, 1Go RAM ca plante en general au bout de 50 jpeg.

Traitement par lot de centaine de raw :shock:

Je traite tout image par image, pas évident d'avoir toutes ses images avec la même correction :roll:

Salut Fred et Job.

En ce qui me concerne, je traite soi une à une ou à la limite par petite serie de prise de vue (lumière identique).

Mais je souhaitais les convertir en tiff et là, par dossiers entiers.

Niet, y plante le bordel :evil:

Je rentre de reportage (chasse) et je déteste être emm... par ce genre de problème.
Et j'suis pas pro ! T'imagine Job :lol:

Fais les par paquets de 20/25 :wink:

Désolé je n'ai pas d'autres soluces :oops:

Surtout en tiff bonjour les ressources :shock:

Pixelistes

Tres decu par Nx...

Poster une réponse

Qui est en ligne