Sujet: Trouver un D2x à moins de 500 € c'est possible ?

[Angelight]

Oula fait gaffe Phil faut pas dire du mal de la série Saint D3 sinon t'es certain de faire rappliquer Fred05 sur les fils "D2"!

depuis le temps qu'il traine sur les différents fils des D2, pour systématiquement nous contredire et crier au scandale à tout va quand on "ose" dire que les series D2 peut faire aussi bien que les séries D3!
Bref je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi Fred05 perd son temps à venir alimenter nos fils D2 pour systématiquement tenter de nous contredire à chaque fois qu'on tente de faire comprendre aux gens le potentiel des ancêtres D2...

@Fred05, si tu en as assez de lire des âneries ici, et si tu es si fan de ton D3, pourquoi tu ne vas pas sur les fils D3 and co?


bref moi je fais parti des personnes qui chérissent leur D2 comme l'ami Dundee et co, et qui pour rien au monde voudrais m'en séparer! comme ça c'est dit! parce qu'au final un boitier photo est comme même fait pour faire des photos non? et qu'est ce qui prime avant tout dans une photo ? j'vais donner la formule mais je pense que tu la connais aussi bien que moi!
10% de technique et 90% d'artistique! voilà c'est pas plus compliquer que ça!
alors franchement arrête avec ta comparaison avec le D3 parce que ca commence à nous taper sur le système surtout sur les fils des D2! nous sommes des passionnés de nos boitiers, on partage notre passion commune dessus, on informe les gens qui ont besoin de connaitre ces boitiers ! c'est tout!

que tu ne partages pas du tout nos avis, c'est ton droit le plus absolu! et ça ne regarde QUE toi! maintenant si tu veux ouvrir un fil sur "D2 séries Versus D3 séries" fait le!
mais s'il te plait arrête de venir polluer les fils D2 avec tes comparatifs à deux sous que la majorité ici s'en fiche royalement!

merci!


sinon pour revenir au sujet principal de l'auteur du fil,

je répondrais oui il est toujours possible de trouver un D2x en très bon état à ce prix! mais faut être très chanceux et guetter la moindre annonce sur la toile! et ça ce n'est pas tache facile! pour info mon D2x avec 14600 clics le jour de son acquisition, je l'ai payé 450€... avec tous ses accessoires au complet, et même son carton d'emballage comme neuf, garantie 3 mois, et révisé par Nikon France (facture à l'appuie) .

mais si on veut se situer sur la tendance actuelle du marché, malheureusement il faudrait tabler sur un bon 750-1000€ pour un D2x et 1000€+ pour un D2Xs!

Amicalement

[Fred05]

Dis donc Angelight, tu es certainement les 90% du couple matos-photographe et je l’ecris sincerement.
Mais tu es egalement soit d’une stupidite effarante, soit dote d’un analphabetisme inquiettant.
En effet JAMAIS mais au grand JAMAIS je n’ai lance, sur ce fil, celui la meme ou tu viens « de m’ecrire » le debat D2 vs D3.
Relis, enfin LIS toutes les pages avant. Critique egalement alors tes amis qui font du D2 vs D700. Ou qui causent du 3X.

Qaund on balance faut y aller a fond ou alors ca va sentir la discrimination …
Dans ma reponse precedente, enfin celle d’avant meme, je donnais mon point de vu sur la manière d’admirer un tirage A3. Total HS, je l’avoue et implore le pardon.
Sais-tu ce que c’est qu’un tirage ? On ne parle plus de PC, d’ecrans, mais d’un « bout de papelard » sur lequel ton image, ta photo est reproduite. Essaie, tu verras les 90% dont tu parles t’en seront reconnaissant.

Apres que Sagara estime que je suis dans le faux … ben pourquoi moi et pas lui et inversement.
La cela devient plus perso, plus subjectif. Et perso, un tirage, meme sur un petit A3 de Sagara je le regarde a 2 petits metres. Mais Ok, Ok, libre a chacun.

Cher ami Angelight, pour tout t’avouer, j’ai été le 12 ieme francais a posseder un D2Hs et je pense peut etre, surement, etre le seul a toujours l’avoir possede. Alors que tu etais loin, mais tres loin de peut etre meme en connaitre l'existence.Juste pour info, cher ami.

Pour finir avec ce HS monumental, mais bon le sujet n’était pas terrible je trouve (sorry pour l’auteur), si quelqu’un doit me donner un conseil, celui de ne plus foutre mon nez sur dans les fils des D2, ce n’est et ce ne sera jamais toi, Angelight. On est d’accord ?

Bonne nuit et non … on ne trouve pas, plus de D2x a 500 euros. Enfin un qui ne pisse pas l'huile de partout.

Sylvain.

[Angelight]

Mais mdr

parce que pour toi être le "12eme" propriétaire au monde à avoir posséder un D2Hs fait de toi l’apôtre de la connaissance absolu de cet appareil? oula on croit vraiment rêver!
mais non c'est bien ce que je lis!
à en croire tes propos passés sur ce boitier malgré que tu as surement été le 12eme possesseurs et je t'en félicite! quel honneur! par contre pour ce que est de la connaissance du produit j'ai un peu de doute dessus désolé si ça te vexe !
bref je pense que ton égo dépasse la raison, discuter avec toi ne mène pas à grand chose, je vais m'arrêter définitivement là!
sur ceux, je te salue bien bas! et je te souhaite que tu sois aussi dans les 10er propriétaire de l'éventuel futur D4, D5, D6 etc! moi minable amateur qui se paye des boitiers en occaz numéro 2256545eme produit

ps: de plus je ne fais pas allusion sur ce fil "spécialement" j'ai bien précisé LES FILS des D2 analphabètes toi même! ya qu'a lire toutes tes réponses depuis ton inscription sur ce forum pour comprendre tes activités où la majorité sont toujours employées dans un ton agressif et toujours destiné à contredire les personnes! forum D3 compris!

Amicalement

[Sagara]

@Fred05 : quand tu regardes mes crops 100% tu recules de 2 mètres ou tu t'approches de l'écran pour voir les détails ?

Alors je ne sais pas quelle qualité d'impression tu peux avoir avec ton D3 mais je t'assure que les gens regardent mes A3+ à moins d'un mètre pour avoir une vue globale puis s'approche systématiquement jusqu'à parfois 20 cm pour en apprécier les détails !

c'est comme cela : plus une image est détaillée et nette et moins le recul a besoin d'être important.

Du temps des TV avec tubes cathodiques la distance recommandée était de 7 fois la diagonale de l'écran.
Plus prés on risquait de voir les 629 lignes qui composaient l'image

Aujourd'hui avec la HD la distance recommandée est de 3 fois la distance de l'écran. Plus loin, tu perds du détail !

Et vraiment désolé si tu es obligé de te placer à 2 mètres pour apprécier tes A3...

[didiergm]

Bon allez les garçons, c'est la fin de la récré; tout le monde se calme; Sinon ça va être chacun dans un coin du forum!

Sagara, Angelight, arrétez de taquiner Fred05 qui est tout content avec ses D3/D3s (mais n'a toujours pas revendu ses D2Hs!) et qui est presbyte donc regarde les photos à 3 mètres alors que vous êtes myopes et regardez les photos à 50cm!


Fred05, désolé de te contredire, mais j'ai payé le mien £425 en Novembre 2010 avec 1 an de garantie et 49000 clicks et non, il ne pisse pas l'huile (j'attend la vidange des 50.000) . Pas de chargeur par contre mais j'ai celui du D2Hs, donc m'en tape.

[Sagara]

De toutes manières je n'ai pas trop le choix : comme vous le voyez, à part celles accrochées aux murs, mes photos sont dans plusieurs classeurs et lorsque je les montre c'est sur ma table de salle à manger.

les gens sont debout et regardent les photos à moins d'un mètre (selon la taille de la personne).

j'ai placé mon boitier exprés pour donner une échelle de la taille du A3+

1 mètre me semble bien pour cette taille d'image. plus loin on va perdre trop de détails (à condition que la photo soit...détaillée)

3 fois la diagonale de l'écran LCD maximum c'est pour un affichage 1280X720 !

une résolution de 4256X2832 (12 megapixels) supporte allègrement une vision à moins d'un mètre !

Cela dépend aussi de la composition de l'image.
sur la photo au-dessus les gens s'approchent instinctivement très prés pour mieux voir le visage du bébé qui apparait petit, par rapport à la surface de l'image...

[didiergm]

Donc Sagara tu ne fais rien pour aider, là arrète de montrer des photos de bébés à des nains et ils pourront être à distance raisonnable ,
Pour la distance de vision, on m'a toujours appris qu'une distance confortable correspondait peu ou prou à 1 fois 1/2 la diagonale de l'image

[Sagara]

Cela ferait à peu prés 70cm pour du A3+ mais en fait peu importe la distance

Mon propos était surtout de faire observer que lorsque l'on a des crops 100% comme j'en ai montré, on peut regarder un tirage A3+ même de très prés , on en admirera que plus les détails...

Par contre pour des tirages excédant la taille du capteur (A2 par exemple) ,il y'aura interpolation des pixels donc apparition de flou qu'il faudra compenser en prenant plus de recul...

[helveto]

que le mécanisme plus petit engendre moins de vibrations (?)

SInon entendons nous bien : nous parlons ici de constatations à partir de crops 100%

Je suis d'accord à quelques exceptions près. J'ai vu des exemples du D200 qui semble t-il supporte mal les pauses lentes.
Sinon pareil que Photo-fil, c'est toujours un plaisir de te lire.

PS Je testerai bien le D2x à l'occas pour comparer à mon D2Hs de tous les jours.

Bonjour,
j'ai aussi constaté que le D200 n'était pas très bien amorti, ce qui fait que lorsqu'on a des temps d'exposition qui s'allongent, il faut impérativement assurer la bête sur un bon pied, bien rigide. Lorsque je suis passé au D700 il y a plus de 2 ans, j'ai "redécouvert" certaines optiques que je pensais peu piquées, ce qui n'était que du flou de bougé.

Amitiés

[adima]

Le sujet dévie par rapport à l'original, non ?

[Sagara]

Le sujet dévie par rapport à l'original, non ?

Si on commence à discuter sur cette nouvelle question ne va t on pas dévier aussi ?

[Angelight]

Le sujet dévie par rapport à l'original, non ?

Si on commence à discuter sur cette nouvelle question ne va t on pas dévier aussi ?

Laisse Phil , il était juste là pour coller ses 10 posts inutiles pour avoir la possibilité de poster une annonce...

[vanhoenacker]

en attendant ce pauvre poprmp n'a toujours pas de réponse à sa question
il en avait bien trouvé un à 300€ mais Nikon lui demandait 754€ Ht de remise en état

[Angelight]

en attendant ce pauvre poprmp n'a toujours pas de réponse à sa question
il en avait bien trouvé un à 300€ mais Nikon lui demandait 754€ Ht de remise en état

ouch ca fait très mal en effet... ;( j'en ai vu un sur Ebay à 300€ mais le type affirme que l'appareil à un soucis "logiciel" qu'il n'enregistre pas à chaque coup la photo...
peut etre est ce plus rentable que la réparation de Nikon?...

[adima]

Houuu !! la mauvaise langue Angelight !
Je suis juste nouveau sur le forum, et j'ai aussi répondu sur le sujet, il ne faut pas rêver, un D2x à 500€ qui fonctionnerait et pas tombé du camion, ce n'est plus Noël