Pixelistes

[Xoala]

C'est juste une dyslexie... Je ne devais pas être bien réveillé se matin...

OK... Ca m'arrive aussi...

[LoX]

J'ai corrigé
Merci

[guinanto]

Bonjour, je suis également en possession d'un d90 nikon, j'aurai souhaité savoir comment faire pour que la prochaine fois, le personnage de la photo soit moins flou :
VR 18-55
50 mm, iso 200
1/320s, F11


Voila ce sont mes premières photos avec un reflex ! !

[jackruby]

je ne suis pas un expert, mais voila

Ouvrir un peu plus, pour detacher ton sujet et déclencher plus rapidement en apportant, de ce fait,plus de lumière (je suis un adepte du mode A :p)
tu peux toujours augmenter l'iso pour l'apport en lumiere mais bon vu les conditions là, ca serait dommage
Ensuite, je pense que ton focus est sur la barrière non ?


Voila mes minces conseils de débutant :p

Ciao
Jack

[guinanto]

je ne suis pas un expert, mais voila

Ouvrir un peu plus, pour detacher ton sujet et déclencher plus rapidement en apportant, de ce fait,plus de lumière (je suis un adepte du mode A :p)
tu peux toujours augmenter l'iso pour l'apport en lumiere mais bon vu les conditions là, ca serait dommage
Ensuite, je pense que ton focus est sur la barrière non ?


Voila mes minces conseils de débutant :p

Ciao
Jack

le focus est sur le centre de la photo. Si j'ouvre plus, je doit alors redescendre ma focale pour ne pas être en surexposition?!
En fait, si j'ouvre plus, pas de flou?

[nicolastardieu]

Si tu ouvres plus, la vitesse sera encore plus rapide.
Je me demande si ce n'est pas un problème de vitesse plus que de MAP.
Tu avais quel mode d'AF, c'est surtout cela qui compte, quelque soit l'ouverture.
AF Continu ou 3D, vitesse élevée et rafale pour ce genre de scène serait mon conseil (pour un effet figé bien net)

Tu souhaitais quel effet : figé ou filé ? (regarde les tuto sur les photos de sport )

[Remilo]

Personnellement, ce n'est pas le flou sur le personnage qui me gêne mais plutôt que le reste est trop net...

Niveau vitesse, tu avais bien choisi : tu as un léger flou sur les pattes avant du cheval qui donne une belle impression de mouvement. Donc la vitesse me semble bonne.

En revanche, il aurait fallu probablement ouvrir plus pour diminuer la profondeur de champ. Mais dans ce cas, si tu avais la mise au point sur la barrière, ton personnage n'en serait que plus flou. Donc il faut y aller au suivi 3D (qui n'est pas facile à maitriser) ou tu peux toujours faire la mise au point sur un point plus éloigné de la barrière et ensuite y aller en rafale. C'est normal d'avoir du déchet dans ce genre de photo.

[MrPistache]

La photo est globalement bonne, bien contrastée et nette.
Après elle n'est pas excellente parce que trop complexe à lire. On ne voit pas quel est ton sujet.
Si c'est le village en arrière plan, le cavalier parasite l'image.
Si c'est le cavalier, le fait que l'arrière plan soit si net parasite également.
Dans ce cas en général on fait la mise au point sur la sujet avec une faible profondeur de champ pour volontairement rendre flou l'arrière plan.

Il n'y a qu'en paysage que l'on cherche ce type d'image avec une grande profondeur de champ où premier et arrière plan sont nets.

le focus est sur le centre de la photo. Si j'ouvre plus, je doit alors redescendre ma focale pour ne pas être en surexposition?!
En fait, si j'ouvre plus, pas de flou?

Attention, même si le le focus est au centre tu a pu faire ta MAP ailleurs. Ce qui nous intéresse c'est surtout où est faire la MAP et pourquoi.
Sinon i y a une erreur quelque part : ta focale n'intervient pas dans l'exposition (si ce n'est pour les zooms dont l'ouverture max varie avec le focale) .
Si tu ouvres plus, pour ne pas être en surexposition, c'est la vitesse que tu dois augmenter (ou tout simplement laisser le mode A le faire ...)

[guinanto]

La photo est globalement bonne, bien contrastée et nette.
Après elle n'est pas excellente parce que trop complexe à lire. On ne voit pas quel est ton sujet.
Si c'est le village en arrière plan, le cavalier parasite l'image.
Si c'est le cavalier, le fait que l'arrière plan soit si net parasite également.
Dans ce cas en général on fait la mise au point sur la sujet avec une faible profondeur de champ pour volontairement rendre flou l'arrière plan.

Il n'y a qu'en paysage que l'on cherche ce type d'image avec une grande profondeur de champ où premier et arrière plan sont nets.

le focus est sur le centre de la photo. Si j'ouvre plus, je doit alors redescendre ma focale pour ne pas être en surexposition?!
En fait, si j'ouvre plus, pas de flou?

Attention, même si le le focus est au centre tu a pu faire ta MAP ailleurs. Ce qui nous intéresse c'est surtout où est faire la MAP et pourquoi.
Sinon i y a une erreur quelque part : ta focale n'intervient pas dans l'exposition (si ce n'est pour les zooms dont l'ouverture max varie avec le focale) .
Si tu ouvres plus, pour ne pas être en surexposition, c'est la vitesse que tu dois augmenter (ou tout simplement laisser le mode A le faire ...)

Le but était d'avoir tout aussi net que le village, hélas le cheval est flou ! Et je voulais pas me mettre en mode A, j'essaie au maximum d'arriver a prendre mes photos en M

[Sip]

Salut,

dans ce cas faut monter en vitesse, garder la même ouverture (voir fermer un poil plus) et jouer sur l'iso et/ou la correction d'exposition pour garder une luminosité/contraste satisfaisant.

Perso sur ce type de photo je me mettrai en sélectif en AF-C (pas fan du suivis 3D ou dynamique, ce qui oblige de suivre le mouvement), MAP sur le cavalier, j'ouvrirai au plus possible pour rendre l'arrière plan flou et je jouerai avec l'iso et/ou correction d'expo suivant la vitesse/ouverture utilisée.

Le mode rafale est à utiliser pour choisir l'image parfaite.

Désolé si je dit de grosses bêtises, je débute aussi...

[MrPistache]

... jouer sur l'iso et/ou la correction d'exposition pour garder une luminosité/contraste satisfaisant....

Pas de bétises mais des sources d'erreur :
luminosité/contraste ne sont pas des paramètres de la prise vue. Il vaut mieux parler de l'exposition.
Dans le mode M qu'il persiste a vouloir utiliser, la correction d'exposition n'existe pas.
En mode A ou S par contre, les iso n'influent pas sur l'exposition mais la correction d'exposition sert effectivement a "corriger l'exposition" en agissant sur la vitesse (pour le mode A) ou l'ouverture (pour le mode S)

Pour obtenir l'image "plate" uniformément nette qu'il recherche, il faudrait effectivement augmenter la vitesse pour éviter le flou de mouvement, faire ma mise au point sur le cheval ou légèrement en arrière de celui ci et fermer un peu plus pour augmenter la profondeur de champ.
En M, pour garder un expo correcte, tout en augmentant la vitesse et en fermant, il faudra nécessairement monter en iso.

Avec les paramètres choisis le simple fait de faire la MAP sur le cheval aurait sans doute donné une image proche de ses choix artistiques: le cheval aurait été plus net, le fond à peine moins mais sans que ce soit génant. Là c'est surtout le (léger) flou du cheval sur une fond parfaitement net qui semble l'embêter

[guinanto]

... jouer sur l'iso et/ou la correction d'exposition pour garder une luminosité/contraste satisfaisant....

Pas de bétises mais des sources d'erreur :
luminosité/contraste ne sont pas des paramètres de la prise vue. Il vaut mieux parler de l'exposition.
Dans le mode M qu'il persiste a vouloir utiliser, la correction d'exposition n'existe pas.
En mode A ou S par contre, les iso n'influent pas sur l'exposition mais la correction d'exposition sert effectivement a "corriger l'exposition" en agissant sur la vitesse (pour le mode A) ou l'ouverture (pour le mode S)

Pour obtenir l'image "plate" uniformément nette qu'il recherche, il faudrait effectivement augmenter la vitesse pour éviter le flou de mouvement, faire ma mise au point sur le cheval ou légèrement en arrière de celui ci et fermer un peu plus pour augmenter la profondeur de champ.
En M, pour garder un expo correcte, tout en augmentant la vitesse et en fermant, il faudra nécessairement monter en iso.

Avec les paramètres choisis le simple fait de faire la MAP sur le cheval aurait sans doute donné une image proche de ses choix artistiques: le cheval aurait été plus net, le fond à peine moins mais sans que ce soit génant. Là c'est surtout le (léger) flou du cheval sur une fond parfaitement net qui semble l'embêter

Exactement ce que je voulais savoir, un grand merci ! !

[Charly06]

Bonjour à tous.

quelqu'un as t il un bon réglage pour faire du noir et blanc???

Extérieur et intérieur

Merci à tous pour votre réponse

[rapetout]

Pourquoi tu ne convertis pas en post traitement?

[Charly06]

pourquoi pas oui, je suis graphiste en plus, mais je trouve que c moins authentique