Pixelistes • Tutoriel étape par étape pour effectuer un tirage photo ? : Divers - Page 2

Sujet: Tutoriel étape par étape pour effectuer un tirage photo ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par pgrat » Mardi 04 Août 2009 19:13

Ah malefix, là nous allons mieux comprendre !
on était inquiets :lol:

Edit : pierr0t, pour le format de sortie cela dépend quand même du tireur, si c'est un vrai tireur qui va reprendre le fichier pour l'optimiser il vaut mieux faire un tiff mais s'il se contente de l'imprimer tel quel, le jpeg sera parfait.

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par RichardV » Mardi 04 Août 2009 20:54

Pour le profil, ça dépend du labo, mais la plupart demandent le profil sRVB.


sRVB n'est pas un profil, mais un espace de travail...

Photos: 375
RichardV

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1898

Inscription: 24 Avr 2006

Localisation: bigoudénie en Pen ar Bed

Objectif 1: 1 - Canon

Objectif 2: 1 - Canon

Objectif 3: 1 - Canon

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

"la photo, c'est le regard" : Willy Ronis

http://leguilvinecdailyphoto.blogspot.com/

par chadokpebrok » Mardi 04 Août 2009 21:29

C'est ce genre de réponse qui me fait peu poster sur les forums...
salut...
...(puisque tu aimes les points)

Photos: 93
chadokpebrok

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 484

Inscription: 01 Mar 2008

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D3s

Objectif 1: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

"Les sentiers battus n'offrent guère de richesse ; les autres en sont pleins."
Jean Giono

par Malmoth » Mercredi 05 Août 2009 5:30

chadokpebrok a écrit:C'est ce genre de réponse qui me fait peu poster sur les forums...

T'inquiètes, on début ça agace et puis on finit par s'habituer. Ca m'a fait la même chose au début. :lol:

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

par pgrat » Mercredi 05 Août 2009 7:36

+1, et ce forum n'est pas le pire, loin de là nonnon

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par chafpa » Mercredi 05 Août 2009 10:03

Nous avons un "bon" forum. Gardons-le :wink:

Photos: 1
chafpa

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4203

Inscription: 29 Mai 2008

Localisation: Aux pieds des Vosges côté Alsace

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300mm f/4-5.6G AF

Objectif 4: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

par Malmoth » Mercredi 05 Août 2009 11:39

pgrat a écrit:+1, et ce forum n'est pas le pire, loin de là nonnon


Soyons clair, je ne parlais pas du forum. :roll: :lol:

malefix a écrit:J'ai un écran large gamut qui couvre 96% l'espace adobe RGB.
J'ai préféré rester dans celle ci puisque avoir à priori une espace plus large sans le voir, ça n'a pas de sens à mon avis.


Pourtant, quand tu travailles dans Excel, tu apprécies sans doute que les calculs se fassent avec plus de deux chiffres après la virgule, même si tu n'en affiches que deux à l'écran. :wink:

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

par malefix » Mercredi 05 Août 2009 12:37

Malmoth a écrit:
Pourtant, quand tu travailles dans Excel, tu apprécies sans doute que les calculs se fassent avec plus de deux chiffres après la virgule, même si tu n'en affiches que deux à l'écran. :wink:

Sans doute si le calcul excel a un sens avec les chiffres supplémentaires. ;)
Parallèlement avec la photo, je dirais si les couleurs sont reproductibles, sur l'écran et l'imprimante.
Or selon le podcast du Déclencheur, les meilleures imprimantes pro s'en sortent en justesse avec adobe RVB.
Pas de quoi m'affoler avec mes petites installations ! :-D

Photos: 318
malefix

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 519

Inscription: 17 Déc 2008

Localisation: Paris

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 135mm f/2.8 Ai-S

Amicalement,
Minh-Triet LÊ
--------------------------------------
Mes essais -- Villes & villages -- N&B
Reportages avec les pixelistes : Burn Crew Convention - Carnaval de Paris

par pierr0t » Lundi 14 Septembre 2009 12:59

Désolé pour l'absence ! Merci à tous pour vos réponses. Je vais essayer d'en sortir en labo/imprimeur et en ligne sur Internet voir la différence (je n'ai pas d'imprimante adaptée chez moi..).

En ligne, quels sites conseillez vous ?

A+

Photos: 60
pierr0t

Pix.......
Pix.......

Messages: 55

Inscription: 04 Juil 2009

Objectif 1:

[...] Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait [...] - Mark Twain -

Ma gallerie : http://picasaweb.google.fr/pierr0tD90

par pgrat » Lundi 14 Septembre 2009 13:55

Bonjour pierr0t,

En ligne, quels sites conseillez vous


Quelle qualité recherchez-vous ? Du courant ou de la qualité "expo" ?

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par pierr0t » Lundi 14 Septembre 2009 15:40

Bonjour pgrat,

Les deux pourraient m'interesser, la différence de prix est-elle significative ?
En consultant le forum, j'ai vu que les retours étaient positif pour Photoweb (j'ai cru voir la mention qualité expo).
Je pense que je vais essayer chez eux voir si je suis satifait :-) mais peut être que d'autres sites sont tout aussi compétents !

Photos: 60
pierr0t

Pix.......
Pix.......

Messages: 55

Inscription: 04 Juil 2009

Objectif 1:

[...] Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait [...] - Mark Twain -

Ma gallerie : http://picasaweb.google.fr/pierr0tD90

par pgrat » Lundi 14 Septembre 2009 16:56

Oui, bien sûr il y a une différence de prix. D'un côté vous avez du tirage auto, et de l'autre un tireur pro qui fignole le tirage à la main.

Pour un équivalent Photoweb, vous avez aussi vision-360 : http://www.vision-360.net/index.php?id_parr=972876629203377
Pour du tirage pro, vous pouvez voir là http://couleureticc.free.fr/?page_id=4

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par pierr0t » Lundi 21 Septembre 2009 17:23

Bonjour,

J'ai sorti trois tirages différents chez Photoweb en qualité expo : 20x27, 30x45 et 50x75

Premier tirage 20x27 bcp plus sombre qu'à mon écran, j'ai alors parcouru les fils ici pour m'apercevoir que c'était courant chez Photoweb, cependant je trouvais la différence vraiment importante. Je me suis aperçu de qqchose d'assez bête (sans parler de profil ICC, de sonde, de gamut, ...) mais le simple fait de mettre son écran à la bonne hauteur (c 'est à dire en face des yeux et pas en contre bas quand le regard plonge légérement) change énormément la luminosité en l'occurence plus sombre... j'ai donc surélevé un peu mon écran (5/6 cm) pour me rapprocher de ce que je voyais sur ce tirage 20x27. En effet c'était plus ressemblant bien qu'il subsite une petite différence (surement celle connue chez Photoweb). Pour la corriger j'ai modifié dans Lightroom la lumière d'appoint et la luminosité mais je trouve ça plutot lourd... de re-retoucher toutes ses photos... j'ai lu qu'en modifiant le gamma ca avait l'air de marcher mais ne risque t-on pas de perdre de la qualité en re-re-re enregistrant en jpeg ?... pas top au niveau flux de production ! D'ailleurs peux t-on exporter avec LR en appliquant un gamma différent ?

Conclusion les écrans LCD, je trouve ça très traite car selon l'angle de vu la luminosité change complètement et ça se joue à quelques degrés... pas évident de trouver la bonne position !

J'attends les 2 autres tirages.

A+

Photos: 60
pierr0t

Pix.......
Pix.......

Messages: 55

Inscription: 04 Juil 2009

Objectif 1:

[...] Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait [...] - Mark Twain -

Ma gallerie : http://picasaweb.google.fr/pierr0tD90

par pgrat » Lundi 21 Septembre 2009 18:17

mais le simple fait de mettre son écran à la bonne hauteur (c 'est à dire en face des yeux et pas en contre bas quand le regard plonge légérement) change énormément la luminosité en l'occurence plus sombre


:arrow: écran avec une dalle TN. :cry:

Conclusion les écrans LCD*, je trouve ça très traite car selon l'angle de vu la luminosité change complètement et ça se joue à quelques degrés


:arrow: c'est pour cela que l'on conseille volontiers les écrans équipés de dalles IPS, c'est plus cher c'est vrai, mais les angles de visualisation sont incomparables :)

mais ne risque t-on pas de perdre de la qualité en re-re-re enregistrant en jpeg ?...


Malheureusement oui ! Shootez en raw et vous n'aurez plus ce problème.

D'ailleurs peux t-on exporter avec LR en appliquant un gamma* différent


Le réglage d'exposition fera exactement ça :wink:

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

par pierr0t » Mardi 22 Septembre 2009 16:22

Je regrète de ne pas avoir su les différences en les dalles, TN, IPS, lors de mon achat ... mais la prochaine fois j'y veillerais !!

Je shoot déjà en RAW mais je voulais dire que si on exporte depuis Lightroom en jpeg et que l'on re corrige le gamma avec un traitement par lot par exemple, ca fait un jpeg qu'on ré-enregistre en jpeg et je crois que ce n'est pas conseillé si on veut garder une certaine qualité dans le flux de production.

Peut-on appliquer un traitement (exemple, exposition + lumière d'appoint) sur plusieurs photos en meme temps sur Lightroom ?

Sinon j'ai reçu mes deux autres tirages (30x45 et 75x50), meme remarque que pour le 20x27, plus sombre qu'à mon écran... meme si du fait que ça soit plus grand c'est un peu moins génant.

Pour les prochains tirages pas d'autres solutions que de re-corriger mes photos et mettre mon écran à la bonne hauteur (mais ça reste de la bidouille !)
J'ai essayé le profil icc de Photoweb.. pas convaincu.. encore moins par l'option retouche !

J'ai commandé des pèles mèles créatifs en re-corrigeant chaque photo préalablement (plus de luminosité), on va voir ce que ça donne.

Autre question : connaissez-vous une solution simple pour afficher ses photos sur un mur ? sans forcément tout encadrer à chaque fois. J'ai un grand mur "brut" ou je voudrais afficher pèle mèle mes photos, ... et je ne voudrais pas encadrer mais garder le visuel du papier photo, c'est à dire pas de vitre devant ou de plexi. J'ai essayé la patafix, ça passe pour les petits formats 20x30 (en restant assez propre), par contre pour les grands formats, ça gondole ! j'ai vu que des solutions de contre collage existaient ? mais comment faire, contre coller sur quoi, peut on acheter des supports pour contre coller, si oui de quelle matière ?

Photos: 60
pierr0t

Pix.......
Pix.......

Messages: 55

Inscription: 04 Juil 2009

Objectif 1:

[...] Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait [...] - Mark Twain -

Ma gallerie : http://picasaweb.google.fr/pierr0tD90
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron