Pixelistes

[Ain-Naas]

Bonjour,

Personnellement et connaissant le D100, exellent boitier a l'epoque et toujours loin d'etre mauvais, pour 250 euros je le prendrai sans aucun doute.
Je n'ai jamais vu une optique non compatible avec ce boitier. Lui en adjoindre une exellent et il donnera des images tres, tres belles, a prendre effectivement en RAW.
Un boitier meconnu, decrie souvent, mais pourtant exellent, qui pardonnera bien plus qu'un D200/D300.
Maintenant c'est sur aussi ce n'est pas un D200 ou D300 mais le prix non plus.

Bonne journee.

Fred.

[Indiana]

Bonjour Batkat,

Pour résumer sans y passer la semaine, le D100 me semble bien plus complet que le D40.

Tu peux prétendre à produire des fichiers jpg directement et de bonne qualité tant que la lumière ne manque pas trop ou tant qu'il n'y a pas un écart excessif de luminosité.
Dans ces deux derniers cas il te faudra travailler en raw pour obtenir de très bon résultats.

Sur le D100 tu as le bouton de test de profondeur de champ, et ça c'est très pratique si tu es créatif.

En fait, il n'est pas du tout dans la même catégorie que le D40.

A sa sortie le D100 était positionné comme boitier amateur expert, le D40 est clairement un boitier d'entrée de gamme.

On peut reprocher essentiellement aujourd'hui au D100 :

- une gestion des isos au delà de 400 bien moins bonne qu'un D40 (encore qu'en raw avec quelques bons logiciels comme capture NX, ça se gère très bien !).
- un écran LCD plutôt petit en rapport avec l'offre actuelle, à la lecture difficile en plein soleil.


Mais malgré son age, je trouve que le D100 reste un super boitier pour :

- son AF qui est loin d'être mauvais.
- son viseur qui est très agréable et plutôt lumineux.
- ses réglages importants directement accessibles par des boutons externes et non pas par des recherches dans les menus et sous menus !
- sa construction solide (boitier, électronique, obturateur).
- sa tenue en main (ce n'est pas un "micro" boitier comme le D40, ce qui induit une meilleure stabilité à la prise de vue).
- son prix aujourd'hui en neuf ou en occasion.

Pour les objectifs, tu peux mettre dessus toute la gamme de cailloux Nikon, avec certaines restrictions que tu trouveras détaillées dans le tableau qui t'as été indiqué en lien sur la page précédente.

Enfin pour conclure je dirais que pour débuter avec un petit budget et de fraiches connaissances en photo, le D100 est un petit boitier malin qui permettra de bien se faire la main et d'aborder de façon complète la photo.

Voilà, c'est juste du vécu, ça ne t'engage à rien !

[Batkat]

merci pour ces avis eclairés !

et j'ai vu qu'on peut trouver des optiques pour vraiment pas cher sur ebay... c'est vrai que le D100 acceptera mieux des objectifs un peu anciens...

[Vaxl]

ou sinon un autre choix puisque tu disposes d'objectifs minolta:
un sony alpha 100 par exemple.
tes objos doivent etre compatible, peut être es ce une piste a explorer!

[Batkat]

j'avais etudié l'alpha 100 en effet mais mon boitier minolta est à bagues MD, ce qui n'est pas le cas des sony... le alpha 100 semble etre à peu près du meme niveau que le D40 mais il est plus cher...en meme temps, il a un stabilisateur et un antipoussière...

ah lala, c'est compliqué de faire le bon choix !

[Ain-Naas]

ah lala, c'est compliqué de faire le bon choix !

Le D100 dans cette gamme est un tres bon choix je persiste a le penser.

[Vaxl]

et ya un adaptateur qqui coute entre 5 et 20€ sur ebay pour tes objos
MD/M42 ou un truc dans le genre

j'ai un amis qui a un alpha 100 avec un objectif minolta, il en est très content.
de plus l'alpha 100 est bradé car remplacé par l'alpha 200 (moins pratique a mon goût)
la stabilisation est un + et evite d'acheter des objectifs couteux!

[Batkat]

ah ça change tout ça...

mais va falloir trouver un forum des pixelistes spécialisés dans le sony !

mes objos sont plutot sympas en plus...

[Ain-Naas]

la stabilisation est un + et evite d'acheter des objectifs couteux!

Ouais. Enfin je pense qu'on est encore tous capable de faire des images magnifiques sans stabilisation ou VR. Bien sur c'est surement un plus. Pour moi le vrai plus c'est une belle lumiere, un beau sujet, un peu d'inspiration, de chance et de talent. Et la avec tout ca et un D100 on fait des trucs extra, peut etre pas geants, mais a se regaler les yeux.

Fred

[Batkat]

c'est sur que le stabilisateur n'est vraiment pas indispensable à mon avis... sauf si on est adepte de la photo en etant bourré mais bon...

pour l'instant, niveau prix, le D100 l'emporte encore...

je crois que je vais attendre de rentrer chez mes parents, d'en discuter avec mon papa photographe, de lire ce qu'ils en disent dans la revue le photographe...
surtout que quand je vois que sur ebay, on peut dégoter des objectifs nikkor pour une 30aine d'euros...

[Ain-Naas]

...... que sur ebay, on peut dégoter des objectifs nikkor pour une 30aine d'euros...

Par contre ne pas lesiner sur la qualite des objectifs. Un D100 avec un exellent objectif donnera des images magniques, un D100 et une "bouse d'objectif" ne feront pas de miracles.

[Vaxl]

Ouais. Enfin je pense qu'on est encore tous capable de faire des images magnifiques sans stabilisation ou VR.
Fred

je dis pas le contraire. Mais si le budget est serré pour l'appareil...imagine pour les objos...
quand tu regardes sa collection d'objectifs minolta, ils seraient tous réutilisables. Ce n'est pas rien...

car ok le d100 a 300/350e + un objo sympa (entre 450et 600€ mini) = 750 à 950€

un alpha 100: moins de 500€ et deja une gamme d'objos à mettre dessus.

ok ce n'est pas un boitier pro, mais a 800 isos le rendu sur l'alpha 100 est surement meilleur que le D100 qui désolé de le dire commence à avoir de la bouteille!
après oui un d100 a une meilleure prise en main blabla...

Pour tester un alpha 100 de temps a autre, il est pas mal du tout les fonctions facilement accessibles, vraiment pas mal pour un petit boitier
si tu veux voir des photos d'un ami qui l'a acheté recement et s'est mis au reflex avec l'alpha 100:

http://www.vivipic.com/TomTom

le stabilisateur a malgrès tout des avantages la nuit, en prenant en photo un monument par exemple, c'est tout a fait possible sans trépied.

avec les 10M pix ca te permet de recadrer aussi, attention par contre car les fichiers sont lourd!

Enfin c'était juste pour rapeler qu'en règle général on s'en tire pour moins cher de l'appareil qu'en équipement d'objectifs et même sur ebay... les objos a 30€ comme tu le dis montent pas mal au dernier moment, et ne finisent pas si bon marché... ( tu trouves des 50mm F1.8 20€ moins cher que le neuf... perso pour 20€ jprefere pas risquer que l'objo soit rayé)

[Batkat]

le sony est vraiment pas mal... mon père s'en sert en tant que pro, il a rien de mal à en dire...

mais les objos que j'ai, meme si j'arrive à les monter avec une bague, je vais perdre ma cellule... c'est embetant...surtout que j'ai pas le budget pour acheter par la suite des AF compatibles

du coup, je me dis que le D40, à 400 euros avec un objectif me donnera un appareil plus polyvalent qu'un D100 sur lequel il faudra souvent revenir sur les raw.
quitte à racheter par la suite un objo de portrait tout manuel à pas cher, pour utiliser quand j'ai le temps de faire differents essais...

je suis peut etre pas très clair là !

[Vaxl]

rassure toi tu ne perds pas la cellule sur les objos,
tu perds l'autofocus oui, mais pas la mesure de lumiere ^^

[bouba]

rassure toi tu ne perds pas la cellule sur les objos,
tu perds l'autofocus oui, mais pas la mesure de lumiere ^^

Si avec les Ai,AIS et E ni autofocus,ni mesure de lumière!.