Forum photo Nikon Numérique

[en_zion_la]

Tu auras toutes les réponses à tes questions ici
http://www.pixelistes.com/forum/regles-de-compatibilite-entre-nikon-d-et-objectifs-nikkor-vt16393.html

[bouba]

Une petite recherche sur le forum te donne ça!.

http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=27
_________________
Montres
Paysages
Nature
Photosoulo
Mes macros

[Batkat]

donc la recherche refonctionne...j'avais pas vérifié, il est vrai...
merci en tous cas !
_________________
Architecture

[bouba]

non la recherche ne fonctionne pas,mais j'ai cherché dans le sous forum objectifs,comme c'est une question sur les objectifs!.
_________________
Montres
Paysages
Nature
Photosoulo
Mes macros

[en_zion_la]

Moi aussi

[Ain-Naas]

Bonjour,

Personnellement et connaissant le D100, exellent boitier a l'epoque et toujours loin d'etre mauvais, pour 250 euros je le prendrai sans aucun doute.
Je n'ai jamais vu une optique non compatible avec ce boitier. Lui en adjoindre une exellent et il donnera des images tres, tres belles, a prendre effectivement en RAW^*.
Un boitier meconnu, decrie souvent, mais pourtant exellent, qui pardonnera bien plus qu'un D200/D300.
Maintenant c'est sur aussi ce n'est pas un D200 ou D300 mais le prix non plus.

Bonne journee.

Fred.

[Indiana]

Bonjour Batkat,

Pour résumer sans y passer la semaine, le D100 me semble bien plus complet que le D40.

Tu peux prétendre à produire des fichiers jpg directement et de bonne qualité tant que la lumière ne manque pas trop ou tant qu'il n'y a pas un écart excessif de luminosité.
Dans ces deux derniers cas il te faudra travailler en RAW^* pour obtenir de très bon résultats.

Sur le D100 tu as le bouton de test de profondeur de champ^*, et ça c'est très pratique si tu es créatif.

En fait, il n'est pas du tout dans la même catégorie que le D40.

A sa sortie le D100 était positionné comme boitier amateur expert, le D40 est clairement un boitier d'entrée de gamme.

On peut reprocher essentiellement aujourd'hui au D100 :

- une gestion des isos au delà de 400 bien moins bonne qu'un D40 (encore qu'en RAW^* avec quelques bons logiciels comme capture NX, ça se gère très bien !).
- un écran LCD^* plutôt petit en rapport avec l'offre actuelle, à la lecture difficile en plein soleil.


Mais malgré son age, je trouve que le D100 reste un super boitier pour :

- son AF qui est loin d'être mauvais.
- son viseur qui est très agréable et plutôt lumineux.
- ses réglages importants directement accessibles par des boutons externes et non pas par des recherches dans les menus et sous menus !
- sa construction solide (boitier, électronique, obturateur^*).
- sa tenue en main (ce n'est pas un "micro" boitier comme le D40, ce qui induit une meilleure stabilité à la prise de vue).
- son prix aujourd'hui en neuf ou en occasion.

Pour les objectifs, tu peux mettre dessus toute la gamme de cailloux Nikon, avec certaines restrictions que tu trouveras détaillées dans le tableau qui t'as été indiqué en lien sur la page précédente.

Enfin pour conclure je dirais que pour débuter avec un petit budget et de fraiches connaissances en photo, le D100 est un petit boitier malin qui permettra de bien se faire la main et d'aborder de façon complète la photo.

Voilà, c'est juste du vécu, ça ne t'engage à rien !

_________________
Nous n'héritons pas la Terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants.
www.tendances-nature.net ** Coquelicots variations ! ** Parc Phoenix de Nice ** Inspiration de l'instant

[Batkat]

merci pour ces avis eclairés !

et j'ai vu qu'on peut trouver des optiques pour vraiment pas cher sur ebay... c'est vrai que le D100 acceptera mieux des objectifs un peu anciens...
_________________
Architecture

[Vaxl]

ou sinon un autre choix puisque tu disposes d'objectifs minolta:
un sony alpha 100 par exemple.
tes objos doivent etre compatible, peut être es ce une piste a explorer!
_________________
Hébergez gratuitement vos photos: www.vivipic.com
mon espace: www.vivipic.com/vaxl Paysages, Roland Garros 2008, Architectures et Animaux...
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.

[Batkat]

j'avais etudié l'alpha 100 en effet mais mon boitier minolta est à bagues MD, ce qui n'est pas le cas des sony... le alpha 100 semble etre à peu près du meme niveau que le D40 mais il est plus cher...en meme temps, il a un stabilisateur et un antipoussière...

ah lala, c'est compliqué de faire le bon choix !
_________________
Architecture

[Ain-Naas]

[Vaxl]

et ya un adaptateur qqui coute entre 5 et 20€ sur ebay pour tes objos
MD/M42 ou un truc dans le genre

j'ai un amis qui a un alpha 100 avec un objectif^* minolta, il en est très content.
de plus l'alpha 100 est bradé car remplacé par l'alpha 200 (moins pratique a mon goût)
la stabilisation est un + et evite d'acheter des objectifs couteux!
_________________
Hébergez gratuitement vos photos: www.vivipic.com
mon espace: www.vivipic.com/vaxl Paysages, Roland Garros 2008, Architectures et Animaux...
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.

[Batkat]

ah ça change tout ça...

mais va falloir trouver un forum des pixelistes spécialisés dans le sony !

mes objos sont plutot sympas en plus...
_________________
Architecture

[Ain-Naas]

[Batkat]

c'est sur que le stabilisateur n'est vraiment pas indispensable à mon avis... sauf si on est adepte de la photo en etant bourré mais bon...

pour l'instant, niveau prix, le D100 l'emporte encore...

je crois que je vais attendre de rentrer chez mes parents, d'en discuter avec mon papa photographe, de lire ce qu'ils en disent dans la revue le photographe...
surtout que quand je vois que sur ebay, on peut dégoter des objectifs nikkor pour une 30aine d'euros...