|
| Auteur |
Message |
P_jean Pixelistes

Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages : 2494
|
Posté le: Dimanche 02 Avril 2006 17:06 Sujet du message: Un essais Basse vitesse, mais.... |
|
|
Bonjour,
Je viens de faire ce test en plein Soleil... Mais c'est un cramage à FOND..
Comment puis-je éviter cela ?????
Vit = 1/8s
Diag = f22
ISO* = 400 ( y'a peut-être erreur, ici, car avant cette PDV*, ciel énormément chargé, et j'ai oublié de baisser les isos..., bref entre 100 et 400 la différence ne doit pas être énorme, pour ce genre de PDV*)
Attente de vos conseils...Merci d'avance
Exif*
A+
Nik
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Fred_pol Membre VIP


Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages : 23030 Localisation: Pologne
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
P_jean Pixelistes

Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages : 2494
|
Posté le: Dimanche 02 Avril 2006 17:13 Sujet du message: |
|
|
Mais comment tu fais alors pour sous-exposer à 1/8s , se servir du Braketing ?
à -2F ?
Nik
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fred_pol Membre VIP


Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages : 23030 Localisation: Pologne
|
Posté le: Dimanche 02 Avril 2006 18:06 Sujet du message: |
|
|
Tu etais en mode S* donc la surexposition est liee a la mesure de la lumiere "defaillante". Je dis defaillante entre guillemets car elle a du bien interpretter les donnees en sa possession mais ces donnees devaient etre erronees (j'espere etre a peu pres clair).
Je m'explique : Avec une preponderance dans l'image du premier plan avec l'eau la mesure se fait essentiellement sur cet element et donc le ciel est surexpose puisque beaucoup plus clair.
Deux solutions (liste non exhaustive):
- decentrer la mesure de la lumiere pour inclure plus de ciel, memoriser l'exposition*, recadrer et shooter
- corriger l'exposition* (a ne pas confondre avec le bracketing*)
Le bracketing* te permet de faire plusieurs vues en corrigeant l'exposition* entre chaque PDV* d'une valeur definies a l'avance.
Une remarque : corriger l'exposition* est possible a toutes les vitesses (a condition de rester dans la plage permise par l'obturateur*) et le fait d'etre a 1/8s n'est pas un obstacle. _________________ A+
Fred
Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 29/11] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Job.1 Administrateur - Resp. Technique


Inscrit le: 15 Mai 2005 Messages : 15129 Localisation: 83
|
Posté le: Dimanche 02 Avril 2006 18:34 Sujet du message: |
|
|
Moi j'utilise un filtre gris neutre pour ce genre de prise de vue, histoire de gagner quelques diaph, et surtout ne pas monter en isos
Je travaille aussi en mode M* ce qui me permet de choisir ma vitesse et selon le filtre mon diaph _________________ Cordialement
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus
Boîtiers : - D700 - D300
Objectifs : - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 35-70mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX
Tc : - TC-17E II - TC-14E II
Flashes : - SU-800 - SB-800 - SB-800
Autre(s) : AI-S 24 f/2,8 - AI-S 35 f/2 - AI-S 135 f/2
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
P_jean Pixelistes

Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages : 2494
|
Posté le: Dimanche 02 Avril 2006 19:36 Sujet du message: |
|
|
Donc, en clair et si j'ai bien compris.
Je fais un FV sur le ciel, puis plusieurs shoots en sous expo , afin de trouver le bon choix.
Bien, je vais suivre vos conseils.
Le fait d'avoir le soleil derrière soi est plus judicieux ou non ? car lors de ce shoot
le soleil était à midi par rapport à ma position de PDV*.
merci.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fred_pol Membre VIP


Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages : 23030 Localisation: Pologne
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
vieux_schnock Pixelistes


Inscrit le: 31 Déc 2005 Messages : 2256 Localisation: Alsace profonde
|
Posté le: Mercredi 05 Avril 2006 15:05 Sujet du message: |
|
|
Hola !
dans le 1er post j'ai lu
| Citation: |
... bref entre 100 et 400 la différence ne doit pas être énorme...
|
Non, il n'y a que 2 diaphs et à l'oeil c'est juste ce qu'il faut pour expliquer la sous ex massive
Et c'est vrai dans tous les cas !
En gros, le numérique réagit comme les dias en argentiques et 2 Diaphs c'est plus que suffisant pour transformer un chef d'oeuvre en M... immonde
Boîtiers : - D200 - F4
Objectifs : - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED - Nik 50mm f/1.8 AF - Nik 85 f/1.8 D
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Epson P2000, Nikon P5000
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fred_pol Membre VIP


Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages : 23030 Localisation: Pologne
|
Posté le: Mercredi 05 Avril 2006 15:10 Sujet du message: |
|
|
Ce que tu dis a propos des 2 Diaphs, de la diapo est vrai vieux_schnock (ca je ne vais pas m'y faire ) mais attention la photo a ete faite en mode S* (Cf Exifs) donc quelle que soit la sensibilite elle devrait etre bien exposee.
Il s'agit vraiment d'un probleme lie a la mesure de la lumiere. _________________ A+
Fred
Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 29/11] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
P_jean Pixelistes

Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages : 2494
|
Posté le: Jeudi 06 Avril 2006 19:26 Sujet du message: |
|
|
Je crois qu'il faut utiliser des filtres dans ce cas de figure. Si trop de soleil, je ne pourrait pas faire mieux, mème avec une mesure de lumière précise, qui de toute façon devient obligatoire dans de tels cas.
Merci de votre aide.
A+
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fred_pol Membre VIP


Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages : 23030 Localisation: Pologne
|
Posté le: Vendredi 07 Avril 2006 8:00 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Je crois qu'il faut utiliser des filtres dans ce cas de figure
|
Pourquoi donc ?
f/22
1/8 s
400 ISO*
Il y a de la marge pour effectuer la photo sans filtre (ND ?) _________________ A+
Fred
Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 29/11] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
P_jean Pixelistes

Inscrit le: 25 Fév 2006 Messages : 2494
|
Posté le: Vendredi 07 Avril 2006 18:35 Sujet du message: |
|
|
Fred,
En passant à 100 ISO*, et tj les mèmes réglages
Je ne suis pas certains d'obtenir un bon résultat.
Mème en faisant un réglage et une mémorisation d'expo sur le ciel.
Va falloir sous exposer avec le boitier.
Ou alors il ya une solution : faire le shoot le soir !!!!!!!!!!!!
A+
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Cut Pi........


Inscrit le: 02 Avr 2006 Messages : 38 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Mardi 25 Avril 2006 23:40 Sujet du message: |
|
|
Le N&B te permettra peut-être de limiter les dégats, non ?
Boîtiers : - D200
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Compact Pentax Wpi (étanche)
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Fred_pol Membre VIP


Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages : 23030 Localisation: Pologne
|
Posté le: Mercredi 26 Avril 2006 8:56 Sujet du message: |
|
|
| Nikonos a écrit: |
Fred,
En passant à 100 ISO*, et tj les mèmes réglages
Je ne suis pas certains d'obtenir un bon résultat.
Mème en faisant un réglage et une mémorisation d'expo sur le ciel.
Va falloir sous exposer avec le boitier.
Ou alors il ya une solution : faire le shoot le soir !!!!!!!!!!!!
A+ |
Desole pour la reponse tardive Nikonos mais j'avais pas vu ton post et je reviens de vacances.
Je pense qu'il ne faut pas confondre : exposition* et ecart de lumnosite entre les basses et hautes lumieres (probleme de la dynamique du capteur* limitee)
A 100 ISO* tu n'auras pas les meme reglages qu'a 400 !
Maintenant effectivement si la difference entre les hautes lumieres et les basses lumieres depasse la dynamique du capteur* alors il y aura une zone sur ou sous exposee (au choix ou les deux pour mieux rattraper) ou il faudra attendre une lumiere (un moment de la journee) plus favorable.
Quoi qu'il en soit je reviens du Portugal et crois moi les ecarts de luminosite entre ombre et soleil sont enormes mais je n'ai pas eu de problemes pour exposer "correctement" mes images (ie pas de cramages intempestifs comme sur ta photo) mais c'est vrai qu'il faut ruser pour la mesure de la lumiere. _________________ A+
Fred
Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 29/11] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|