Pixelistes

[babelphotos]

Quelqu'un connaitrait la technique du bidouillage pour arriver à ce résultat..?Oubliez les calques de fusion,c'est pas possible d'arriver a cette perfection...
http://www.foto-olki.com/wp-content/uploads/2007/11/nikon-d3-weeding-photographer-edition.jpg

[magiccyril]

En dupliquant le calque, inverser la couleur du calque dupliqué, et masquer certaines parties pour récupérer le calque du "vrai". ça doit être assez rapidement faisable.

[Gansie]

effectivement un peu de bidouille en PS et hop...

[kikifou]

Déjà vue, en plus grand d'ailleurs, et on voyer les traces de peinture.

Mais pourquoi poster ceci sur le forum d300.......

[babelphotos]

Sorry,j'étais fatigué...un D3 n'avait rien a faire ici..Par contre vos solutions ne sont pas bonnes,des copains qui jonglent avec PS depuis des années,n'y arrivent pas..Sauf de l'a peu près..La soluce pour moi était comme dit "kikifou"(si tu as l'adresse de la photo plus grande,pense à moi) de la peinture mais cela me semble loufoque d'abimer un D3 pour déconner...

[lolo]

il y a eu toute une serie de D3 "repeints" avec photoshop (spiderman, iron man, hulk, ferrari,etc...)

le lien ci dessous (joli travail avec des series limitees potentiellement exploitables)

http://www.flickr.com/photos/finteo/set ... 055843812/

[magiccyril]

photo trouvé ici :
http://www.akihabaranews.com/fr/news_pi ... D300_1.jpg

commencé à 23h38 :


C'est fait de manière super crade, mais c'est pour montrer qu'en 10 minutes environ on peut réussir à faire quelque chose d'à peu près similaire (il faudrait un peu plus de temps pour une meilleure qualité)

[babelphotos]

Merci les gars vous êtes géniaux...
Oui"magiccyril" ça on y arrive tous et même bien mieux,mais la qualité de mon exemple...impossible

[pti-tigrounet]

Oui le D300 est une simple "négatif" avec un peu de coloriage et quelques masques..
..tandis que le D3 c'est un peu plus compliqué en effet...

[batist]

babel, c'est assez simple en fait, la principale difficluté, c'est de réussir à garder des ombres et lumières cohérentes.

Voilà fait un exemple fait un dix minutes, histoire d'illustrer ce que je veux dire, bien sur c'est pas parfait, mais en y passant un peu de temps, on peut obtenir le même genre de résultat que ce que tu nous montres (après, ça fera de toute façon moins "vrai" que la photo d'un appareil qu'on aurait vraiment peint, c'est évident.) Je n'ai pas pris le temps de mettre le caoutchouc en orange, parceque c'est vraiment ultra simple donc pas intéressant (calque de réglage teinte saturation+ masque de fusion)



la recette (que je vous remet de tête, parce que comme je suis très intelligent, je ne l'ai pas notée ):

on duplique le calque, on le met en négatif, on pousse les niveaux jusqu'à ce que les zones les plus sombres, qui sont censées être les zones les plus claires soient correctes, c'est à dire qu'on crame tout, sauf les zones qui étaient les plus claires sur l'image de base.

on reduplique le calque de base, on le met au sommet de la pile, on augmente un peu sa luminosité (avec le réglage "teinte/saturation), on le passe en mode "obscurcir, et on baisse un peu son opacité.

on créé un masque blanc au sommet de la pile pour virer tout le noir qu'il y a autour de l'apn,

on créé un calque rempli de blanc en mode "lumière tamisée" dont on gère l'opacité à sa convenance, on peut le dupliquer si on veut

on duplique tout les calques dans un dossier qu'on garde au chaud au cas ou.

on fusionne tous les calques sauf celui de départ (on touche plus au dossier)

on applique un masque de fusion sur le calque obtenu pour récupérer des morceaux de la vrai photo là où on a besoin.

et voilà.

Je vais me répéter, mon résultat n'est pas top, mais en y passant le temps il peut l'être.

[batist]

Une autre méthode, plus simple et plus efficace, à laquelle je n'avais pas pensé au départ:

-on duplique le calque de base
-on reduplique le calque de base, on le passe en mode "exclusion".
-un calque de réglage luminosité/contraste
-un calque de réglage niveaux
-un calque blanc en mode lumière tamisée (opacité à votre guise)

>à cette étape on a une base solide.

-on fusionne tout, sauf une version du calque de base.
-on créé un masque de fusion pour récupérer les zones que l'on souhaite
-on créé un calque de niveaux pour les tons foncés qu'on veut récupérer, on le masque entièrement, et on retravaille les zones qui le demandent.



j'ai oublié de masquer le noir dans les passant de la sangle...

[magiccyril]

Oui"magiccyril" ça on y arrive tous et même bien mieux,mais la qualité de mon exemple...impossible

Je voulais juste montrer que c'était faisable assez facilement. Je sais bien que c'est de mauvaise qualité, je le précise meme ("c'est crade"), j'y ai passé à peine 10 minutes, et c'est ce que j'ai dit : en y passant plus de temps on peut arriver à une meilleure qualité.

Enfin bref, il n'y avait rien d'agressif dans tout cela, je voulais juste montrer, rapidement, de la même manière que "batist" l'a fait que c'était possible.

[Joundi]

Bonjour,

On en avait parlé là :

http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d3-wedding-edition-vt41616.html

Je m'étais même risqué à faire des variante sans me compliquer la vie : sélections multiples et pot de peinture...