Forum photo Nikon Numérique

[sylvainfasel]

Avec une sonde que tu colles au moniteur et un programme envoie des couleurs qui sont analysées puis modifiées pour un ajustement!
Mais tu peux trouver sur le net des fichiers de calibration, mais c'est spécifique à chaque modele! encore plus avec un CRT.
Mais la sonde reste la meilleure!!!

Sinon pour répondre à forgeron!
J'ai dans mon sélection le LG L245WP-BN et le Hyundai W240D!!!

[forgeron]

Il faut posseder une sonde de calibration qui est un analyseur de couleurs( je fais simple)
cette sonde est posée sur l'ecran et le logiciel affiche des carrés de couleur analysés par la sonde qui calcule la différence entre la couleur pure qu'elle a en mémoire et la couleur affichée.
Elle fabrique ainsi un profil colorimétrique qui est utilisé par l'écran pour afficher les vraies couleurs.

On peu tsurement faire plus technique mais voilà comment je vois la chose
_________________
Quo magis te scabes eo magis pruris

[rfrmpe]

regarder dans les menus du logiciel de retouche d'image, ou clic droit sur le bureau et propriété /parametre/avancé et on regarde, il y a le choix !!

[Lango]

Perso j'ai depuis 6 mois un Dell 24'' (1920x1200) et c'est vraiment le top. En plus il a même un lecteur de carte intégré
_________________
VINGTNEUF DEGRES - Ma galerie photo - Où je bosse: http://www.eta.ch

[rfrmpe]

généralement il y a des boutons en façade, et puis un mode d'emploi à lire.
L'écran ne fait pas tout. Il faut avoir aussi une très bonne carte Vidéo
http://www.mon-ordi.com/cartevideo.htm

[bleuf6]

La question que je me pose, puisse que vous semblez content de vos ecrans a 500 EUR est pourquoi on trouve des ecrans Eizo a 1800 EUR en 24".

Je me pose cette questions voulant me procurer moi-meme un 24" pour la retouche photo.

Que procure un Eizo que n'offre pas un ecran a 500 EUR ? Je cherche une reponse non pas technologique mais sur le domaine d'application.

[mimic]

Bon j'arrive un peu apres la bataille, mais je m'interresse au sujet depuis quelques temps.

j'ai donc testé plus ou moins empiriquement bon nombre de moniteurs LCD^* au boulot, chez les clients, chez des potes,voir en magasin.

pour moi hormis les histoires de tailles et de definition (plus c'est grand mieux c'est, mais plus cher c'est!!!), j'ai retenu 2 parametres essentiels :
- les angles de visions
- le respect des couleurs

pour le respect des couleurs, il y a deux choses : sortie d'usine, et apres calibration. Comme j'ai une sonde (spyder2) je n'ai pas trop fait attention au respect des couleurs par défaut, mais j'ai vus des moniteurs qui paraissaient déja tres bien. par contre tout ceux que j'ai pu calibrer m'ont donné des couleurs nickelles. donc cet aspect est important pour ceux qui n'ont pas de sonde.

Mais le point le plus important pour moi, ce sont les angles de vision, en effet tous les ecran ayant une dalle de technologie "TN" (les plus courant et les moins cher) soufres du fait que meme calibré le contraste^* et la luminosité sont tres altérés par l'angle avec lequel on regarde l'ecran, or si on se place en face du milieu de l'ecran on a un angle bien different (opposé meme) si on regarde le haut de l'ecran ou le bas.
Resultat le haut de l'ecran est plus sombre que le bas. et cet effet est d'autent plus marqué que l'ont est pres de l'ecran et/ou que l'ecran est grand.
pour le voir il suffit d'afficher un ecran gris uni et de décaler sont regard vers le bas ou le haut.

Conclusion fuyez les ecran a dalles TN. il restes les dalles MVA, PVA, IPS et variantes, mais ceux ci sont souvent 2x plus cher. Mais mieux vaut un bon 20" qu'un mauvais 24".

les tests sur lesnumeriques.com montre bien ces problemes d'angles, notament les "face a face".
a titre d'exemple vous pouvez aller voir sur :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=6&ma1=35&mo1=189&p1=1815&ma2=49&mo2=246&p2=2356&ph=8
et choisir dans la liste "etape 3" : angles de vison.
Vous remarquerez aussi sur l'image de face que le Hyundai est plus foncé que le LG en haut de l'image et plus clair que le LG en bas.
Attention, ce n'est pas une question de marque mais bien de technologie de la dalle (ici TN contre MVA).

Personnellement je viens de jeter mon dévolu sur un Benq FP241VW (dalle MVA a priori), je vous donnerais mon avis dessus (comparé a mon fidele 19" trinitron actuel), et il a interet d'assurer s'il veux pas etre revendu dans la foulée.

Mric

[mimic]

Pour Bleuf6,
bonne question, je suis donc allé voir chez Eizo
la reponse est forcement un peu technologique (mais pas uniquement):
-1ere réponse: Eizo est une marque resolument tourné vers les pro des art graphiques, donc volumes de ventes assez faibles, donc prix elevés, mais c'est pas tout.
-ce moniteur affiche un espace de couleur plus large que les autres, la plupart des moniteur permettent de reproduire l'espace sRGB celui ci reproduit l'espace AdobeRGB (plus large).
-la sonde colorimetrique est fournie
-il s'adapte sur la luminosité ambiante
...
Bref des truc qui font que le matos pro est 3x plus cher que le matos amateur, un peu comme un D200 et un D2x.

[RichardV]

dans la même gamme d'écrans typés photo il y a aussi Lacie avec son 324 qui est d'un excellent rapport qualité prix et le 526 qui n'a rien à envier à l'Eizo...
_________________
"la photo, c'est le regard" : Willy Ronis

[Pennan]

Veuillez me pardonner cette question de newbie:
Je possède un 24" Acer P243W.
Il affiche effectivement 1200x1900 pixels.
Ce n'est pourtant pas cette résolution^* que j'utilise, les caractères étant bien trop petits pour mes vieux yeux.
En fait, mon écran est calé sur 768x1280.
Ma question est:
Que j'utilise l'une ou l'autre de ces résolutions, je ne vois pas de différence lorsqu'une IMAGE est à l'écran.

Pourquoi ?

[effraie]

en n'utilisant pas la résolution^* native de ton écran, tu dégrades la qualité d'image...
Tu ferais mieux d'augmenter la taille de la police de caractéres plutôt que de changer la résolution^*.

Quand a tes images, c'est sans doutes que ton visionneur ajuste automatiquement l'image à la taille de la fenêtre. essai avec une petite image, a 100%, et tu verras une différence.
_________________

Mon PhotoBlog| Portraits | Gens | Inclassables | Macro parisiennes | Paris social

[Pennan]

Merci pour cette réponse rapide.
je viens de faire comme indiqué mais le réglage "grandes polices" n'influe que sur les en têtes de rubrique, les textes saisis au clavier demeurant minuscules.

Que faire ?

[effraie]

Hum, tout dépends de ton système d'exploitation... tu serais sous linux, je saurais t'aider, mais je parie que tu est sous windows;. dans ce cas, il faut que tu te trouve (ici ou "en vrai") quelqu'un qui connait un peu windows pour t'aider a trouver le réglage adéquat.
_________________

Mon PhotoBlog| Portraits | Gens | Inclassables | Macro parisiennes | Paris social

[RichardV]

pour régler sous XP : clic droit sur le bureau/propriétés/aparences/et là on fait les réglages adaptés...
_________________
"la photo, c'est le regard" : Willy Ronis

[Pennan]

Newbie mais pas benêt.
J'ai d'abord épuisé les ressources de windows (grandes polices, 120ppp et tout et tout) avant de poster.

Un exemple où on voit en haut les menus en grande police et les textes de messages bien plus petits;

Exif^*