Sujet: Un Nikon D7100 oui mais avec quel cailloux ??

[rexet]

Je sens que je vais me remettre au vélo moi

J'espère que t'iras pas poster des questions sur le forum des cyclistes

[daniel3131]

Non à vélo je maitrise fort !!!
Bon en attendant, 24, 28, 17-50 ou 18-35...
J'ai pas envie de la scier mon canapé !
Et pour le flash (car là j'ai bien compris) 900, 700, 800 .?

[Mikematrix]

Excuse moi si j'ai été désagréable mais j'ai été honnête et c'est mon ressenti
Faut dire aussi que çà fait 5 pages que çà dure

[Mikematrix]

Non à vélo je maitrise fort !!!
Bon en attendant, 24, 28, 17-50 ou 18-35...
J'ai pas envie de la scier mon canapé !
Et pour le flash (car là j'ai bien compris) 900, 700, 800 .?

est ce que l'on va enfin savoir quel focale tu dois mettre (avec ton 18-105) pour avoir tout ton canapé

[rexet]

Non à vélo je maitrise fort !!!
Bon en attendant, 24, 28, 17-50 ou 18-35...
J'ai pas envie de la scier mon canapé !
Et pour le flash (car là j'ai bien compris) 900, 700, 800 .?

Si t'as les moyens et que la taille et le poids du Sigma 18-35mm f/1.8 ne te dérange pas alors je te dirais de foncer sur celui-ci. Il pique à pleine ouverture et ça sera pratique vu que tu sembles faire beaucoup de photo de ton canapé (donc j'imagine dans des conditions de lumières d'intérieur pas toujours optimale).

[daniel3131]

Non non, personne n'a été ni désagréable (ni obstiné)... Aucun souci.
Moi quand je veux apprendre et que je ne comprends pas ou que je ne suis pas convaincu, je poursuis.

[Mikematrix]

Sans avoir les valeurs de focale de ton canapé je dirais pareil que rexet, le 18-35 sigma se comporte comme une focale fixe tellement il est bon et son ouverture est unique sans parler aussi qu'il n'y a aucun 18mm à 1.8.
Par contre c'est du lourd donc vaudrait mieux le tester avant (prise en main).

PS: je viens de commander le 11-16 tokina hâte d'essayer çà
Reste plus que le 17-70 C, le 8mm samyang et le 30 1.4 art dans un premier temps

[Panter.]

Non à vélo je maitrise fort !!!
Et pour le flash (car là j'ai bien compris) 900, 700, 800 .?

N'importe lequel ils sont tous bons mais le 800 ne se fait plus sauf d'occase et est un peu plus compliqué à appréhender alors que les 700 et 910 bcp plus récents feront la même chose mais de manière bcp plus intuitive.
Le SB600 à éviter, trop compliqué parait il, le 800 serait plus simple, perso j'ai le 800, je ne le trouve pas compliqué du tout mais j'ai dû quand même passer du temps avec le manuel à l'époque.

[daniel3131]

Je prévoit un achat occase pour le flash, je vois que souvent les gens les vendent alors qu'ils ont tres peu servi.
900 et 910, je les ai vu, je les trouve tres gros

[Mikematrix]

Pour avoir le 910 c'est effectivement très gros... pour le 900 faut savoir qu'il chauffe vite et se met en protection, refuse de déclencher tant qu'il n'a pas refroidit. Il y a des video sur youtube pour te donner une idée du nombres de déclenchements qu'il faut pour y arriver et le test de mémoire était fait avec 3 autres flash et en fonctionnement simultané.

[Thibaut]

Bon moi je n'arrive toujours pas a me décider pour le transtandard.
-Sigma 17-70 C
-Nikon 16-85VR

Surtout pour du paysage/archi, puis comme objectif a tout faire pour les petites ballades sans but précis et les vacances.

[Mikematrix]

Perso je choisirais le 17-70 C pour ses résultats meilleurs que le 16-85 (sous DxO), son ouverture, la possibilité de l'upgrader, régler et paramétrer avec le dock USB.
Je ne sais pas si le 16-85 fait aussi de la macro et si oui à quel facteur (de mémoire 1:2.8 pour le sigma).

[Thibaut]

Non pas de position macro(proxy) sur le nikon le rapport de reproduction est de 1:4,6, mais bon pour la macro qui me plaie plutôt bien avec la bonnette raynox DCR-250 (malgré ses contraintes) je prendrai le Tamron 90VC f/2,8.

[rexet]

Bon moi je n'arrive toujours pas a me décider pour le transtandard.
-Sigma 17-70 C
-Nikon 16-85VR

Surtout pour du paysage/archi, puis comme objectif a tout faire pour les petites ballades sans but précis et les vacances.

Vu ce que tu décris je prendrais le 16-85mm (que j'ai eu) et qui sera parfait pour ton usage.
Le Sigma 17-70 est mieux pour l'intérieur en faible luminosité ou pour la proxy.
Sans compter que le 16mm du Nikon sera un avantage pour le paysage et l'archi.

[Thibaut]

Bon moi je n'arrive toujours pas a me décider pour le transtandard.
-Sigma 17-70 C
-Nikon 16-85VR

Surtout pour du paysage/archi, puis comme objectif a tout faire pour les petites ballades sans but précis et les vacances.

Vu ce que tu décris je prendrais le 16-85mm (que j'ai eu) et qui sera parfait pour ton usage.
Le Sigma 17-70 est mieux pour l'intérieur en faible luminosité ou pour la proxy.
Sans compter que le 16mm du Nikon sera un avantage pour le paysage et l'archi.

Oui c'est aussi ce que je pense, et pour l'intérieur j'ai les 35 et 50 f/1,8G qui sont excellents

Mais le sigma reste tentant...