Un objectif de prêt ou loué pour un mariage?....?

par **Cham** » Mardi 22 Juillet 2008 20:12

Bonjour à tous,

On m'a demandé d'assurer les photos du mariage de ma petite soeur en septembre prochain...
La pression quoi...
Je suis un peu équipé ( 50-150, ET 50), mais je souhaiterais assurer avec un 70-200 vr ou HSM.
Croyez vous que je pourrais trouver un objo de ce type en prêt qque part, ou à louer pour un week end?
Pensez vous à autre chose?
Je me mors les doigts d'avoir revendu mon 85, mais j'avais besoin de sous à l'époque.. :cry:

Merci de vos réponse

par **cyrille777** » Mardi 22 Juillet 2008 23:05

Bonsoir Cham,

jetes un oeil ici

http://82.165.27.37/pr/

par **Cham** » Mercredi 23 Juillet 2008 6:58

Merci de l'info!

par **stephh** » Mercredi 23 Juillet 2008 7:01

un mariage au 70-200 ? :shock:

par **benkunz** » Mercredi 23 Juillet 2008 7:07

y'a facilement moyen de couvrir un mariage au 18-200. c'est pas lui qui te pourrira tes photos ! personnellement c'est comme ca que je fais...

par **BertrandFX** » Mercredi 23 Juillet 2008 7:11

J'ai encore fait un mariage dernièrement et j'ai utilisé à 80% un 17-55 de prêt, à 15 % un 85 f/1.8 de prêt et mon 70-200 ne m'a servi que pour quelques gros plans de la mariée.

Vu que tu as un 50mm pour l'obscurité, ton 18-200 fera le complément. Je te conseille surtout de ne pas oublier ton SB 800 et 2 jeux de batteries car pour la soirée il est indispensable.

par **Cham** » Mercredi 23 Juillet 2008 8:08

En fait, le dernier mariage que j'ai fait, j'ai pratiquement tout pris au 50.
Mais l'inconvénient, c'est que tu es trop proche du sujet. Voilà pourquoi je pensais à un 70-200, histoire de me planquer un peu.

par **BertrandFX** » Mercredi 23 Juillet 2008 8:11

Dans ce cas, ton 50-150 sera tout aussi efficace et plus discret. En plus tu économiseras le prix d'une loc.

par **Cham** » Mercredi 23 Juillet 2008 9:52

Efficace oui, mais le VR manque quand même sur cet objo.
Je me suis rendu compte que dans certaines situations, le VR m'était plus utile (18-200) que l'ouverture, mais du coup je perd le bokeh...

par **benkunz** » Mercredi 23 Juillet 2008 10:39

Cham a écrit:En fait, le dernier mariage que j'ai fait, j'ai pratiquement tout pris au 50.
Mais l'inconvénient, c'est que tu es trop proche du sujet. Voilà pourquoi je pensais à un 70-200, histoire de me planquer un peu.

la tu m'impressionnes ! avec un focale fixe passer d'un plan large à un gros plan sur les mariés par exemple à la mairie ou tu n'as pas toujours (beaucoup) de place pour circuler ca me parait compliqué quand meme. t'aimes les defis on dirait !!!

pour reprendre l'exemple de la mairie, en moyenne je tourne entre 25mm et 40mm. ca me parait enorme de pas pouvoir descendre sous les 70mm... pour les gros plans, ca ira, mais à 70mm tu ne prendras jamais une vue generale de la salle.

par **Cham** » Mercredi 23 Juillet 2008 10:48

benkunz a écrit:la tu m'impressionnes ! avec un focale fixe passer d'un plan large à un gros plan sur les mariés par exemple à la mairie ou tu n'as pas toujours (beaucoup) de place pour circuler ca me parait compliqué quand meme. t'aimes les defis on dirait !!!

Ben en fait je courais partout, mais cela a donné des photos qui sortaient de l'ordinaire et qui ont beucoup plu aux mariés. Pas de flash ( quelle horreur..). Pour une première, j'étais assez content de moi, mais bonjour la gestion des flous.
Pour les photos classiques (groupe, plan large...), j'ai ressorti mon 18-200, mais elles représentaient à peu près 20% du total, et au final étaient assez banales...

par **BertrandFX** » Mercredi 23 Juillet 2008 11:14

Le flash en pleine poire, oui, "quelle horreur".
Mais le flash en réflexion avec couple vitesse-diaph en manuel, le résultat est sidérant.
Il est vrai qu'il faut savoir sortir des modes programmes et retrouver les compétences des photographes des années 80...

Maintenant on peut préférer des photos bruitées à 1600iso, sous-ex, floues (même avec VR car les gens bougent). ça fait de jolis souvenirs à encadrer. :mrgreen:

Question à 2 balles : pourquoi les pros utilisent toujours un éclairage d'appoint ???

par **benkunz** » Mercredi 23 Juillet 2008 12:01

je suis pas pro mais perso j'utilise souvent le flash, et toujours avec une exposition en manuel, et au maximum j'essaye de faire rebondir le flash sur un plafond. Je trouve que ca permet de faire resortir le blanc de la robe notament et ca debouche bien les ombres quand on est au soleil. y'a qu'a l'eglise ou j'aime bien faire une partie des photos a 1600ISO sans flash.

par **Cham** » Mercredi 23 Juillet 2008 12:31

BertranD200 a écrit:Le flash en pleine poire, oui, "quelle horreur".
Mais le flash en réflexion avec couple vitesse-diaph en manuel, le résultat est sidérant.
Il est vrai qu'il faut savoir sortir des modes programmes et retrouver les compétences des photographes des années 80...

Maintenant on peut préférer des photos bruitées à 1600iso, sous-ex, floues (même avec VR car les gens bougent). ça fait de jolis souvenirs à encadrer.

Question à 2 balles : pourquoi les pros utilisent toujours un éclairage d'appoint ???

Tout dépend du style que tu veux donner au "reportage". Le flash en déporté, c'est sympa biensûr, mais ce n'est pas ce que je voulais. Ensuite, quel intérêt le mode programme avec un 50? Tu conclues un peu vite.
Je prends rarement de photos en P, souvent en A, et j'essaie tout manuel, mais le travail est long.
Dans l'Eglise, les photos conservent la douceur du lieu, l'éclairage tamisé des vitraux, etc...
A la sortie que du classique.
La préparation a été la période que j'ai préféré. Et là pour le coup, je crois que j'aurais cassé l'ambiance avec mon flash, même déporté. Personne ne m'a remarqué, et toutes les photos étaient naturelles.
En soirée, j'ai essayé de jouer l'originalité sur la scène, et le classique à table ( flash), ben là, j'avais vraiment l'impression de les gonfler, et les poses sont pas terribles, alors que quand je me calais derrière qqun, un mur une fenêtre, quel plaisir de pouvoir saisir ces expressions. C'était plus dur, mais le résultat leur a plu. C'est l'essentiel après tout.
Pour info, j'avais une "concurrente". 500 photos. Jolies. Très pour certaines. Mais claaasssiiqqqueess...
Rien de spécial, pas de touche. Dommage quoi.

Ah si, une déception quand même, l'entrée à l'Eglise. Je la remercie d'avoir été là, car moi, sans mon flash, j'ai tout ch.. :cry:

par **benkunz** » Mercredi 23 Juillet 2008 12:36

tu nous postes quelques exmples? :-D

Sujet: Un objectif de prêt ou loué pour un mariage?....?