Sujet: Un parc d'objo plus lumineux et cohérent [était : Quels objectifs pour remplacer mon 16-85 ?]

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Un parc d'objo plus lumineux et cohérent [était : Quels objectifs pour remplacer mon 16-85 ?]

par LoX » Lundi 24 Juin 2013 9:33

Bonjour,

Lors de sorties, j'aime faire des portraits pris sur le vif et je me suis rendu compte que j'utilise beaucoup mon 105 macro même pour le portrait car plus lumineux que mon Nikkor 16-85.
A mon gout, le 16-85 ne détache pas suffisamment le sujet de son environnement et le 35mm est trop souvent trop court.

J'envisage donc de changer mon 16-85 pour un trans-standard plus lumineux comme le Nikkor 17-55 f2.8 mais j'ai peur que le range entre 55 et 85 me manque beaucoup. Du coup, je pense à un zoom qui couvrirait à peu près, les focales de 50 à 200 mm f2.8 stabilisé pour le compléter (je pense notamment au Sigma 50-150).

Pensez-vous que c'est un bon choix ?

Avez-vous une idée des zooms qui pourrait couvrir ces focales ?

Tous les avis qui pourrait confirmer ou infirmer ce choix serait le bienvenue :wink:

Photos: 21
LoX

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 917

Inscription: 29 Mar 2010

Localisation: Aubagne(13)

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon F70

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical macro

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-700

Dernière édition par LoX le Lundi 15 Juillet 2013 8:23, édité 1 fois.
Publicité

Re: Quels objectifs pour remplacer mon 16-85 ?

par littlbear » Lundi 24 Juin 2013 12:05

Le Sigma 50-150 F/2.8 est un très bon choix. Pour un peu plus cher, tu a aussi le Sigma 70-200 F/2.8 (830€ pour le 50-150 et 1000€ pour le 70-200). Le poids est pratiquement le même pour les deux et la taille est identique.

Le 50-150 permet de faire la mise au point jusqu'à 80cm.

Photos: 71
littlbear

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2576

Inscription: 15 Oct 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X10

Objectif 1: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 2: - Nikkor 70-300mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: Quels objectifs pour remplacer mon 16-85 ?

par LoX » Mercredi 26 Juin 2013 9:11

Merci pour ta réponse et de me confirmer que le 50-150 est un bon choix :super2:

C'est vrai que 70-200 vaudrait sans doute plus le cout mais je n'envisage pas de passer au plein format à court terme et déjà avec mon 70-300, le range 50-70 me manque souvent. Je ne m'en sert donc que pour de l'animalier et il est fort probable qu'un jour je le remplacerais par un 300mm f4.

Vu le peu de réponses, j'imagine que ça veut dire que le couple 17-55 et 50-150 n'est pas un mauvais choix ;)

Photos: 21
LoX

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 917

Inscription: 29 Mar 2010

Localisation: Aubagne(13)

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon F70

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical macro

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-700

Re: Quels objectifs pour remplacer mon 16-85 ?

par kdette » Mercredi 26 Juin 2013 9:23

Pour avoir vu dans le forum des tophes au 50-150, je peux te dire que c'est un bon choix.
En ce qui concerne le 16-85, je suis d'accord. J'ai du mal à m'y faire.

Photos: 271
kdette

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1649

Inscription: 06 Sep 2011

Localisation: paris

Boitier 1: - Canon EOS 6D

Objectif 1: - Canon 50mm f/1.8

Objectif 2: - Canon 50mm f/1.4 USM

Canon 6d
Canon 40 mm 2.8 - 50 mm 1.4 - 85 mm 1.8

Re: Quels objectifs pour remplacer mon 16-85 ?

par LoX » Mercredi 26 Juin 2013 9:34

Ce qui risque de me manquer avec le 17-55 par rapport au 16-85, c'est la stabilisation.
Je m'y suis un peu trop habitué je pense... :roll:
La seule chose que j'ai vraiment à lui reprocher, c'est sont manque de luminosité.
J'aime bien le fait qu'il descende à 16mm mais je pense un jour prendre le même 12-24 que toi ;)
Mais avec, je suis aussi très souvent à 85mm d'où mon envie de le remplacer par un 50-150 lumineux.
J'ai vu qu'il y a aussi un Tokina 50-135 mais il ne semble pas avoir aussi bonne réputation que le Sigma et il est plus difficile à trouver.
Merci pour ton retour Kdette :super2:

Photos: 21
LoX

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 917

Inscription: 29 Mar 2010

Localisation: Aubagne(13)

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon F70

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical macro

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-700

Un parc d'objo plus lumineux et cohérent

par LoX » Lundi 15 Juillet 2013 8:22

Bonjour :coucou2: ,

Je reviens à la charge avec plus de précisions.

Pour récapituler, je possède actuellement :
- un Nikkor 16-85 VR que j'aime beaucoup mais qui manque de luminosité pour pouvoir réduire la profondeur de champs notamment pour les portraits.
- un Nikkor 35mm f1.8 que j'utilise que très peu car la focale ne me correspond pas.
- un Nikkor 105mm macro f2.8 VR qui quitte rarement mon D90 si ce n'est quand j'ai besoin d'une plus courte focale, je le remplace alors la plus part du temps par le 16-85
- un Nikkor 70-300mm VR que je n'utilise pas souvent car il me semble trop long à 70 et pas assez piqué à 300 et peut-être trop long aussi à 300 pour mon usage courant. Je l'avais pris pour faire de l'animalier mais j'en fait peu souvent finalement. Le 105 est rarement trop court.

Je cherche donc à rendre mon parc d'objectifs plus lumineux et plus cohérent.

- un UGA : je n'ai toujours pas décidé si je prendrais un Tokina 12-24 f4, un Tokina 11-16 f2.8 ou un Nikkor 10-24
- un transtandard lumineux : j'hésite entre le Tokina 16-50 et le Nikkor 17-55 f2.8 mais il risque de me manquer une focale entre 50/55 et 105, non ? Puis je ne sais pas ce que vaut le Tokina.
- une objectif pour combler l'écart : le Nikkor 85mm f1.8 ou le Sigma 50-150 (stabilisé ou pas ?)
- je garde bien sûr mon 105 :yes:
- un téléobjectif : peut-être un jour un 300mm f4

L'UGA et le téléobjectifs peuvent attendre...
J'ai un peu peur que la focale de 55 à 105 me manque si je remplace mon 16-85 par un 17-55 (ou 16-50).

J'ai donc trois possibilités après avoir acheter mon 17-55 ou mon 16-50 :
- je garde mon 16-85 pour le range 55-85 mais ça ne me conviens pas trop... Je pense que si je change d'objectif pour une plus longue focale, je prendrais sans doute mon 105
- je prend un 85mm f1.8 mais j'ai un peu peur de manqué de polyvalence et de souplesse pour prendre des portraits sur le vif.
- je prend le 50-150mm f2.8 mais il est cher (à moins de prendre la version non stabilisée), je ne suis pas sûr d'en avoir vraiment besoin par rapport au 85mm et au 105 et je suis pas sûr de sa qualité (est-il aussi bon que le 16-85 et le 17-55 ?)

Ou encore, j'attend de voir si le range 50/55-105 me manque vraiment ?

Donc ma question principale est :
1/ J'hésite entre le Tokina 16-50 et le Nikkor 17-55. Lequel choisir ?
Sachant que j'ai vraiment envie de garder la qualité d'image du 16-85 avec la luminosité en plus.

Ensuite :
2/ Si j'ai besoin de combler l'écart entre 50 et 105, j'hésite entre le 85 et le 50-150. Lequel choisir ?
3/ Si je prend le 50-150, j'hésite entre le 50-150 stabilisé et le non-stabilisé qui est plus compact, moins lourd et moins cher. Lequel choisir ?
Mais j'ai l'impression que je suis le seul à pouvoir répondre à ces questions, non ? :roll:

Enfin, à plus long terme :
4/ Si je prend un UGA, j'hésite entre le Tokina 12-24 f4, le Tokina 11-16 f2.8 ou le Nikkor 10-24. Lequel choisir ?

Merci d'avance pour votre aide
:coucou21:

Photos: 21
LoX

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 917

Inscription: 29 Mar 2010

Localisation: Aubagne(13)

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon F70

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical macro

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-700

Re: Un parc d'objo plus lumineux et cohérent [était : Quels objectifs pour remplacer mon 16-85 ?]

par kdette » Lundi 15 Juillet 2013 8:54

Moi, je dirais le Sigma 17 70. Je l'ai eu quand j'étais en Pentax : une tuerie !
Pour Nikon, je ne sais pas.

Photos: 271
kdette

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1649

Inscription: 06 Sep 2011

Localisation: paris

Boitier 1: - Canon EOS 6D

Objectif 1: - Canon 50mm f/1.8

Objectif 2: - Canon 50mm f/1.4 USM

Canon 6d
Canon 40 mm 2.8 - 50 mm 1.4 - 85 mm 1.8

par LoX » Lundi 15 Juillet 2013 9:01

kdette a écrit:Moi, je dirais le Sigma 17 70. Je l'ai eu quand j'étais en Pentax : une tuerie !

Tu n'es pas la première personne à me le dire mais j'ai vu quelques images faite avec cet objectif qui ne m'ont pas convaincu : c'était très mou dans les coins et mou sur les bords. :???:
Mais peut-être que c'était un mauvais exemplaire ?
Ou c'est le 16-85 qui donne des images très piqué ;)

Photos: 21
LoX

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 917

Inscription: 29 Mar 2010

Localisation: Aubagne(13)

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon F70

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical macro

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-700

par Antares » Lundi 15 Juillet 2013 9:06

LoX a écrit:
kdette a écrit:Moi, je dirais le Sigma 17 70. Je l'ai eu quand j'étais en Pentax : une tuerie !

Tu n'es pas la première personne à me le dire mais j'ai vu quelques images faite avec cet objectif qui ne m'ont pas convaincu : c'était très mou dans les coins et mou sur les bords. :???:
Mais peut-être que c'était un mauvais exemplaire ?
Ou c'est le 16-85 qui donne des images très piqué ;)


Les deux :mrgreen: en tous cas pour le premier 17-70; pas (encore) vu le C.

Le 16-85 est vraiment très bon dès la pleine "ouverture"; encore ici, j'ai tenté un 17-50, il faut fermer un peu pour avoir réellement du piqué, donc on arrive au niveau de la "luminosité" du 16-85; j'attends de pied ferme le 18-35 1.8, sinon ben... il faudra que je me fasse une raison, 16-85 + 35 1.8 et point de zoom lumineux en petites focales.

Photos: 467
Antares

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1005

Inscription: 13 Aoû 2008

Localisation: Liege, Belgioum

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 2: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 3: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 9: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-800

par LoX » Lundi 15 Juillet 2013 9:12

Antares a écrit:Le 16-85 est vraiment très bon dès la pleine "ouverture"; encore ici, j'ai tenté un 17-50, il faut fermer un peu pour avoir réellement du piqué, donc on arrive au niveau de la "luminosité" du 16-85; j'attends de pied ferme le 18-35 1.8,

Oui, moi aussi le 18-35 m'interpelle mais je pense qu'il va être trop cher par rapport à la polyvalence que doit apporter un transtandard.
Je ne suis pas sur de pouvoir l'utiliser aussi souvent que le 16-85...

sinon ben... il faudra que je me fasse une raison, 16-85 + 35 1.8 et point de zoom lumineux en petites focales.

Même pas le 17-55 ??

Photos: 21
LoX

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 917

Inscription: 29 Mar 2010

Localisation: Aubagne(13)

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon F70

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical macro

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-700

par kdette » Lundi 15 Juillet 2013 9:27

LoX a écrit:
kdette a écrit:Moi, je dirais le Sigma 17 70. Je l'ai eu quand j'étais en Pentax : une tuerie !

Tu n'es pas la première personne à me le dire mais j'ai vu quelques images faite avec cet objectif qui ne m'ont pas convaincu : c'était très mou dans les coins et mou sur les bords. :???:
Mais peut-être que c'était un mauvais exemplaire ?
Ou c'est le 16-85 qui donne des images très piqué ;)


C'est pour ça que je ne me suis pas engagée quant au matos Nikon.

http://www.pixelistes.com/forum/sigma-17-70-f-2-8-4-dc-macro-os-hsm-contemporary-t133310.html

regarde là !

Photos: 271
kdette

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1649

Inscription: 06 Sep 2011

Localisation: paris

Boitier 1: - Canon EOS 6D

Objectif 1: - Canon 50mm f/1.8

Objectif 2: - Canon 50mm f/1.4 USM

Canon 6d
Canon 40 mm 2.8 - 50 mm 1.4 - 85 mm 1.8

par Antares » Lundi 15 Juillet 2013 9:29

LoX a écrit:Même pas le 17-55 ??


Non; j'ai testé un exemplaire, et d'occasion, donc je n'en ferai pas une généralité, mais de nouveau, par rapport au piqué de mon 16-85, je n'ai pas trouvé la différence phénoménale, surtout en rapport du poids, de l'encombrement, et de l'absence de stabilisation. Bref, dans mon cas et pour mon usage, je n'ai pas été convaincu.

Photos: 467
Antares

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1005

Inscription: 13 Aoû 2008

Localisation: Liege, Belgioum

Boitier 1: - Nikon D7100

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 2: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VRII DX

Objectif 3: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 9: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-800

Re: Un parc d'objo plus lumineux et cohérent [était : Quels objectifs pour remplacer mon 16-85 ?]

par kdette » Lundi 15 Juillet 2013 9:43

Photos: 271
kdette

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1649

Inscription: 06 Sep 2011

Localisation: paris

Boitier 1: - Canon EOS 6D

Objectif 1: - Canon 50mm f/1.8

Objectif 2: - Canon 50mm f/1.4 USM

Canon 6d
Canon 40 mm 2.8 - 50 mm 1.4 - 85 mm 1.8

par LoX » Lundi 15 Juillet 2013 10:08


C'est vrai que je n'avais pas vu qu'une version C était sortie...
Les photos que j'avais vu provenaient de la version non-C.
Je vais suivre ce topic et me renseigner un peu mieux sur cette optique, merci :)

kdette a écrit:http://www.pixelistes.com/forum/tamron-af-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-aspherical-if-etat-neuf-230-euros-photos-t136368.html

Sinon, tu as le Tamron :photo2:

J'ai un peu des a priori sur les tamron et sigma 17-50 f2.8...
Mais je vais tout de même aussi regarder son topic, merci.
http://www.pixelistes.com/forum/tamron-sp-af-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-aspherical-if-model-a16nii-t30496.html

Antares a écrit:
LoX a écrit:Même pas le 17-55 ??


Non; j'ai testé un exemplaire, et d'occasion, donc je n'en ferai pas une généralité, mais de nouveau, par rapport au piqué de mon 16-85, je n'ai pas trouvé la différence phénoménale, surtout en rapport du poids, de l'encombrement, et de l'absence de stabilisation. Bref, dans mon cas et pour mon usage, je n'ai pas été convaincu.

Je ne m'attend pas à ce qu'il fasse mieux que le 16-85 pour ce qui est du piqué mais au moins qu'il l'égale...
Je vais sans doute faire comme toi...

Sinon, personne n'a d'idées sur le 16-50 de Tokina ?

Photos: 21
LoX

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 917

Inscription: 29 Mar 2010

Localisation: Aubagne(13)

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon F70

Boitier 3: - Nikon F65

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 Aspherical macro

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-28

Flash 2: - Nikon SB-700

Re: Un parc d'objo plus lumineux et cohérent [était : Quels objectifs pour remplacer mon 16-85 ?]

par kdette » Lundi 15 Juillet 2013 10:37

Photos: 271
kdette

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1649

Inscription: 06 Sep 2011

Localisation: paris

Boitier 1: - Canon EOS 6D

Objectif 1: - Canon 50mm f/1.8

Objectif 2: - Canon 50mm f/1.4 USM

Canon 6d
Canon 40 mm 2.8 - 50 mm 1.4 - 85 mm 1.8
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron