Sujet: un paysage du berry

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

un paysage du berry

par Vnr » Mercredi 17 Mai 2006 12:55

avec un petit lapin en fuite (dur à voir, mais ce n'est pas l'objet de la photo). Que pensez-vous du cadrage ?

merci !

;)Image

Photos: 1099
Vnr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2463

Inscription: 10 Mai 2006

Localisation: Paris 13 - Pyrénées Orientales

Objectif 1:

Vnr
----------------------------
Voir, c'est imaginer :good:

Vues nocturnes - Architectures et lieux N&B - Le Louvre la nuit - Norvège de Oslo à Bergen
Publicité

par sylvain007 » Mercredi 17 Mai 2006 12:57

Il manque cruellement de la pdc (profondeur de champs). Je pense que tu as utilisé ton zoom.

De plus, ta photo est un peu petite pour le forum, on voit assez mal. :mrgreen:

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Vnr » Mercredi 17 Mai 2006 13:08

Merci pour ton avis fondé, pour la taille va falloir que j'étudie ça, comment tu fais pour envoyer plus grand ?

:roll:

Photos: 1099
Vnr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2463

Inscription: 10 Mai 2006

Localisation: Paris 13 - Pyrénées Orientales

Objectif 1:

Vnr
----------------------------
Voir, c'est imaginer :good:

Vues nocturnes - Architectures et lieux N&B - Le Louvre la nuit - Norvège de Oslo à Bergen

par Fred_pol » Mercredi 17 Mai 2006 13:17

Pour envoyer plus grand tu envoies une photo plus grande !
Mis a part cela comme Sylvain PDC trop reduite.
Les traces allant vers le premier plan sont tres bien vues.
Le bout de ciel est a mon sens de trop a moins de lui donner un peu plus d'importance (trop ou pas assez au choix).

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par cali31 » Mercredi 17 Mai 2006 14:16

D'accord avec les autres pour le bout de ciel et la PDC trop réduite... Je rajouterais que la lumière n'est pas top...

Le cadrage est là, te reste plus qu'a y retourner le matin ou en fin d'aprem et zou la photo sera belle !! :-D

Photos: 795
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par murphy0363 » Jeudi 18 Mai 2006 17:54

eh oui , un peu petite la photo !!!

Au fait il me parait un peu gros ton lapin, je pense qu'il s'agit d'un lievre qui est beaucoup plus haut sur pattes, qu'en pense tu ??

bonne continuation



Murphy

Photos: 23
murphy0363

Pix.......
Pix.......

Messages: 60

Inscription: 10 Avr 2006

Localisation: auvergne

Objectif 1:

par David » Jeudi 18 Mai 2006 20:51

Moi aussi il me semble que c'est un lievre
Un cadrage pano aurait plus approprie a mon gout ... :wink:

Photos: 2468
David

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 15737

Inscription: 10 Sep 2005

Localisation: Israel

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 2: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Objectif 3: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Macro - Nature et Animaux - Gens - Israel - New York

Mon site Web
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

par Ogami » Jeudi 18 Mai 2006 22:07

sylvain007 a écrit:Il manque cruellement de la pdc (profondeur de champs). Je pense que tu as utilisé ton zoom.


Quel rapport entre l'utilisation d'un zoom et la pdc :?:

Ogami

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 249

Inscription: 20 Sep 2005

Localisation: Bretagne

Objectif 1:

par P_jean » Jeudi 18 Mai 2006 22:11

Ben, c'est logique !
Ton 70/300 ouvre à 4 à 70mm et ouvre à 5.6 à 300 mm donc moins de PDC à 300 qu'à 70.
De plus le 70/300 n'est pas bon à 5.6, faut fermer à F7.1 voir F8 pour avoir un bon piqué, sinon petit flou garanti.

Voilà, voilà... :wink:

A+

Photos: 54
P_jean

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2659

Inscription: 25 Fév 2006

merci !

par Vnr » Jeudi 18 Mai 2006 22:20

Oui, j'ai dit lapin par reflexe, mais effectivement c'est un lièvre ! Merci à tous pour vos conseils. Je posterai bientôt des photos plus dignes d'intérêt !

:-P

Photos: 1099
Vnr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2463

Inscription: 10 Mai 2006

Localisation: Paris 13 - Pyrénées Orientales

Objectif 1:

Vnr
----------------------------
Voir, c'est imaginer :good:

Vues nocturnes - Architectures et lieux N&B - Le Louvre la nuit - Norvège de Oslo à Bergen

par Ogami » Samedi 20 Mai 2006 5:55

Nikonos a écrit:Ben, c'est logique !
Ton 70/300 ouvre à 4 à 70mm et ouvre à 5.6 à 300 mm donc moins de PDC à 300 qu'à 70.
De plus le 70/300 n'est pas bon à 5.6, faut fermer à F7.1 voir F8 pour avoir un bon piqué, sinon petit flou garanti.

Voilà, voilà... :wink:

A+


Ce n'est pas très logique ça, je ne comprends toujours pas.
Une ouverture à f4 donne MOINS de pdc qu'une ouverture à f5.6 (donc une zone de netteté réduite). Bien sur tu tiens compte de la focale de 300mm (quoique sur un paysage....). Une photo prise au 300mm avec (justement) une valeur d'ouveture relative plus grande (f8 ou f16) donnera une grande profondeur de champ, donc - je le rappelle - une zone de netteté plus importante.
Donc je ne vois toujours pas le problème entre l'utilisation d'une longue focale et un problème de gestion de la pdc. :roll:
J'ai pris des photos au 400mm et c'est net du premier plan à l'infini. Mais peut-être que je n'ai pas compris ce que tu voulais dire
:?:

Ogami

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 249

Inscription: 20 Sep 2005

Localisation: Bretagne

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron