Sujet: Un petit D7000 de plus.

[barbot25]

Bon ben voila je possedais un d300s qui malheuresement m'a été volé
Donc voila je viens de craquer pour le d7000 avec un 18 200 vr2 pour 1529 euros.Prix resonable a mon sens.
Bon la prise en main est deja plus sympa que le d300s car le coté compacte est tres agréables.
Maintenant je vais faire une sortie cette apres midi pour faire la comparaison entre les 2 boitiers.
Je suis deja assez bluffé par la qualitée du boitier dans sa conception qui bien que sensé etre inferieur au précédent montre quand meme une tenu et une finition tres surprenante.Il est quand mme plus grand que le d90.
Cette apres midi test en ville

[vincent_133]

Petite question : J'ai actuellement un D90, j'envisageais d'évoluer vers le D300s dans quelques temps. Penses-tu que le D7k soit plus intéressent globalement que le D300s ?

[barbot25]

Ben ecoute j'ai eu le d300s et le d90.Pour le moment a chaux comme ça je viens de prendre qu'une vingtaine de photos.Je trouve que le d7000 est entre les deux.La clairement au dessus du d90.A premiere vue il a des choses superieurs au d300s mais pas sur tout.Déja le mode rafale est en retrait clairement.Il reste un tres beau boitier amateur.Je vais me faire une sortie cette apres midi pour avoir plus de recul.
Le passage au D300s peut s'averer plus judicieux ou attendre un d400 eventuel.
Moi la c'est le budget qui me freinne pour reprendre un D300s.Donc voila et si je n'est pas d'appareil photo je suis malheureux moi lol

[acetyl-coa]

Petite question : J'ai actuellement un D90, j'envisageais d'évoluer vers le D300s dans quelques temps. Penses-tu que le D7k soit plus intéressent globalement que le D300s ?

J'ai eu D90 et possède encore D300 et D7000.

Je pense qu'un D7000 apporte plus qu'un D300s pour une utilisation "normale", avec en plus un mode vidéo vraiment sympa. Par normale j'inclue le fait que par exemple il est rare hors utilisation spécifique de par exemple d'avoir besoin de la rafale légèrement supérieure du D300s...

Maintenant je trouve que la vrai différence entre les deux se fait au niveau l'ergonomie/coté pratique. Et ça seul toi peux juger ! Si l'utilisation est vacance ou reportages ou studio tout change radicalement...De mon coté, après avoir eu en parallèle D200 / D300 (bientôt vendus), et D90 / maintenant D7000, de part mon utilisation (principalement en voyage, au moyen orient, en Afrique, etc...) je ne retournerai pas sur les D300s et successeurs (a priori) car je les trouve trop lourd, gros, et au final l'ergonomie me plait moins, la qualité photo n'est pas non plus supérieur (en tout cas jusqu'à de l'A4, je n'imprime pas plus grand) donc mon choix a pris du temps mais est fait . Si je ne faisait que du studio mon choix aurait en revanche penché un peu plus vers un D700.
Après tout cela est personnel mais pour s'en rendre compte il faut vraiment les essayer !!

Mais à mon simple avis entre ces appareil tous excellent c'est plus un choix d'utilisation,d 'ergonomie, etc, que réellement qualitatif. (en tout cas jusqu'à la sortie du D400). Avec mon recul, je trouve que les appellation semi pro, pro, etc...sont vraiment à relativiser

[sergeid90]

d 700 studio?

[acetyl-coa]

Oui, c'est possible...