Forum photo Nikon Numérique

[Doolittle]

Et hop, une petite incursion dans l'architecture.

1:

Exif^*


2:

Exif^*


3:

Exif^*


4:

Exif^*


Vos commentaires sont comme d'habitude les bienvenus.
_________________
Lorsqu'un fait semble contredire une longue suite de déductions, c'est qu'on l'interprète mal.

Sherlock Holmes, Une étude en rouge

[Napoleon]

Bonjour, la seule qui me parle vraiment est la 1. Mais lorsque tu joues avec les lignes, les perspectives etc.... il faut un cadrage optimum pour que l'ensemble soit très graphique.
Là, il y a un morceau de trop sur la droite, tu aurais dû t'arrêter sur le mur/pilier. Et par contre, il en manque un peu en bas sur la structure en verre.
Les autres, bof, je les trouve moins bien composées.

[Fred_pol]

Salut Doolittle,
Assez d'accord avec Napoleon.
La premiere sort du lot mais reste quand meme tres perfectible.
Pourquoi sort t'elle du lot :
- la perspective est agreable
- il y a un jeu entre les matieres
- le reflet de la verdure dans la vitre est bien vu.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 15/06] 4 portraits
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Doolittle]

C'est rigolo car ma préféré reste la 4 . J'aimais bien la succession de reflet sur les vitres avec au milieu de la paroi, une vitre ouverte. Elle demeure néanmoins décevante à cause de la partie gauche. Je pensais que cette partie serait mieux exposée au moment de la PDV^*.
Vos commentaires sont très intéressants.
Merci
_________________
Lorsqu'un fait semble contredire une longue suite de déductions, c'est qu'on l'interprète mal.

Sherlock Holmes, Une étude en rouge

[jim]

ben oui d'accord avec l'"empereur"

tout est de traviole... si tu étais l'architecte qu'en penserais-tu ?

les lumières aussi... bof

à+
jim

[Regard2x]

Comme l'indque très clairement Monsieur Bonaparte et Jim le confirmant, la photographie de l'architecture demande des cadrages aux petits oignons.
L'idée ou l'interprétation du concepteur doit être un tantinet fidèle.

Je t'invite à voir sur ce fil quelques exemples.

http://www.pixelistes.com/forum/un-modeste-regard-sur-larchitecture-vt6241.html

[jim]

excellent reardd2x... et quel regard...

et pourtant je ne suis pas bonapartiste !!!


jim

[Doolittle]

Promis, je revois ma copie !
_________________
Lorsqu'un fait semble contredire une longue suite de déductions, c'est qu'on l'interprète mal.

Sherlock Holmes, Une étude en rouge