Sujet: Un peu déçu de mon D40

[twingocerise]

grosso modo j'etais presque tout le temps en mode A à f/11 sauf quand yavais pas assez de lumière...

[Vnr]

Salut, pour revenir sur la qualité de l'objo (très importante en photo)

Perso j'ai un D50 avec le 18-55mm (même si c'est une génération d'objo antérieure) et j'avais aussi au début ton problème : des photos qui manquent de piqué, des couleurs fades etc. En passant au 50mm 1.8, j'avais noté une énorme différence au point que je n'ai jamais remis cet objo sur mon apn. Aujourd'hui, avec le 50 1.8, le sigma 30mm 1.4 et même le simple 18-70 nikon, j'ai dé résultats bien meilleurs sans toucher les réglages du boitier (mais plus de post traitement avec le 18-70 selon la focale et l'ouverture). Le piqué d'un 6mp avec le nikon 50 1.8 est assez bluffant d'ailleurs !

C'est le problème des objo du kit (à part le 18-70 où nikon a donné quelque chose de très propre), ils ne sont utilisables que dans des conditions très précises, f8 par exemple pour l'ouverture et on peut rarement pousser les focales au max 18 ou 50. Fait toi prêter une optique autre pour tester

Après tu peux aussi faire les tests de réglage du boitier, saturation, netteté etc. ça peut donner de bons résultats.

Pour exemple, la photo ci-dessous est prise au D50 avec le 50mm, à f1.8 et à 1600 iso, sans flash bien sûr (donc les conditions les plus extrêmes pour le boitier). Elle n'a aucun PT sur les couleurs et la netteté. Et je trouve la qualité au top pour un apn entrée de gamme et une focale à 150 euros !




A plus

[Lesfilmu]

Comme dit plus haut, au delà de f8...

Vu pour le mode et l'ouverture, mais quid des réglages de boitier alors ?

Saturation ? Contraste ? ISO ? d-lighting ? Mode couleur ? Mesure de lumière ?

D'accord avec ce que dit VNR sur les optiques, mais on peut [certainement] faire bien mieux avec le kit que tes photos de Stockholm...

[Vnr]

Réglages boitiers à 0 et iso à 1600 comme indiqué dans le post. Pas de traitement sous NC, peut-être un Dlghting comme je l'utilise souvent (comme tous )mais je ne m'en souviens plus car ça fait longtemps que j'ai pris cette image... En tous cas quand je l'utilise, je veille toujours à un effet modéré qui respecte la lumière de l'image, car je trouve que parfois c'est trop violent et irréel (toutes les zones de l'image exposées de la même façon).

J'ai par ailleurs resorti le 18-55 sur mon S3 en avril (voir fil sur les barques catalanes en paysages), c'est bon à f8 et en condition de lumières normales. Dès qu'on se rapproche un tant soit peu des conditions difficiles, lumières un peu vives ou ambiance sombres, les zooms des kit sont largués. Moi, je pense que l'optique est vraiment très importante sur le résultat. Je reviens de Norvège où j'ai tout fait au 18-70 pour éviter les changements de d'optique, et à certaines focales c'est bon alors qu'à d'autres beaucoup moins bon. Cela change à mes yeux le résultat final sur une photo.

A plus

[twingocerise]

>on peut [certainement] faire bien mieux avec le kit que tes photos de Stockholm... Wink

C'est la question que je me pose... est-ce que c'est lié à des choses que je ne connais pas ? Avec mon A1 et mes REALA, sincèrement je trouvais mes photos sympas... là j'ai l'impression d'avoir fait mes photos avec un APN compact sans aucun réglage ! J'ai meme l'impression que je fesais mieux avec mon powershot A40 de l'avant guerre... ! C'est désespérant...

>Saturation ? contraste* ? ISO* ? D-lighting* ? Mode couleur ? Mesure de lumière ?

de ce que je me souviens j'ai laissé en mesure matricielle, en 200 ISO sans d-lightning (je sais même pas ce que c'est a vrai dire) le mode couleur par défaut (donc selon vos avis se serait le fameux adobeRGB). La balance des blancs en auto voir "Soleil" quand il y en avait ou en nuageux quand c'etait vraiment la loose....

> Vnr

Effectivement ça tue ! Mais globalement quand je fais ce genre de photo avec mon d40+kit ça me va pas trop mal... en gros plan (un portrait par exemple) je trouve la qualité très acceptable. La ou ça me gene c'est pour les paysages, les arbres, les immeubles... Des que les détails précis sont importants je trouve ça TRES mou et fade.

Pour te rendre compte de ce que je veux dire va jeter un oeil dans ma rubrique irlande ya des photos d'arbres que je trouve belles et que j'arrive pas DU TOUT à reproduire... par exemple : http://www.vdesp.net/perso/photos/Site/Irlande_files/F1010007.jpg

Faudrait que je me paye un objo de bonne qualité alors mais j'ai pas trop trop de sous. Mon 50mm à 1.8 est bon mais niveau cadrage c'est trop dur. Prendre des photos d'une ville au "75mm" (equivalent) ça fait un peu trop serré pour moi. L'ideal serait un objo 18-55 ou 18-70 à 2.8 de bonne qualité à MAXI 300 euros mais là je crois que je reve non ?

[twingocerise]

> VNR

Il est mignon ton chat !!

[Lesfilmu]

Vnr, la question était pour twingocerise

[Vnr]

Autant pour moi

[Lesfilmu]

Pas de mal

[lex]

Le zoom du kit, c'est forcément l'optique la plus bas de gamme que tu puisses trouver, les résultats sont tout juste "honorables".

Donc c'est très logiquement que tu vas t'orienter vers une optique plus qualitative. C'est là tout l'intérêt d'un reflex et de ses optiques interchangeables.

Tu seras surpris de voir les résultats obtenus avec une optique de meilleure qualité. Par exemple, le nikkor 18-70, que tu peux trouver en occase autour de 200 euros, te permettrait déjà de faire un saut qualitatif.

vnr -> super la photo du chat

[twingocerise]

je vais jeter un oeil. Merci lex !

[Vnr]

Merci, elle illustre bien qu'une optique de qualité met en valeur tout boitier. Le 18-70 n'est pas mauvais du tout, il y a juste des focales où il est moyen, il est très bon à 60mm, moins bon à 70mm, moyen à 18mm mais bon à 35mm. Sinon, entre 5.6 et 11 il est top en piqué et en dessous de 5.6 pour du portrait à 60mm ça le fait bien.

A plus

[Lesfilmu]

Le zoom du kit, c'est forcément l'optique la plus bas de gamme que tu puisses trouver [...] Par exemple, le nikkor 18-70

Pourtant, le 18-70 est une optique de kit...

Je reste persuadé qu'on peut faire bien mieux, j'ai vu des photos au D40 très largement meilleures que celles de notre ami...

[twingocerise]

bon bah ça va j'ai compris qu'elles sont pourris mes photos....

Pourtant c'est pas faute d'avoir essayer 40 réglages avant...

Le zoom du kit, c'est forcément l'optique la plus bas de gamme que tu puisses trouver [...] Par exemple, le nikkor 18-70

Pourtant, le 18-70 est une optique de kit...

Je reste persuadé qu'on peut faire bien mieux, j'ai vu des photos au D40 très largement meilleures que celles de notre ami...

Oui, mais il y a KIT... et KIT.

Je pense que Nikon a surtout voulu (avec son DX 18-70) claquer Canon et les autres avec leur fameux 18-55 (non IF, tout petit, plastoc, bagues foireuses... bref pas terrible) vendu à toutes les sauces (du 300D ou 30D... donc différentes gammes de boitiers, mais toujours avec le même objectif... sympa pour le client ça ). Et il en va de même avec le 18-135 (mais qui parait-il fait plus... plastique à vérifier).

C'est plus clair comme ça ?

Nickel