Sujet: Un peu déçu de mon D40

[twingocerise]

Bonjour,

je voudrais vous faire part d'une petite déception après 2 mois d'utilisation de mon D40.
L'appareil est assez simple utilisé et j'arrive globalement à faire les photos que je veux en utilisant les différents modes de prises de vues, ce qui est un très bon point je l'avoue.

Par contre, je trouve que la qualité des photos est très moyenne et que les couleurs sont franchement fades... mon objectif y est peut etre pour quelque chose (c'est celui du kit) mais les détails manquent clairement de précisions et je suis obligé de retoucher chaque photo pour avoir quelque chose de pas trop mal... c'est fade et plat !

Petite précision, j'avais avant un Canon A1 argentique que j'utilisais avec des pellicules REALA. Franchement, je suis à des kms des résultats que j'obtenais avec ce vieux boitier... peut suis-je trop exigeant... ? Est-ce un réglage particulier à faire pour avoir de belles couleurs ? même en raw et en plein soleil à 200 iso f/13, c'est bof bof...

Quel est votre retour d'expérience ? Que pensez vous de mes remarques ?

Merci d'avance...

[Horzadi]

que le raw + courbes + batch reglerais ton problème...

Et que il faut comparer des tirages à d'autres tirage et non des tirages à un ecran à 300%...

[lex]

l'objectif joue aussi pour beaucoup dans le rendu des couleurs et des détails

et puis quel réglage du boitier (contraste, netteté, saturation, etc) ?

je suis obligé de retoucher chaque photo pour avoir quelque chose de pas trop mal...

bienvenue dans le numérique

[twingocerise]

Gros travail de post-prise de vue tu veux dire ?

Peut etre que je prend pas assez le temps de les travailler...

Il faudrait que quelqu'un qui s'y connait bien retravaille une de mes photos pour voir si c'est moi ou si c'est l'appareil... c'est franchement possible que ce soit moi je suis assez débutant.... surtout niveau post traitement...

[twingocerise]

c'est p'etre ça le problème... je sais pas retraiter une photo... ya des tutos sur le sujet ?

[imagine]

Gros travail de post-prise de vue tu veux dire ?

Peut etre que je prend pas assez le temps de les travailler...

Il faudrait que quelqu'un qui s'y connait bien retravaille une de mes photos pour voir si c'est moi ou si c'est l'appareil... c'est franchement possible que ce soit moi je suis assez débutant.... surtout niveau post traitement...

salut ,

peut'etre mettre une photo pour voir le resultat ,

et eventuellement une reponse avec une retouche de la photo ,


imagine

[stephh]

tu peux poster 2~3 exemple ?
normalement le D40 supporte assez bien le jpg sans retouche, mais il faut un peu bidouiller les réglages du boitier.

[lex]

si tu sort des jpeg du boitier, la latitude de post-traitement est assez faible, si ce n'est rajouter un peu de saturation, un peu d'accentuation et jouer (un peu) sur les niveaux et contraste, mais la marge de manoeuvre est restreinte car le fichier contient peu d'informations

si tu travailles en NEF, tu as beaucoup plus de possibilités, notamment en terme d'exposition, de balance du blanc etc. c'est généralement ce format qu'il faut privilégier pour obtenir une bonne qualité d'image, le revers de la médaille étant qu'il faut passer plus de temps devant le PC

[twingocerise]

je ferais ça ce soir, histoire que vous me disiez ce que vous en pensez...

Merci de vos réponses.

[Lesfilmu]

Normalement, la finalité du D40 est plutôt de faire des jpeg direct propres... La différence fondamentale, selon moi, avec le numérique, c'est que le rendu dépend de la pellicule, là de tes réglages.

Si le rendu ne te plait pas, change les réglages (ce que tu ne pouvais pas faire avant)

[Bluedeep]

Bonjour,

Par contre, je trouve que la qualité des photos est très moyenne et que les couleurs sont franchement fades... mon objectif y est peut etre pour quelque chose (c'est celui du kit)

Je ne pense pas : l'objectif du kit n'est pas très lumineux, il est fabriqué à l'économie mais il n'y a rien à redire sur ses qualités optiques intrinséques.

Est-ce un réglage particulier à faire pour avoir de belles couleurs ? même en raw et en plein soleil à 200 iso f/13, c'est bof bof...

Si tu travaille en RAW, tout est dans ton post-traitement; commence peut être à travailler de ce coté.

Il faut aussi voir sous quel profil tu prends tes photos...

- Adobe RGB = Couleurs plutôt fades, d'où l'obligation de passer par un petit post traitement "histoire de rehausser un peu le tout".
- sRGB = Couleurs claquantes, utile pour tirer directement ses photos sans passer par un post-traitement.

Tout comme le .jpeg et .raw, le .jpeg donne des teintes plus chaudes (et donc plus... "gratifiantes"). Du moins, c'est ce que j'ai remarqué avec mon D80.

Donc pour faire simple:
RAW en adobe RGB = Pour traiter ses images.
JPEG en sRGB = Pour les tirer directement... sans prise de tête...

Perso, je ne suis pas certain que l'objectif soit en cause (même si je ne le connais pas), certes on a pas des cailloux de pro... mais quand même, les résultats ne sont pas non plus catastrophiques.
Il faut aussi voir comment tu travail. A savoir suivant tes couples ISO / vitesse / ouverture, faire attention bien entendu au temps de pose (risques de flou de bougé), à l'ouverture (risque d'avoir une trop faible PDC suivant les sujets, tout comme au manque de piqué face aux pleines ouvertures)... et puis c'est tout en somme

Car comme tu le dis, 200 ISO à f/13... mais à quelle vitesse et surtout, à quelle focale...

Le mieux serait en effet de nous proposer des exemples, avec pourquoi pas une image non compressée (par lien sans affichage via ImageShak par exemple...)

[twingocerise]

Merci pour tes commentaires.

Mes vitesses sont généralement du 250 à F/13 à 200iso et une focale de 18 à 35 en moyenne....

promis je met des exemples ce soir, vous comprendrez mieux ce que je ressens.

[Lesfilmu]

De plus, en numérique et pour la plupard des optiques de kit, les meilleurs perfs sont entre 6 et 8-9, au dessus, ca descend vite...

De plus, en numérique et pour la plupard des optiques de kit, les meilleurs perfs sont entre 6 et 8-9, au dessus, ca descend vite...

C'est tout relatif, avec un traitement adquat, franchement, pour amateur ça passe sans soucis