Pixelistes

[nattfodd]

J'ai récemment publié un article qui essaie de tordre le cou à de nombreuses idées reçues sur le HDR. C'est en anglais, mais je pense que ça pourra intéresser du monde quand même : A plea for HDR.

N'hésitez pas à me poser des questions si certaines choses ne sont pas claires (ou si vous n'êtes pas d'accord !).

[garel-lacroix]

Perso, je trouve la technique très pratique pour récupérer certaines images, mais je n'aime pas trop quand il est trop typé, ou cela dépend du sujet.
Sur les photos exemples celle des nuages sur le lac TITICACA ne nécessite pas forcement cette technique, une bonne expo, et un logiciel pour rétablir les contrastes et le tour est joué.
Mais parfois sur certaines images,du fichier raw je fais 2,3 ou 4 fichiers avec des expos différentes et je mélange le tout avec des calques, du HDR à la main, sans le logiciel spécifique.
Mais on retrouve ce que l'on réalisait avec notre agrandisseur en créant des masques pas possibles..... et de longues heures dans le labo, avec essais à n'en plus finir...
Maintenant c'est dans un fauteuil est contrôle Z , c'est moins poétique mais plus efficace

[nattfodd]

Perso, je trouve la technique très pratique pour récupérer certaines images, mais je n'aime pas trop quand il est trop typé, ou cela dépend du sujet.

Exactement ce que je veux exprimer dans cet article.

Sur les photos exemples celle des nuages sur le lac TITICACA ne nécessite pas forcement cette technique, une bonne expo, et un logiciel pour rétablir les contrastes et le tour est joué.

Je vois mal comment tu peux juger ça, puisque tu n'étais pas là lors de la prise de vue et que tu n'as pas accès aux fichiers raw. En l'occurrence, non, une exposition simple ne suffisait pas, l'histogramme débordant des deux côtés.

Mais parfois sur certaines images,du fichier raw je fais 2,3 ou 4 fichiers avec des expos différentes et je mélange le tout avec des calques, du HDR à la main, sans le logiciel spécifique.
Mais on retrouve ce que l'on réalisait avec notre agrandisseur en créant des masques pas possibles..... et de longues heures dans le labo, avec essais à n'en plus finir...
Maintenant c'est dans un fauteuil est contrôle Z , c'est moins poétique mais plus efficace

Comme dit également dans l'article, l'HDR n'est pas une technique "automatique" et requiert tout autant de savoir-faire et d'expérience que n'importe quelle autre technique, soit-elle numérique ou argentique.

[garel-lacroix]

pour le lac titicaca je n'étais pas là c'est certain, mais j'ai la "même" photo ( en lumière je parle ) de nuages sur la mer au Nez de Jobourg et je n'ai pas utilisé de HDR, mais un fichier RAW à développer soigneusement et un petit coup de photoshop derrière.

Je suis d'accord avec toi, je me suis peut être mal exprimé, ce n'est pas automatique, cela demande expérience est sensibilité.

( je n'ai peut être pas compris aussi toutes les subtilités de l'article, mon anglais est loin )

[nattfodd]

pour le lac titicaca je n'étais pas là c'est certain, mais j'ai la "même" photo ( en lumière je parle ) de nuages sur la mer au Nez de Jobourg et je n'ai pas utilisé de HDR, mais un fichier RAW à développer soigneusement et un petit coup de photoshop derrière.

L'image finale est peut-être similaire, mais il est difficile de juger des conditions de lumière sur la seule base d'une seule image. En l'occurrence, il était tôt le matin et, comme dit plus haut, l'histogramme débordait largement des deux côtés.