Pixelistes

par snake » Mercredi 04 Janvier 2006 10:49

Salut à tous !

Alors ça y est depuis hier j'ai mon D200. Je rappelle que je possédais un équipement Canon (20D, optique L,...) et que pour des raisons "pro" j'ai changé pour Nikon... Mais je suis quand même déçu des performances du D200 dans les hautes sensibilités (1600 et 3200) comparé à mon feu 20D. Bon certes je ne me sert pas tout les 4 matins de pareils sensibilités mais ça m'a encore permis il y a 3 semaines de faire des images de tennis de table (faible éclairage et obligation de vitesse un peu élevé).
J'ai lu diverses choses sur les options logiciels du boitiers pour ce qui est des réductions de bruit auto. J'ai bien compris qu'il y en a une (désactivé sur mon boitier) qui concerne les poses longues, mais l'autre (réduction bruit ISO) quel réglages vous semble approprié ? est-ce à utiliser d'ailleurs ?

Merci
Fred

par stephh » Mercredi 04 Janvier 2006 11:20

bah c'est pas une grande surprise ce que tu nous dis là!

il semble qu'on obtienne de meilleurs résultat en mettant la réduction du bruit iso sur off. quite à utiliser un débruiteur après-coup (qui sera plus efficace que celui du boitier).

il y a toute une série de tests dans ce forum, et quelques membres testent encore pour trouver le meilleur compromis.

par snake » Mercredi 04 Janvier 2006 11:48

ben comme ça au 1er abord c'est mon sentiment sur ce point là en tout cas. Pour le reste, ergonomie, réglage, construction, viseur, là c'est sur je suis bien au-dessus du 20D. Mais pour le bruit.... Enfin, peut être aussi que celui-ci ne se "présente" pas de la même manière que chez Canon et que c'est une question d'habitude.
J'aurais aussi une autre question pour ce qui est du mode maitre du flash interne. J'ai pu faire quelques essais hier soir avec 2 SB600. Mais je souhaiterais avoir une confirmation. Lorsque l'on masque le flash interne, les SB ne déclenche pas. Dans mes réglages je sélectionne bien que l'interne ne doit pas se déclencher. Il se déclenche malgré tout. J'en déduierai donc que le flash interne ne pilote d'autres flash que par l'émission d'éclairs et non par infrarouge.....???

Fred

par stephh » Mercredi 04 Janvier 2006 12:04

la gestion du bruit est effectivement différente. faut s'y habituer, mais le 1600 n'est pas aussi bon que les gens s'y attendaient (ou leurs attentes n'étaient pas très réalistes!)

quant au flash, il faut en effet que le flash interne soit levé, car ce sont les pré-éclairs qui pilotent les flashes asservis. cela ne se fait pas par infrarouge. mais l'apport de lumière du flash interne est insignifiant.

si tu veux piloter par infrarouge, il te faut le nouveau contoleur SU-800.

voilà

par snake » Mercredi 04 Janvier 2006 12:25

Pour le bruit tu as sans doute raison, les deux capteurs ne donne pas le même type de bruit. Et c'est certain que dans ces senbilités là, les images sont déjà très très bien quand on regarde le grain d'une 800.......
Merci pour les flashs, c'est bien ce que je pensais. Bon, donc prévoir un SU-800 dans mes futurs achats....

Merci encore pour toutes tes réponses.
Fred

par snake » Mercredi 04 Janvier 2006 13:00

tiens je viens de tomber sur un test du 5D en astro et donc un test du "niveau de bruit". Il y a un bref passage sur le D200, instructif..... Je pense que Christian Buil nous feras dans les semaines qui viennent un compte rendu sur le D200 complet. Voici le lien, la petite partie D200 se situe en milieu de page :
http://www.astrosurf.org/buil/5d/test.htm

Fred

par Invité » Mercredi 04 Janvier 2006 14:42

Cherche pas, le 20D est largement plus performant que le D200 en gestion des hautes sensibilités et le 5D a une avance que nikon ne rattrapera pas avant des années !

D'ailleurs le D200 passé 200 ISO me parait presque aussi médiocre que le D2x, belle performance !

par sylvain007 » Mercredi 04 Janvier 2006 14:51

vanquish a écrit:D'ailleurs le D200 passé 200 ISO me parait presque aussi médiocre que le D2x, belle performance !

Ca me fait penser au niveau des discussions sur le forum CI...

par Invité » Mercredi 04 Janvier 2006 14:55

J'ai dit quelque chose de mal ? Ca n'enlève rien au D2x ni au D200 mais je pense qu'il faut savoir le reconnaitre quand un produit est mauvais. Non ?
En basse sensibilité le D200 est vraiment brillant mais en haute .... Nikon et Sony ont de gros progrès à faire !

par Kayou » Mercredi 04 Janvier 2006 15:09

vanquish a écrit:J'ai dit quelque chose de mal ? Ca n'enlève rien au D2x ni au D200 mais je pense qu'il faut savoir le reconnaitre quand un produit est mauvais. Non ?
En basse sensibilité le D200 est vraiment brillant mais en haute .... Nikon et Sony ont de gros progrès à faire !

fallait acheter un Canon alors...
Nikon est pê pas au niveau de Canon mais de là à dire que c'est mauvais, c'est de la mauvaise fois et/ou une non maitrise du boitier car j'ai vu des tofs à 1600 ISO très exploitables à l'écran, donc encore plus une fois tirées.

Ca m'énerve toujours autant les réflexions à 2 balles issues de crop regardés sur un écran.
De même les qualités d'un boitier ne se limitent pas aux hautes sensibilités, c'est aussi un AF, mesure de la lumière, prise en main, robustesse...
Evidemment tout ceci ne peut être entrevu par une quelconque image :roll:

par sylvain007 » Mercredi 04 Janvier 2006 15:15

Ah non, ca va pas recommencer!

vanquish a bien signaler qu'il parlait du bruit, et uniquement du bruit...
C'est vrai, Canon est un cran au dessus de Nikon dans cette discipline. Sur les autres, c'est une autre affaire :wink:

par Invité » Mercredi 04 Janvier 2006 15:16

Heu... JE trouve que le boitier est excellent c'est un des meilleur compromis qui soit ce D200 c'est juste le capteur qui est mauvais (en tout cas son traitement logiciel dans le boitier) mais je n'ai jamais dit que c'était un mauvais produit

Si on se limite à ça pour savoir si un boitier est bon on a pas compris grand chose !

En tout cas je le redis une qualité d'image pareille pour 1500 euros (D200) et plus de 3000 (D2x) c'est limite scandaleux mais les boitiers eux sont excellentissimes.

Dois je comprendre que sur le forum Nikon on ne doit parler que de Nikon et ne dire que du bien de Nikon, de son SAV fabuleux et se voiler la face et se mentir mutuellement pour dire que Nikon est la meilleure firme au monde ?

Et on parle quand de photo alors ?

par stephh » Mercredi 04 Janvier 2006 15:20

okay vanquish, je comprends ton point de vue, mais tu veux en venir où exactement ?

à force de comparer, de tester, de cropper, on oublie l'essentiel il me semble : faire des photos (et c'est meme mieux que d'en parler!) :wink:

par Invité » Mercredi 04 Janvier 2006 15:23

Bha confirmer l'impression de l'auteur du post : le 20D est clairement au dessus que le D200 sur la gestion du bruit c'est tout...
Mais j'ai dit du mal du tout puissant alors on m'agresse...

Pour le reste le D200 est vachement intéressant mais il faut que les acheteurs potentiels soient au courant quand même non ?

par Kayou » Mercredi 04 Janvier 2006 15:28

Je ne suis pas un pro Nikon et j'ai bien vu que vanquish parlait du bruit. Mais franchement, dire que les capteurs du D200/D2x sont mauvais faut pas pousser non plus...

Pixelistes

un poil déçu....

Poster une réponse

Qui est en ligne