Forum photo Nikon Numérique Index du Forum Forum photo Nikon Numérique
Pixelistes : Le forum photo dédié aux numériques Nikon
 
PortailPortail ForumForum AlbumAlbum AnnuaireAnnuaire  RèglementRèglement LexiqueLexique 
ProfilProfil CalendrierCalendrier Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés RechercherRechercher
ConnexionConnexion S'enregistrerS'enregistrer 

un poil déçu.... 

Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Boîtiers Nikon -> Nikon D200
 Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
snake
Pixelis...
Pixelis...


Inscrit le: 02 Jan 2006
Messages : 376
Localisation: devant mon ordi...à Clermont-ferrand

MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 9:49    Sujet du message: un poil déçu.... S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Salut à tous !

Alors ça y est depuis hier j'ai mon D200. Je rappelle que je possédais un équipement Canon (20D, optique L,...) et que pour des raisons "pro" j'ai changé pour Nikon... Mais je suis quand même déçu des performances du D200 dans les hautes sensibilités (1600 et 3200) comparé à mon feu 20D. Bon certes je ne me sert pas tout les 4 matins de pareils sensibilités mais ça m'a encore permis il y a 3 semaines de faire des images de tennis de table (faible éclairage et obligation de vitesse un peu élevé).
J'ai lu diverses choses sur les options logiciels du boitiers pour ce qui est des réductions de bruit* auto. J'ai bien compris qu'il y en a une (désactivé sur mon boitier) qui concerne les poses longues, mais l'autre (réduction bruit* ISO*) quel réglages vous semble approprié ? est-ce à utiliser d'ailleurs ?

Merci
Fred

Boîtiers : - D300 - D700 - D3
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Tam AF 14mm f/2.8 SP - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Flashes : - SB-800
Autre(s) : le reste est..au boulot....
Revenir en haut de page
snake est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
stephh
Responsable Modération
Responsable Modération


Inscrit le: 26 Nov 2005
Messages : 25473
Localisation: morges la coquette en suisse

MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 10:20    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

bah c'est pas une grande surprise ce que tu nous dis là!

il semble qu'on obtienne de meilleurs résultat en mettant la réduction du bruit* ISO* sur off. quite à utiliser un débruiteur après-coup (qui sera plus efficace que celui du boitier).

il y a toute une série de tests dans ce forum, et quelques membres testent encore pour trouver le meilleur compromis.
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

Boîtiers : - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
Tc : - TC-17E II Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
Revenir en haut de page
stephh est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
snake
Pixelis...
Pixelis...


Inscrit le: 02 Jan 2006
Messages : 376
Localisation: devant mon ordi...à Clermont-ferrand

MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 10:48    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

ben comme ça au 1er abord c'est mon sentiment sur ce point là en tout cas. Pour le reste, ergonomie, réglage, construction, viseur, là c'est sur je suis bien au-dessus du 20D. Mais pour le bruit*.... Enfin, peut être aussi que celui-ci ne se "présente" pas de la même manière que chez Canon et que c'est une question d'habitude.
J'aurais aussi une autre question pour ce qui est du mode maitre du flash* interne. J'ai pu faire quelques essais hier soir avec 2 SB600. Mais je souhaiterais avoir une confirmation. Lorsque l'on masque le flash* interne, les SB ne déclenche pas. Dans mes réglages je sélectionne bien que l'interne ne doit pas se déclencher. Il se déclenche malgré tout. J'en déduierai donc que le flash* interne ne pilote d'autres flash* que par l'émission d'éclairs et non par infrarouge.....???

Fred

Boîtiers : - D300 - D700 - D3
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Tam AF 14mm f/2.8 SP - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Flashes : - SB-800
Autre(s) : le reste est..au boulot....
Revenir en haut de page
snake est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
stephh
Responsable Modération
Responsable Modération


Inscrit le: 26 Nov 2005
Messages : 25473
Localisation: morges la coquette en suisse

MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 11:04    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

la gestion du bruit* est effectivement différente. faut s'y habituer, mais le 1600 n'est pas aussi bon que les gens s'y attendaient (ou leurs attentes n'étaient pas très réalistes!)

quant au flash*, il faut en effet que le flash* interne soit levé, car ce sont les pré-éclairs qui pilotent les flashes asservis. cela ne se fait pas par infrarouge. mais l'apport de lumière du flash* interne est insignifiant.

si tu veux piloter par infrarouge, il te faut le nouveau contoleur SU-800.

voilà Smile
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

Boîtiers : - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
Tc : - TC-17E II Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
Revenir en haut de page
stephh est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
snake
Pixelis...
Pixelis...


Inscrit le: 02 Jan 2006
Messages : 376
Localisation: devant mon ordi...à Clermont-ferrand

MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 11:25    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Pour le bruit* tu as sans doute raison, les deux capteurs ne donne pas le même type de bruit*. Et c'est certain que dans ces senbilités là, les images sont déjà très très bien quand on regarde le grain d'une 800.......
Merci pour les flashs, c'est bien ce que je pensais. Bon, donc prévoir un SU-800 dans mes futurs achats.... Smile

Merci encore pour toutes tes réponses.
Fred

Boîtiers : - D300 - D700 - D3
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Tam AF 14mm f/2.8 SP - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Flashes : - SB-800
Autre(s) : le reste est..au boulot....
Revenir en haut de page
snake est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
snake
Pixelis...
Pixelis...


Inscrit le: 02 Jan 2006
Messages : 376
Localisation: devant mon ordi...à Clermont-ferrand

MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 12:00    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

tiens je viens de tomber sur un test du 5D en astro et donc un test du "niveau de bruit*". Il y a un bref passage sur le D200, instructif..... Je pense que Christian Buil nous feras dans les semaines qui viennent un compte rendu sur le D200 complet. Voici le lien, la petite partie D200 se situe en milieu de page :
http://www.astrosurf.org/buil/5d/test.htm

Fred

Boîtiers : - D300 - D700 - D3
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Tam AF 14mm f/2.8 SP - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR
Flashes : - SB-800
Autre(s) : le reste est..au boulot....
Revenir en haut de page
snake est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Invité






MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 13:42    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Cherche pas, le 20D est largement plus performant que le D200 en gestion des hautes sensibilités et le 5D a une avance que nikon ne rattrapera pas avant des années !

D'ailleurs le D200 passé 200 ISO* me parait presque aussi médiocre que le D2x, belle performance !

Revenir en haut de page
sylvain007
PIXELISTES
PIXELISTES


Inscrit le: 28 Nov 2005
Messages : 5181
Localisation: Genève (Suisse)

MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 13:51    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

vanquish a écrit:
D'ailleurs le D200 passé 200 ISO* me parait presque aussi médiocre que le D2x, belle performance !

Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes

Ca me fait penser au niveau des discussions sur le forum CI...
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com
Boîtiers : - D70 - D200
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
Flashes : - SB-800
Autre(s) : DxO
Revenir en haut de page
sylvain007 est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Invité






MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 13:55    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

J'ai dit quelque chose de mal ? Ca n'enlève rien au D2x ni au D200 mais je pense qu'il faut savoir le reconnaitre quand un produit est mauvais. Non ?
En basse sensibilité le D200 est vraiment brillant mais en haute .... Nikon et Sony ont de gros progrès à faire !

Revenir en haut de page
Kayou
Pixelistes
Pixelistes


Inscrit le: 18 Oct 2005
Messages : 2627
Localisation: Noisy le Grand

MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 14:09    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

vanquish a écrit:
J'ai dit quelque chose de mal ? Ca n'enlève rien au D2x ni au D200 mais je pense qu'il faut savoir le reconnaitre quand un produit est mauvais. Non ?
En basse sensibilité le D200 est vraiment brillant mais en haute .... Nikon et Sony ont de gros progrès à faire !


fallait acheter un Canon alors...
Nikon est pê pas au niveau de Canon mais de là à dire que c'est mauvais, c'est de la mauvaise fois et/ou une non maitrise du boitier car j'ai vu des tofs à 1600 ISO* très exploitables à l'écran, donc encore plus une fois tirées.

Ca m'énerve toujours autant les réflexions à 2 balles issues de crop* regardés sur un écran.
De même les qualités d'un boitier ne se limitent pas aux hautes sensibilités, c'est aussi un AF, mesure de la lumière, prise en main, robustesse...
Evidemment tout ceci ne peut être entrevu par une quelconque image Rolling Eyes
_________________
Paris, la BNF
Revenir en haut de page
Kayou est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sylvain007
PIXELISTES
PIXELISTES


Inscrit le: 28 Nov 2005
Messages : 5181
Localisation: Genève (Suisse)

MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 14:15    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Ah non, ca va pas recommencer!

vanquish a bien signaler qu'il parlait du bruit*, et uniquement du bruit*...
C'est vrai, Canon est un cran au dessus de Nikon dans cette discipline. Sur les autres, c'est une autre affaire Wink Wink Wink
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com
Boîtiers : - D70 - D200
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro
Flashes : - SB-800
Autre(s) : DxO
Revenir en haut de page
sylvain007 est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur MSN Messenger
Invité






MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 14:16    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Heu... JE trouve que le boitier est excellent c'est un des meilleur compromis qui soit ce D200 c'est juste le capteur* qui est mauvais (en tout cas son traitement logiciel dans le boitier) mais je n'ai jamais dit que c'était un mauvais produit cleins
Si on se limite à ça pour savoir si un boitier est bon on a pas compris grand chose !

En tout cas je le redis une qualité d'image pareille pour 1500 euros (D200) et plus de 3000 (D2x) c'est limite scandaleux mais les boitiers eux sont excellentissimes.

Dois je comprendre que sur le forum Nikon on ne doit parler que de Nikon et ne dire que du bien de Nikon, de son SAV fabuleux et se voiler la face et se mentir mutuellement pour dire que Nikon est la meilleure firme au monde ?

Et on parle quand de photo alors ?

Revenir en haut de page
stephh
Responsable Modération
Responsable Modération


Inscrit le: 26 Nov 2005
Messages : 25473
Localisation: morges la coquette en suisse

MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 14:20    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

okay vanquish, je comprends ton point de vue, mais tu veux en venir où exactement ?


à force de comparer, de tester, de cropper, on oublie l'essentiel il me semble : faire des photos (et c'est meme mieux que d'en parler!) Wink
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

Boîtiers : - D300
Objectifs : - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S
Tc : - TC-17E II Flashes : - SB-800 - SB-800 - SB-R200 - SU-800
Revenir en haut de page
stephh est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Invité






MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 14:23    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Bha confirmer l'impression de l'auteur du post : le 20D est clairement au dessus que le D200 sur la gestion du bruit* c'est tout...
Mais j'ai dit du mal du tout puissant alors on m'agresse...

Pour le reste le D200 est vachement intéressant mais il faut que les acheteurs potentiels soient au courant quand même non ?

Revenir en haut de page
Kayou
Pixelistes
Pixelistes


Inscrit le: 18 Oct 2005
Messages : 2627
Localisation: Noisy le Grand

MessagePosté le: Mercredi 04 Janvier 2006 14:28    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Je ne suis pas un pro Nikon et j'ai bien vu que vanquish parlait du bruit*. Mais franchement, dire que les capteurs du D200/D2x sont mauvais faut pas pousser non plus...
_________________
Paris, la BNF
Revenir en haut de page
Kayou est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Boîtiers Nikon -> Nikon D200 Toutes les heures sont au format GMT - 11 Heures
Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
Page 1 sur 3
Voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite


 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous ne pouvez pas créer un évènement de calendrier dans ce forum


Forum photo Nikon Numérique RSS Sujet Abonnez-vous au flux Pixelistes via Feedburner


Powered by phpBB © 2001, 2008 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com - © Template by Pixelistes
© Toutes les photos présentées sur les Pixelistes ne sont pas libres de droit
© Toutes les marques citées sont la propriété de leurs propriétaires respectifs
Site déclaré à la CNIL sous le numéro 1141629
PIXELISTES est une marque déposée - © 2007 - 2008 Pixelistes SARL
Forum Map
mxBB Map
Site Map