Un remplacant pour le SB600 bientôt?

par **austin-powers** » Dimanche 06 Septembre 2009 21:47

pas compatible c'est à dire ??

mon D60 est compatible avec le SB28, SB-80.. et j'en passe

apres evidement selon les flahs il y a ou no le TTL

par **Stefon** » Dimanche 06 Septembre 2009 22:22

Un changement de technologie est très diffèrent d'une incompatibilité :wink:

par **thomas-56** » Dimanche 06 Septembre 2009 22:28

parlons peu, parlons bien... je ne peux pas laisser dire qu'il n'est pas possible de faire du fill in avec un SB600 et que seul la puissance d'un 900 y arrive...le SB900 est sorti il y a un an 1/2, le fill in n'existait pas avant chez Nikon, c'est bien connu... :-D

une preuve ? voici... je veux bien une preuve contraire pour étayer vos arguments...

la problématique n'est pas de savoir si le SB900 est le top du top...ok, il est mieux qu'un SB600...la problématique de notre ami est de savoir si le SB600 est suffisant pour son budget... je réponds catégoriquement oui, et preuve au dessus, je ne peux pas faire mieux :wink:

Edit : en farfouillant sur les forums dans lesquels je suis inscrit, je suis tombé sur des occas de SB600 à 100/120/150 euros... de quoi monter des scènes et illuminer mieux avec un budget moindre qu'un seul flash (800/900)

par **M@kro** » Dimanche 06 Septembre 2009 22:43

Stefon a écrit:Un changement de technologie est très diffèrent d'une incompatibilité

Dans ce cas, tous les flashs de toutes les marques sont compatibles alors ...

par **M@kro** » Dimanche 06 Septembre 2009 22:44

Je ne vois pas en quoi montrer tel ou tel photo "prouve" quoique ce soit dans l'histoire ...

par **thomas-56** » Dimanche 06 Septembre 2009 22:50

c'est une photoM@kro, et ce que tu vois, ca s'appelle un fill in...et le flash un SB600, je suis sur qu'en réfléchissant un peu tu vas trouver le lien avec le sujet... :lol:

par **M@kro** » Dimanche 06 Septembre 2009 22:53

thomas-56 a écrit:c'est une photoM@kro, et ce que tu vois, ca s'appelle un fill in...et le flash un SB600, je suis sur qu'en réfléchissant un peu tu vas trouver le lien avec le sujet...

Raison de plus ... ce n'est pas en faisant du fill-in qu'on prouve qu'un flash est assez puissant pour tel ou tel usage :roll:

Et je suis sur aussi qu'en réfléchissant un peu, tu aurais pu deviner toi même le lien avec le sujet ...

par **thomas-56** » Dimanche 06 Septembre 2009 22:58

non, j'avoue que non M@kro, j'ai juste remarqué que tu intervenais sur le fil d'un conseil à propos de la pertinence d'un SB600 ou autre en parlant de SB28 ou je ne sais quoi...

ce n'est pas en faisant du fill-in* qu'on prouve qu'un flash* est assez puissant pour tel ou tel usage

on prouve par là que le SB600 est capable de faire du fill in correct...je ne crois pas avoir parlé d'autre chose. Mais il est aussi capable de faire d'autres choses très bien, on peut en parler aussi, j'ai des exemples sur ce DD là si tu veux...

quand à connaitre la puissance de tel ou tel flash, il me semble qu'il n'y a pas besoin de sortir de St Cyr pour lire le NG sur le mode d'emploi, en effet :wink:

mais ce n'est pas le sujet de la présente non plus :wink:

par **M@kro** » Dimanche 06 Septembre 2009 23:07

Le sujet parlons en : y'aura-t-il un remplacant du sb600 ? (forcément oui, mais quand ?)
Il n'a donc été jamais question de fill in ou quoi que ce soit d'autre.
Par contre, quand on dit que prendre un Nikon est mieux car ca sera compatible, ce qui reste tout de même un peu plus en rapport avec le sujet, ca ne l'a pas été par le passé donc je ne vois pas ce qu'il y a de mal à aller voir ailleurs (surtout si c bcp moins cher) ...

Donc le débat est me semble-t-il bien loin du sujet initial ...

par **thomas-56** » Lundi 07 Septembre 2009 1:16

pas de soucis M@kro, tu n'as pas tort, il est parfaitement possible d'aller voir ailleurs, dans la meme gamme, les différences ne sont pas flagrantes ceci dit, mais c'est accepter de se priver de la cohérence du système Nikon, pour quelques euros d'écart. C'est un choix qu'il faut faire en conscience. je n'ai pas essayé d'autres flash, mais si j'en crois certains photographes plutot calés dans le domaine que j'ai pu croiser, ca le fait. Il faut savoir aussi que sortir du système Nikon oblige par la suite à investir dans des emetteurs radio universels, ca marche très bien aussi, pas de soucis là dessus...

Effectivement si le budget n'est pas serré le SB900 est le top de la solution idéale, mais je reste sur le SB600 le cas présent, parce que s'il est limité par rapport à d'autres, il garde la possibilté d'etre compatible tout en donnant un résultat correct.

Quant à savoir si le SB600 va etre remplacé...on est dans la rumeur et la question n'a pas grand interet. pendant qu'on attend une éventuelle sortie du remplacant, on peut aussi se servir de l'ancien, s'amuser et progresser avec ce qui existe, non ?

par **Stefon** » Lundi 07 Septembre 2009 1:28

M@kro a écrit:
Stefon a écrit:Un changement de technologie est très diffèrent d'une incompatibilité
Dans ce cas, tous les flashs de toutes les marques sont compatibles alors ...

En théorie oui, mais dans les faits non.
Je m'explique un SB-600 fonctionnera sans problèmes sur un D70 ou un D300
(quelques années de différences entre les deux boitiers, mais même technologie a savoir iTTL)...
...alors qu'un Sigma 500 fonctionne avec le D70...mais pas avec le D300 (a moins d'envoyer le flash au SAV pour une mise a jour du firmware) 8-)

J'ai eu le même souci avec un flash Metz...mais il semblerait que de leurs coté, ils aient réglés le problème sur les nouveaux modèles (merci l'USB) :wink:

par **M@kro** » Lundi 07 Septembre 2009 17:40

En flash, je peux donner mon exemple :
J'avais acheté des flashs Metz (40MZ2 & 40 MZ3), j'étais en Pentax, puis passage à Nikon (F100, avec le sabot qui va bien) mais je n'avais qu'à changer le sabot et le flash fonctionnait à merveille. Mais ceux ci sont devenus incompatibles depuis le passage au numérique (D1h dans mon cas) ... mais c'était pareil pour Nikon où les gens qui sont passés au numérique ont eu la même douleureuse (sb28 à sb28 dx) J'avais aussi des SB23 (pour du multiflash) sur F100, et un SB29 (annulaire). Au passage au D1h, on disait bye bye au SB23 et SB29 (qui ne fût remplacer que très longtemps après par le système SBR200) Puis j'ai acquis un SB80dx, car j'en avais besoin. Qui ce dernier s'est avéré incompatible avec le D200 que j'ai acquis y'a quelques années maintenant. Y'a un an ou plus, j'ai donc acheté un SB800 qui -enfin- semble compatible avec mon futur boitier (D700) Donc quelque part, rester dans la marque impose aussi des changements ...
Donc quand on parle que c'est compatible, ca me fait bien rire ... mais on est loin du sujet initial :wink:

par **Stefon** » Lundi 07 Septembre 2009 18:27

Je comprend que ton porte monnaie le prenne comme une incompatibilité :wink:

par **Bejusa59** » Lundi 07 Septembre 2009 19:20

Bonsoir tout le monde,
thomas-56, merci pour ton illustration "éclairée"...
Evidemment, le budget est un impératif, mais la compatibilité et la possibilité d'évoluer avec le système Nikon ne sont pas négligeables non plus...
Dans tous les cas,

à tous pour vos conseils et point de vue.
Cordialement.

Thierry

par **M@kro** » Lundi 07 Septembre 2009 19:29

Le problème majeur étant qu'on ne sait pas par définition ce que nous prépare la marque ...
Donc achète en un si tu en as besoin, sinon ca ne sert à rien ...

Sujet: Un remplacant pour le SB600 bientôt?

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network