Sujet: Un second boitier en DX, D300s ou D7000 ?

[locheness]

Je suis passé au FX il y a deux ans, mon D700 fait ce que je lui demande mais j'aimerai refaire un peu d'animalier et le coef 1,5 me manque
Pour le D700, j'ai quitté un D300s, que choisiriez vous sur le marché de l'occaz, un autre D300s ou un D7000, à l'époque je ne m'intéressais pas aux comparatifs, je me rappelle que nous attendions un D400 qui n'est jamais arrivé, lol ?

[littlbear]

Le D300/D300s ressemble beaucoup au D700. Tu ne seras pas dépaysé par la prise en main et l'ergonomie.

Le D7000 est plus récent et il a un meilleur capteur. Il monte mieux en haut ISO. Donc si tu fait de l'animalier en environnement sombre, le D7000 est un meilleur choix.

[locheness]

Je remonte ce fil pour les amateurs de photos animalières et en raison de la sortie des derniers boitiers nikon.
Et si j'optais pour du neuf, à savoir le D3300 ?

[littlbear]

Et si j'optais pour du neuf, à savoir le D3300 ?

C'est un boitier d'entrée de gamme. En terme d'ergonomie, ça n'a rien à voir avec le D300s ou un le D7000.

La taille du boitier et le poids ne semblent pas un critère pour toi, alors pour le même prix, autant prendre un D7000 d'occaz, plutôt qu'un D3300 neuf. Le D7000 a un module AF qui est suffisamment performant pour de l'animalier (tu as 39 collimateurs contre 11 pour le D3300).

[Gollum]

J'étais dans le même cas que toi, et je me suis pris un D7100 d'occase que j'ai payé 720 euros ( http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d7100-t141901.html )

Après quelques jours d'utilisation, je ne regrette pas mon choix. Ce "petit" D7100 est excellent.

[mlamer]

Ben je suis dans ce cas aussi, j'ai un D700 qui rempli bien son office en pro, surtout en mariages et autres paysages avec grands angles.
Mais en animalier le Dx manque et comme il me faut un boitier de secours...

Le souci, si on veut grosse montée ISO (animalier = télés= hautes vitesses et = pas de lumière) sans bruit, la possibilité du logiciel expand 4, donc, et bien il est urgent d'attendre!

EN effet seuls les D3300 ( ne marche pas avec les zooms sans moteurs) et le D5300 (idem pour les sans moteurs) sont les seuls en Dx pour l'instant. En Fx le D4s mais là, c'est du fx. Et sans moteur, veut dire utilisation du moteur du zoom et lenteur de la MAP.

Je suppose l'arrivée prochaine d'un D7200 avec Expand 4 et donc 25000 ISOs annoncés et donc plus de filtre passe bas...à quel prix? Quand?

Sinon, en occase, difficile si on veut garder la possibilité de MAP rapide (moteur dans le boitier) on va vers un EXPAND 3, et là, le D7100 est OK, pour l'instant. Je crois que c'est le seul? Mais encore un filtre passe bas, et une montée ISO moins cool que D5300...faudrait comparer, si quelqu'un avait les 2 boitiers?
Il faudrait savoir ce que l'on gagne ou que l'on perd?

Bref, je suis en attente aussi de la bonne solution... et de "bons" conseils.
Si entre les ISO d'un EXPOAND 4 et un EXPAND 3, il n'y a qu'un diaph, on peut ne pas attendre?

Qu'en pensez-vous?

[littlbear]

Les processeurs EXPEED 3 ou 4 ne changent pas grand chose sur la monté en haut ISO. C'est surtout le capteur qui change la donne. Le EXPEED 4 est sans doute plus performant pour réduire le bruit sur un JPEG. Donc si tu ne fais que du JPEG, tu peux prendre un appareil avec un EXPEED 4.

Si tu fais du RAW, inutile de te préoccuper de trop du processeur. C'est le logiciel qui va faire tout le travail.

Des calculs plus rapides avec un processeur plus récent, ça aide aussi pour la rafale, la rapidité de l'AF, la mesure de lumière...

Je ne suis pas sûr que la mise au point soit plus rapide avec la motorisation du boitier. Sinon pourquoi Nikon sortirait-il des objectifs motorisés ? Même le objectifs haut de gamme ont droit à la motorisation. Après, il y a différent types de motorisation, plus ou moins rapide et silencieux. Les autres fabricants proposent aussi des objectifs motorisés (et Canon le fait depuis 1987).

le D7100 est OK, pour l'instant. Je crois que c'est le seul? Mais encore un filtre passe bas, et une montée ISO moins cool que D5300...faudrait comparer, si quelqu'un avait les 2 boitiers?

Le D7100 n'a pas de filtre passe bas. Les capteurs des D7100 et D5300 sont sans doute les même ou en tout cas très proches.

Tu as un comparatif des capteurs ici : http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5300-versus-Nikon-D7100___919_865
Pour moi les différences sont minimes. C'est plus de l'ordre de la tolérance de fabrication.

[locheness]

Merci pour vos retour, je pense qu'un D7000 serait le bon compromis.
Ce sera surement le prochain bouchon de mon 200-400 ;-), je crains un peu les micro réglages mais d'un autre côté quand je fréquentais plus les topics animaliers c'était devenu une manip assez commune

[mlamer]

Mais le D7000 lui n'est pas du tout le D7100...filtre passe bas, et moins de pixels (ça va avec)...

La question est intéressante littlbear . Pourquoi les APN ont des moteurs?

Pour piloter les zooms qui n'en ont pas!
OK, mais quand le boitier a un moteur et le zoom aussi, qui pilote quoi? Quel moteur ne sert à rien?

Et est-ce qu'il y a une différence de moteurs entre un D3300 et un D7100 ??? Et un D4s?
Personne ne communique la dessus...un mec qui n'utilise que des zooms motorisés a t-il besoin de prendre un boitier motorisé ? Ou pas ?

Je me pose la question ?

Aprés, pour toi, un expand 4 ou 3 en raw c'est pareil ? Je ne suis pas convaincu.
Les traitement aprés capteurs sont utilisés même en raw...

Exemple, j'ai mon 80-400 sigma Os ( à vendre par ailleurs) avec moteur interne. Si je l'utilise sur un D700, quel moteur fait la MAP?
Et il y a une différence entre les Expand 3 et les 4: http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view

[littlbear]

OK, mais quand le boitier a un moteur et le zoom aussi, qui pilote quoi? Quel moteur ne sert à rien?

Lorsque l'objectif est motorisé, il n'a plus de petite vis qui vient en contact avec la came de l'appareil photo. C'est donc le moteur de l'objectif qui est utilisé. Les objectifs AF-S ont d'ailleurs des contacts électriques en plus.

Et est-ce qu'il y a une différence de moteurs entre un D3300 et un D7100 ??? Et un D4s?
Personne ne communique la dessus...un mec qui n'utilise que des zooms motorisés a t-il besoin de prendre un boitier motorisé ? Ou pas ?

Le D3300 n'a pas de moteur intégré. Il ne s'utilise donc uniquement qu'avec des objectifs AF-S, sauf si tu veux faire la mise au point à la main. Je ne sais pas s'il y a une différence entre les moteurs des différents modèles. Le processeur annexe avec ses performances de calcul est important aussi.

Aprés, pour toi, un expand 4 ou 3 en raw c'est pareil ? Je ne suis pas convaincu.
Les traitement aprés capteurs sont utilisés même en raw...

Je ne pense pas qu'il y ait un traitement interne du RAW, sinon ce n'est plus du RAW. Le seul traitement est une légère compression des données. Tous les autres traitements ne servent que pour le JPEG. Ici tu as quelques renseignement sur les processeurs EXPEED : http://en.wikipedia.org/wiki/Expeed . Au début, il y a une belle liste de ce que fait le processeur. Si j'ai bien compris, c'est plutôt un processeur annexe qui s'occupe de l'écran, du flash, de l'objectif, de la batterie, des infos dans le viseur, de la mesure d'exposition, de l'auto focus... Je pensais aussi que c'était le processeur principal (EXPEED) qui s'occupait de tout ça.

Et il y a une différence entre les Expand 3 et les 4: http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view

Le lien que tu donnes concerne le classement des appareils selon les performances du capteur. Et oui il y a une différence si tu fais du JPEG et de la vidéo. Tous les traitements iront plus vite et tu pourras filmer en 1080p/60

[mlamer]

Non, pas de vidéo, pas de jpg...

Donc question moteur qu'il y en ait un ou pas si le zoom en a un c'est celui là qui marche...OK, j'ai appris ça.
Ca veut dire que si j'au un objo motorisé, inutile de prendre un APN avec moteur interne...

Je cherche juste un APN en dx en secours de mon D700 et aussi pour de l'animalier. Mais je cherche du bon en ISO et rapidité de MAP.

Aprés, peu importe, je cherche le moins cher pour ça...donc mon lien montre effectivement les meilleurs APN en ISOs. D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi le D3300 est mieux que le D5300, puisque même processeur et même capteur...

Par contre là ou j'hésite c'est avec ces nouveaux APN, il y a des soucis de MAP avec les zooms SIgma...

[locheness]

Mon D700 est parti pour le SAVF, je vais regarder du côté des petites annonces pour un D7000.

[littlbear]

Aprés, peu importe, je cherche le moins cher pour ça...donc mon lien montre effectivement les meilleurs APN en ISOs. D'ailleurs, je ne comprends pas pourquoi le D3300 est mieux que le D5300, puisque même processeur et même capteur...

Je pense que selon les modèles, il y a de légères différence liées aux tolérances de fabrication. C'est pour ça qu'il ne faut pas prendre les tests au pied de la lettre. Mais il est vrai que pour les tests de capteurs, DxO reste la référence. Il y a aussi des erreurs qui sont liées aux précisions de mesures. Il faudrait dans ce cas refaire les mêmes mesures, au même moment avec les deux boitiers.

Par contre là ou j'hésite c'est avec ces nouveaux APN, il y a des soucis de MAP avec les zooms SIgma...

Là c'est toujours délicat. Les fabricants d'objectifs tiers non pas accès aux informations de Canon, Nikon, Sony Pentax... Il s'agit donc de "copier" la monture, mais surtout les données qui circulent entre le boitier et l'objectif. Après, il faut savoir interpréter les données. C'est là qu'il y a parfois des petites erreurs et donc des soucis d'incompatibilité.

C'est aussi le cas avec Sony, où Sigma a dû faire des mises à jour pour que les objectifs fonctionnent avec les derniers boitiers Sony. Je me souviens de soucis avec le A55, puis les A65/77, je ne sais pas si les problèmes existent encore avec les nouveaux boitiers.

[mlamer]

Mon D700 est parti pour le SAVF, je vais regarder du côté des petites annonces pour un D7000.

Pourquoi ne pas payer la réparation? Ca coute moins cher qu'un APN ! Et le D700 est quand même bien au dessus de tous les dx, y compris le d7000...

Aprés littlbear , oui, des soucis sur les D5300 et probablement les D3300, mais j'ai un doubleur Sigma, j'envisageais de lui coller un 70-200 2.8, du coup, ou je change le doubleur et je m'équipe en NIKON, ou je prends une ancienne génération Dx et je garde l'idée Sigma...sacré dilegme...

Aprés, pour les ISOs, je pense que dés qu'un boitier est plus recent , il est forcément mieux que celui d'avant.
Le D3300 ne faillit pas à la règle, mais peu de différence quand même...

Je suis pas bien décidé...

[littlbear]

Aprés, pour les ISOs, je pense que dés qu'un boitier est plus recent , il est forcément mieux que celui d'avant.
Le D3300 ne faillit pas à la règle, mais peu de différence quand même...

Pas forcément. Il y a eu un bond en passant du capteur CCD au capteur CMOS (D60/D3000/D80/D200, vers D3100/D90/D300). Ensuite, Sony a sortie son 16Mpixels qui équipe aussi le D5100, D7000 et certains Pentax. Le capteur 24Mpixels qui a suivi est assez semblable en terme de monté en ISO (voir même un peu moins bon). Il faudra attendre encore une ou deux génération de capteur avant de voir une amélioration.