Sujet: Un TC sigma mais lequel ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Un TC sigma mais lequel ?

par Fred_pol » Lundi 28 Août 2006 14:02

Bonjour,

Je possede un 70/200 f/2,8 DG et pense tres serieusement investir dans un TC Sigma (version DG de preference).
Lequel me conseilleriez vous ?
Au depart je me disais que le x1,4 etait tres bien et suffisant en donnant un 300mm f/4 mais tout compte fait je me dis qu'un x2 avec un 400mm f/5,6 pourrait etre tres interessant. Je precise que je ne fais pas d'animalier et qu'a prioris l'ensemble serait utilise par beau temps.
Qu'en est il de la qualite de l'association 70/200 f/2,8 + TC2,0 ?

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto
Publicité

par helveto » Lundi 28 Août 2006 14:41

Salut Fred_pol,
j'ai fait pas mal d'essais avec des combinaisons 70-200 f2.8 + doubleurs, dans mon cas des Kenko telezoom pro 300, 1,4 x et 2 x.
Le résultat est mitigé:
résultats bons avec le 1,4 x, sur toute la gamme des focales, pour autant que l'on diaphragme un peu (min. 5.6 à 8). En évaluant mes tests à l'aveugle, j'ai trouvé que le 70-200 est pas terrible à 2.8, avec ou sans doubleur, mais que ça s'améliore rapidement en fermant. à 8 d'ouverture, quasiment pas de différence avec ou sans le doubleur 1,4 x, mais le 2 x est en retrait.
L'autofocus, par contre, a tendance à pédaler dans la semoule avec les 2 doubleurs, malgré le bon éclairage et un sujet contrasté. Typiquement il oscille entre deux positions chaque fois que je presse le déclencheur à mi-course, un coup en avant, un coup en arrière, avec les 2 boîtiers D70 et D200. Seule solution: mise-au-point manuelle !

Voilà ma petite expérience avec ce 70-200 et les doubleurs.

Amitiés

Photos: 246
helveto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1882

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Vaud, Valais (Suisse) et en voyage..

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon F3

Boitier 3: - Nikon FM2N

Boitier 4: - Nikon FM2

Boitier 5: - Nikon F90X

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 5: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 10: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-R1

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB-29s

Flash 5: - Nikon SU-800

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par Fred_pol » Lundi 28 Août 2006 14:44

Merci Helveto pour ces infos.
Pas cool cette histoire d'AF qui patine.
Ca me gene beaucoup ca.

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par helveto » Lundi 28 Août 2006 14:47

En effet ! il serait intéressant d'avoir les expériences d'autres utilisateurs de ces combinaisons, ainsi qu'avec d'autres TC.

Amitiés

Photos: 246
helveto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1882

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Vaud, Valais (Suisse) et en voyage..

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon F3

Boitier 3: - Nikon FM2N

Boitier 4: - Nikon FM2

Boitier 5: - Nikon F90X

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 5: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 10: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-R1

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB-29s

Flash 5: - Nikon SU-800

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par JpR » Lundi 28 Août 2006 14:55

Perso j'ai le Sigma 1.4 dédié, c'est bon mais il ne faut pas aller plus loin. Le 2X me semble à éviter...

Photos: 32
JpR

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 730

Inscription: 21 Mai 2006

Localisation: Paris, France

Boitier 1: - Nikon D5000

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 3: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 5: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 8: - Sigma 105mm f/2.8 D macro

Jean-Pierre

par Fred_pol » Lundi 28 Août 2006 15:00

Merci JpR.
J'avais aussi lu que le 1,4 fonctionnait bien.
Si personne ne me dit que le 2,0 fonctionne correctement c'est clair que je ne risquerais pas et prendrais le x1,4.

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par movefo » Lundi 28 Août 2006 20:51

Ben Fred, moi j'avais sauté le pas avec le x2 pour de temps en temps aller "pêcher" un truc un peu plus loin....style sur circuit automobile quand t'es coincé assez loin derrière bac à sable et zone de sécurité.

Bon bien sûr on sent une différence quand il est monté sur le 70-200....C'est plus "mou" comme image mais c'est regardable et exploitable quand même. Je dirais que le 70-200 avec le doubleur me donne sur le D200 plus ou moins l'équivalent de ce que me donnais mon sigma 70-300 apo II à l'époque sur mon d70... comme ça ca te fait une idée.

C'est pas une photo d'art qui restera dans les annales mais voici une de ce samedi aux 24 heures de Zolder.

Conditions de prises de vues....Lumière bof vu la météo couverte et prise à 17h15 (pas se fier aux exif car mon boitier est resté à l'heure d'hiver :-)
A fond de focale (400mm, donc), au 400ème , f5,6 à 400 iso, compensation d'expo + 0,3 et mesure matricielle

Shootée en jpeg direct, brute, aucune retouche. J'ai juste resizé en 700 de large et compressée pour faire moins de 150ko pour le forum, simplement niveaux et contraste auto sous toshop car pas trop le temps de chipoter vu le tas de boulot que j'ai à faire...mais ça te fera une idée.

Dans de bonnes conditions (raw avec de bonnes conditions de lumières, en fermant un peu et à 200iso) on peut donc obtenir beaucoup mieux. Voilà, si ca peut t'aider...

Perso pour dépanner je ne m'en plains pas.

Image

Photos: 374
movefo

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1262

Inscription: 28 Sep 2005

Localisation: Namur, Belgique

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-400

par Fred_pol » Mardi 29 Août 2006 8:20

Super movefo.
Merci beaucoup.

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

la mise au point avec doubleur.

par rolextra » Dimanche 10 Septembre 2006 9:42

Personnellement, j'ai essayé le 1,4X Sigma sur 70-200 F2,8 Sigma EX.
Sur le D200 çà patine dur.
Idem avec le Nikon 300 mm.
Pratiquement impossible de faire la mise au point correctement.
Cela me parait plus rapide sur le D70S qui ne patine pratiquement pas.
J'attends le retour du SAV de mes SIGMA. La touche AF étant inéfficace sur le D200 il faut corriger le firmware.
Je ne sais pas si cela a aussi une incidence sur la mise au point. Je pourrai vous le dire dans quelques jours lorsque mes objo seront revenus.
Regardez les fonctions cachées de la touche AF sur les D70S et D200.

Photos: 1965
rolextra

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4996

Inscription: 11 Juil 2006

Localisation: Moselle, Metz

Une photo réussie parle toute seule. Une mauvaise photo, même expliquée, reste une mauvaise photo. Aucun mot ne la rendra plus belle.
Voir mes photos macro
Mes animaux en Lorraine
Le sport en Lorraine
Paysages lorrains

par Hicks » Mardi 19 Septembre 2006 0:27

Bonjour Fred_pol,
Je relance ce topic, as-tu pris une décision concernant ton choix de TC Sigma couplé a ton 70-200 f2.8 DG ? Je regardes avec grand intéret ce couple.
Tu as fait des essais ?
Merci
Stef

"Qui fait beaucoup d'heure au boulot pour un nouveau jouet photo" :)

Photos: 5935
Hicks

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 47156

Inscription: 16 Jan 2006

Localisation: Montreal-Québec, Canada

Boitier 1: - Nikon D1X

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8D AF

Objectif 7: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Objectif 8: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 9: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 10: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-910

Hicks, Stef de Montréal - "Un petit coup de tampon pour faire d'une bonne photo une meilleure photo... pourquoi pas."
Nature - Batiment - Panorama - Nuit - Inclassable

par AypeeFoto » Mardi 19 Septembre 2006 7:42

Moi-aussi j'aimerais bien monter un TC 2,0 sur mon Sigma 70-200/2.8 pour aller chercher des trucs inaccessibles (300mm de focale avec le TC 1,4 me semble insuffisant). L'image de movefo me semble tout-à-fait correcte, surtout quand on sait qu'elle a été prise à fond de focale (400mm) et à pleine ouverture (5,6).
Peut-être d'autres images pour se faire une meilleure idée? Merci d'avance à tous! :wink:

Photos: 1107
AypeeFoto

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6763

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Essonne (91)

Objectif 1:

Ubuntu 10.04, Bibble pro 5, Phatch, Picasa
Des gens dans la rue - Plus près - Le nez en l'air - Royan - Désaturées!

par Fred_pol » Samedi 23 Septembre 2006 7:15

Salut rolextra,
Je n'ai pas encore pris de decision.
Ce qui est sur c'est que si je trouve un TC 1,4 DG d'occasion a un pris raisonable je le prends sans me poser de question. Sinon ce sera du neuf quand mes finances me le permettront auquel cas le choix n'est pas arrete.

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par gugs » Samedi 02 Décembre 2006 20:24

j'ai utilise les deux sur le 70-200. Les resultats etaient tres bons avec le 2x mais pas exceptionnels. J'ai fini par acheter un 80-400OS pour remplacer le 70-200+2xTC. Cet objectif me donnait des images aussi bonnes avec en plus la stabilisation et une plus grande flexibilite (il commence a 80mm au lieu de 140mm avec tc). Le 1.4 donne de tres bon resultats mais etait un peu court (je fais de la photo animaliere entre autres)

Photos: 3
gugs

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 110

Inscription: 26 Nov 2006

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - D3

Boitier 2: - D2X

Boitier 3: - D200

Boitier 4: - D40X

Boitier 5: - F5

Objectif 1: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 5: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 7: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 8: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 9: - Nik 85mm f/1.4 Ai-S

Objectif 10: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SB-600

Flash 4: - SB-600

Flash 5: - SB-600

TC 2: - TC-20E II

TC 3: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

Guy Van Hooveld
Le wiki en anglais http://www.techniphoto.com/wiki
Le wiki de la photographie en français http://www.techniphoto.com/photowiki

par zaphots » Mercredi 13 Décembre 2006 22:45

Bonsoir ,

J'ai le sigma *2 sur mon 70-200 , les résultats sont corrects et l'AF OK . Par contre avec mon kenko 1.4 DG , impossible de faire la mise au point sur le sigma , l'AF fait des A/R . Je n'utilise donc le Kenko que sur mon Nikon 300 f4

Je fait pas mal de photos de courses auto et dans ce cas je monte de préférence le nikon 300 quand j'ai besoin d'aller "chercher loin "

Photos: 14
zaphots

Pix.......
Pix.......

Messages: 51

Inscription: 29 Juin 2006

Objectif 1:

par Fred_pol » Mercredi 13 Décembre 2006 22:47

Merci a vous.
J'ai finallement achete un TCx2 d'occasion sur le forum.
Il m'attend sagement au pied du sapin...
Premiers tests en janvier si je trouve le temps :???:

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron