J'entends bien ta sugestion Pierock, elle est très pertinente. Quelques questions et remarques :
- La décote du Tamron, qui fait partie de la série pro avec la qualité de construction qui va avec, sera-t-elle très supérieure à celle du Nikkor qui n'est pas dans la série pro et qui est fourni dans les kits, donc va inonder le marché de l'occase, un peu comme les 18-55 pour les DX toute proportions gardées ?
- Les performances optiques du Nikkor sont-elles du même niveau que celles du Tamron ? Je ne trouve aucun comparatif "objectif", si l'on peut dire...
- L'ouverture constante à 2.8 du Tamron n'est-elle pas un plus pour jouer avec les faibles PDC ?
- Sauf erreur le Nikkor n'a pas de joints et pour moi qui fait pas mal de photo naturaliste c'est un moins.
- Le Nikkor est je crois un VR et non VRII. A ce que l'on dit (je ne connais que le VR) le second marcherait mieux.
- Pour les portraits, j'envisage de toute façon l'achat du 85 Samyang, donc la limite à 70 du Nikkor me pénaliserait moins.
- Quid de la véritable allonge des deux ? On voit bien dans
ce test que le millimètre de focale est comme l'unité de nombre guide de flash et le litre de mazout : Ça varie sévère d'une pompe à l'autre ! Et il semblerait au moins au vu du comparo des 70-200 que Nikon surestime un petit poil
A moins que ce ne soit Tamron qui donne dans le "pour 200 mm de focale achetés, 50 mm supplémentaires offerts"
