Sujet: Un transtandard pour le D600

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Champixel » Lundi 12 Novembre 2012 15:13

Effectivement, le papier de PZ ne plaide pas pour le 28-300, c'est le moins que l'on puisse dire :lol:
Cela me conforte vers le choix de Tamron, mais sans vouloir te froisser Mesmer, le 28-75 me plait moins que le 24-70, à part pour le prix bien sur :wink:
A passer en full frame, quitte à péter le budget, je préfère me doter d'une optique à la hauteur, selon l'adage qui veut qu'une chaine ne vaut que le plus faible de ses maillons.
Comme tu dis, optiquement le 24-70 semble nettement au dessus. De plus le 28-75 a une motorisation classique et c'est pénalisant, j'en sais quelque chose. Enfin, le VR ou plutôt VC chez Tamron est un plus très intéressant.

Photos: 0
Champixel

Pi........
Pi........

Messages: 31

Inscription: 19 Mar 2009

par Mesmer » Lundi 12 Novembre 2012 18:24

Champixel a écrit:Effectivement, le papier de PZ ne plaide pas pour le 28-300, c'est le moins que l'on puisse dire :lol:
Cela me conforte vers le choix de Tamron, mais sans vouloir te froisser Mesmer, le 28-75 me plait moins que le 24-70, à part pour le prix bien sur :wink:
A passer en full frame, quitte à péter le budget, je préfère me doter d'une optique à la hauteur, selon l'adage qui veut qu'une chaine ne vaut que le plus faible de ses maillons.
Comme tu dis, optiquement le 24-70 semble nettement au dessus. De plus le 28-75 a une motorisation classique et c'est pénalisant, j'en sais quelque chose. Enfin, le VR ou plutôt VC chez Tamron est un plus très intéressant.


Tes propos ne me froissent pas : nous sommes d'accord ! Le 28-75mm me paraît être une solution par défaut !

Mais encore une fois : tout dépend de l'usage qu'on entend faire d'un transstandard. S'agit-il de l'optique de prédilection, ou d'une optique qu'on envisage d'utiliser de temps en temps, dans des circonstances particulières ? Pour ma part, je m'oriente vers des optiques fixes de préférence, le transstandard servant pour des usages occasionnels. Dans ce cas, le 28-75mm me paraît une meilleure solution (=compte tenu de son prix et de son usage) qu'un 24-70mm beaucoup plus cher. Mais évidemment, c'est à chacun de voir selon sa pratique et son budget ! Je rappelais simplement l'existence d'un transstandard FF de bonne qualité que personne n'avait encore mentionné.

:wink:

Photos: 145
Mesmer

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 635

Inscription: 02 Aoû 2008

Localisation: Hauts-de-Seine

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Nikon D80

Boitier 3: - Canon PowerShot S100

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Sigma 28mm f/1.8 EX HSM

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 5: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 6: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Flash 1: - Metz mecablitz 15 MS-1 digital

Re: Un transtandard pour le D600

par david13or » Jeudi 22 Novembre 2012 10:09

Je vais changer aussi et j'avais le D7000

J'ai un 70-200 Sigma stabilisé et un 50 mm 1.8.

Je compte prendre le 28-300 VR car il faut avouer que c'est vachement pratique en reportage. C'est un peu le 18-200 dur FF. Mais si le 24-85 VR est meilleur alors je vais réfléchir malgré tout.

Je fais bco de mariage, et donc une bonne partie de la journée faut aller vite.


Je me dis ceci, à vous de corriger, rectifier, ...

préparation de la marié en intérieur: 35 ou 50 1.8 pour les grandes ouvertures et faible pdc
Remise bouquet: 35, 50 ou 28-300 VR - jamais bcp de temps, pas super artistique, ...
Mairie: style 12-24 4.0
Eglise: 28-300 - et 70-200 pour ne pas venir trop près souvent, et malgré tout 50 1.8
Réception: 28-300 et 70-200
Soirée: 35 1.8 ou 28-300 VR

Photos: 4
david13or

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 810

Inscription: 27 Nov 2007

Localisation: Liège (Belgique)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D7100

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Flash 1: - Nikon SB-700

par jay59 » Dimanche 25 Novembre 2012 16:41

Champixel a écrit:Bonjour à tous,

Je compte m'équiper du D600 rapidement et j'ai besoin d'un transtandard pour aller avec, celui que j'ai actuellement étant un DX. Je ne compte pas me priver de la stabilisation pour cet objectif, ce qui en élimine déjà certains.
J'en ai retenu 3, mais en ai peut-être oublié :
- NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
- NIKKOR 28-300 mm f/3.5-5.6G Ed Vr
- TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di
Je sais que le prix va croissant, mais en investissant dans un FX, cela m'ennuierait de le brider bêtement. Le 28-300 est impressionnant par son allonge et la critique dans CI est dithyrambique, mais n'est-ce pas trop beau pour être vrai ? Le Tamron, qui ouvre à 2.8, n'est-il pas le complément idéal du FX pour obtenir des flous de rêve ? SI certains parmi-vous ont l'expérience de ces objectifs, et en plus avec un FX, je serais ravi d'avoir votre point de vue.

Merci



Salut Champix,
Je suis un peu dans le même cas que toi, je me cherche un peu mais entre le TAMRON 24/70 f2.8 et le NIKON 24/120 f4.
Ils sont tous les deux assez différents mais ont un point commun : ils sont tous les deux un bon compagnon du D600 et le prix est identique.

Le TAMRON est trés bon avec sa grande ouverture constante mais il vignette un peu

Le NIKON est excelent et polyvalent mais n'ouvre qu'à f4 maximum :-( et en constant. C'est bien dommage pour ce dernier car le plus banal des objectifs trans ouvre à f3.5

jay59

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 24 Nov 2012

Objectif 1:

par blaco » Mardi 27 Novembre 2012 19:32

Salut à tous,

J'ai fait un mariage au D700 et Nikon 28-300, et je n'ai pas eu à me plaindre :super2:

http://www.blaco.ch/Album_photo_Pascal_Blanc/photos-4/index.html

C'est clair que maintenant, avec le 24-70, cela est nettement plus facile par faible lumière, mais le 28-300 n'est pas mauvais du tout, une fois qu'on a accepté qu'il n'est pas très lumineux :-P

Photos: 9
blaco

P.........
P.........

Messages: 17

Inscription: 01 Juin 2012

Boitier 1: - Nikon COOLPIX P7100

Boitier 2: - Nikon D4

Boitier 3: - Nikon 1 V1

Boitier 4: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 3: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Objectif 4: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 6:

Flash 1: - Nikon SB-700

Voir le monde diféremment avec des photos...

par Mesmer » Mercredi 28 Novembre 2012 23:19

blaco a écrit:Salut à tous,

J'ai fait un mariage au D700...


Euh oui, d'accord, mais là on parle d'un transtandard pour le D600, non ? :mrgreen2:

... mais le 28-300 n'est pas mauvais du tout, une fois qu'on a accepté qu'il n'est pas très lumineux :-P

C'est exactement ça : il n'est pas mauvais, c'est juste qu'il n'est pas très lumineux... Ce qui oblige à utiliser le flash, comme le montrent certaines de tes photos... Bref, je pense que pour beaucoup de photographes, c'est précisément ce qui justifie l'achat d'une optique lumineuse ! :???:

Franchement, les "mêmes" photos faites à F1.8 ou F2.8, ça n'aurait rien à voir, tu ne crois pas blaco ?

Vive les mariés !

:wink:

Photos: 145
Mesmer

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 635

Inscription: 02 Aoû 2008

Localisation: Hauts-de-Seine

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Nikon D80

Boitier 3: - Canon PowerShot S100

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Sigma 28mm f/1.8 EX HSM

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 5: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 6: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Flash 1: - Metz mecablitz 15 MS-1 digital

par Playaz » Jeudi 29 Novembre 2012 10:20

blaco a écrit:Salut à tous,

J'ai fait un mariage au D700 et Nikon 28-300, et je n'ai pas eu à me plaindre :super2:

http://www.blaco.ch/Album_photo_Pascal_Blanc/photos-4/index.html

C'est clair que maintenant, avec le 24-70, cela est nettement plus facile par faible lumière, mais le 28-300 n'est pas mauvais du tout, une fois qu'on a accepté qu'il n'est pas très lumineux :-P


Oui mais la pour le coup, concernant tes photos, le problème ne vient pas du 28-300 mais plutôt de tes coups de flash... :photo2:

Photos: 35
Playaz

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 157

Inscription: 18 Fév 2010

Localisation: Paris, Essonne (91) et Val d'Oise (95)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D600

Boitier 3: - Nikon D7000

Boitier 4: - Nikon D40X

Boitier 5: - Nikon D70

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Objectif 3: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 5: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 6: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 7: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 8: - Tokina AF 11-16 f/2.8 AT-X Pro FX

Objectif 9: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-700

Flash 2: - Yong Nuo YN565 EX

par jay59 » Jeudi 29 Novembre 2012 18:38

:photo2:
Suis d'accord avec toi...

jay59

P.........
P.........

Messages: 13

Inscription: 24 Nov 2012

Objectif 1:

par Champixel » Vendredi 30 Novembre 2012 20:34

Je me demande si parmi tous ces jolis zooms il y en aurait un qui fait disparaître les grosses flaques d'huile :?:
Passque sinon, ben je crois que je vais faire comme tout le monde, attendre que cette histoire de pulvérisation automatique de capteur soit réglée et bien réglée avant de me fendre d'un bras. Suis pas mazo... Et j'attendrai pas 6 ans. A passer en FX, c'est à dire changer presque tous mes objos, je peux aussi racheter du Canon.

Photos: 0
Champixel

Pi........
Pi........

Messages: 31

Inscription: 19 Mar 2009

Re: Un transtandard pour le D600

par Pierock » Samedi 01 Décembre 2012 16:55

Attention à la revente Tamron vs Nikkor, même si je comprends que tu le l'as pas encore acheté et donc penser à la revente est un peu loin ;)

J'ai le 24-85 VRII, qui recouvre un peu en focale mon 70-200. Et justement je trouve que le fait que les focales se chevauchent, c'est super pratique. On à moins besoin de changer d'objectif. Je trouve que 70mm est un poil court en FF.

Venant du DX, pour retrouver mes cadrage, je dois être plus prêt du sujet avec mon D600 FF. Donc je parts en reportage avec le 70-200 2,8 qui démarre comme un 50mm DX quand je sais que je ne pourrais pas faire du close up, ou je parts avec le 24-85 + 50mm 1.4 quand je veux faire du paysage, de la photo de rue ou reportage de proximité.
Donc j'ai souvent un objectif en moins dans la besace.

En studio idem, très content d'avoir ce recouvrement de focale pour le passage entre la portrait en pied et le gros plan.

Au niveau de la qualité, le 25-85 est très bon et léger. Le VRII te fait gagner 2 stops et tu as la montée en iso du boitier.

Photos: 3
Pierock

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 286

Inscription: 27 Avr 2010

Localisation: Paris

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 3: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Bon shoot photographique

par Ksyrium » Dimanche 02 Décembre 2012 9:16

Pierock a écrit:Au niveau de la qualité, le 25-85 est très bon et léger. Le VRII te fait gagner 2 stops et tu as la montée en iso du boitier.


:+/1:

Photos: 743
Ksyrium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2288

Inscription: 04 Fév 2010

Localisation: Ain

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Samyang 85mm f/1.4 IF MC Aspherical

Objectif 6: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nikkor 80-200mm f/2.8 ED AF

Objectif 8: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: Un transtandard pour le D600

par Champixel » Dimanche 02 Décembre 2012 10:32

J'entends bien ta sugestion Pierock, elle est très pertinente. Quelques questions et remarques :
- La décote du Tamron, qui fait partie de la série pro avec la qualité de construction qui va avec, sera-t-elle très supérieure à celle du Nikkor qui n'est pas dans la série pro et qui est fourni dans les kits, donc va inonder le marché de l'occase, un peu comme les 18-55 pour les DX toute proportions gardées ?
- Les performances optiques du Nikkor sont-elles du même niveau que celles du Tamron ? Je ne trouve aucun comparatif "objectif", si l'on peut dire...
- L'ouverture constante à 2.8 du Tamron n'est-elle pas un plus pour jouer avec les faibles PDC ?
- Sauf erreur le Nikkor n'a pas de joints et pour moi qui fait pas mal de photo naturaliste c'est un moins.
- Le Nikkor est je crois un VR et non VRII. A ce que l'on dit (je ne connais que le VR) le second marcherait mieux.
- Pour les portraits, j'envisage de toute façon l'achat du 85 Samyang, donc la limite à 70 du Nikkor me pénaliserait moins.
- Quid de la véritable allonge des deux ? On voit bien dans ce test que le millimètre de focale est comme l'unité de nombre guide de flash et le litre de mazout : Ça varie sévère d'une pompe à l'autre ! Et il semblerait au moins au vu du comparo des 70-200 que Nikon surestime un petit poil :roll: A moins que ce ne soit Tamron qui donne dans le "pour 200 mm de focale achetés, 50 mm supplémentaires offerts" :mdr02:

Photos: 0
Champixel

Pi........
Pi........

Messages: 31

Inscription: 19 Mar 2009

Re: Un transtandard pour le D600

par Pierock » Dimanche 02 Décembre 2012 12:04

Je me suis posé la même question que toi sur le 2.8 versus le f4 à 85.

F4 à 85 me va bien pour le portrait pour avoir le bokeh au bon endroit. Attention la pdc d'un FF est plus courte.
et j'ai un 70-200 2.8 le cas où.

En dessous, de 24 à 35mm, seule l'utilisation ou non du flash fera une vraie différence, donc dans les cas où les 3200 isos ne suffisent plus.

J'ai aussi un 50mm 1.4 pour les pdc très réduite.

Quand à la revente, et bien je ne raisonne pas sur la revente de l'objectif seul. Je viens de revendre mon D90 18-105 en kit comme à l'achat. L'appareil, prêt à l'emploi avec carte mémoire et sac et cela a été un élément important pour vendre le boitier.

Je n'aurais pas de scrupule à laisser le 24-85 sur boitier quand je le revendrais, par contre un objectif à 1000 euros n’intéressera que les aguerries à la photo.

C'est ma logique, elle ne vaut que ce qu'elle vaut ;) et elle fonction de mon parc d'objectif existant et de ma pratique.

quant aux différences qualitatives sur le piqué, déformation, tonalités et bien je ne peux pas en parler car je ne connais pas le Tamron.

Je reste donc sur le coté pratique des choses.

Photos: 3
Pierock

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 286

Inscription: 27 Avr 2010

Localisation: Paris

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX II DG HSM

Objectif 3: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Bon shoot photographique

par Ksyrium » Dimanche 02 Décembre 2012 16:55

Champixel a écrit:J'entends bien ta sugestion Pierock, elle est très pertinente. Quelques questions et remarques :
- La décote du Tamron, qui fait partie de la série pro avec la qualité de construction qui va avec, sera-t-elle très supérieure à celle du Nikkor qui n'est pas dans la série pro et qui est fourni dans les kits, donc va inonder le marché de l'occase, un peu comme les 18-55 pour les DX toute proportions gardées ?
- Les performances optiques du Nikkor sont-elles du même niveau que celles du Tamron ? Je ne trouve aucun comparatif "objectif", si l'on peut dire...
- L'ouverture constante à 2.8 du Tamron n'est-elle pas un plus pour jouer avec les faibles PDC ?


- Les Tamron "décotent" toujours beaucoup, même s'ils sont excellents...
- Comment peut-on comparer le Tamron et le Nikon du kit, ce ne sont pas du tout les mêmes gammes !
- En photo de mariage, moi je partirai sur le Tamron (pdc, luminosité...). Je suppose dans ce cas que ce n'est pas de la photo "amateur plaisir" mais "pro"... Donc la dépense importe moins et les clients doivent être satisfaits du résultat !

Champixel a écrit:- Sauf erreur le Nikkor n'a pas de joints et pour moi qui fait pas mal de photo naturaliste c'est un moins.
- Le Nikkor est je crois un VR et non VRII. A ce que l'on dit (je ne connais que le VR) le second marcherait mieux.

- Oui, mais il ne coute que 400€, à ce prix on ne peut tout avoir !

Champixel a écrit:- Pour les portraits, j'envisage de toute façon l'achat du 85 Samyang, donc la limite à 70 du Nikkor me pénaliserait moins.

- Le Samyang est fabuleux et son prix plutôt bas... Attention, le 1.4 sur un FX on ne l'utilise que très rarement :mrgreen:

Champixel a écrit:- Quid de la véritable allonge des deux ? On voit bien dans ce test que le millimètre de focale est comme l'unité de nombre guide de flash et le litre de mazout : Ça varie sévère d'une pompe à l'autre ! Et il semblerait au moins au vu du comparo des 70-200 que Nikon surestime un petit poil :roll: A moins que ce ne soit Tamron qui donne dans le "pour 200 mm de focale achetés, 50 mm supplémentaires offerts" :mdr02:

- Faut télécharger la notice des deux objectif et comparer les angles de champ donnés pour chaque caillou...

Photos: 743
Ksyrium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2288

Inscription: 04 Fév 2010

Localisation: Ain

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Samyang 85mm f/1.4 IF MC Aspherical

Objectif 6: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nikkor 80-200mm f/2.8 ED AF

Objectif 8: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-700

par Ksyrium » Dimanche 02 Décembre 2012 16:59

Pierock a écrit:J
J'ai aussi un 50mm 1.4 pour les pdc très réduite.

Quand à la revente, et bien je ne raisonne pas sur la revente de l'objectif seul. Je viens de revendre mon D90 18-105 en kit comme à l'achat. L'appareil, prêt à l'emploi avec carte mémoire et sac et cela a été un élément important pour vendre le boitier.

Je n'aurais pas de scrupule à laisser le 24-85 sur boitier quand je le revendrais, par contre un objectif à 1000 euros n’intéressera que les aguerries à la photo.

C'est ma logique, elle ne vaut que ce qu'elle vaut ;) et elle fonction de mon parc d'objectif existant et de ma pratique.

Je reste donc sur le coté pratique des choses.


Bien résumé :clap:

Photos: 743
Ksyrium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2288

Inscription: 04 Fév 2010

Localisation: Ain

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Samyang 85mm f/1.4 IF MC Aspherical

Objectif 6: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nikkor 80-200mm f/2.8 ED AF

Objectif 8: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-700

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron