Sujet: Un transtandard pour le D600

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Un transtandard pour le D600

par Champixel » Samedi 27 Octobre 2012 19:53

Bonjour à tous,

Je compte m'équiper du D600 rapidement et j'ai besoin d'un transtandard pour aller avec, celui que j'ai actuellement étant un DX. Je ne compte pas me priver de la stabilisation pour cet objectif, ce qui en élimine déjà certains.
J'en ai retenu 3, mais en ai peut-être oublié :
- NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
- NIKKOR 28-300 mm f/3.5-5.6G Ed Vr
- TAMRON SP 24-70mm F/2.8 Di
Je sais que le prix va croissant, mais en investissant dans un FX, cela m'ennuierait de le brider bêtement. Le 28-300 est impressionnant par son allonge et la critique dans CI est dithyrambique, mais n'est-ce pas trop beau pour être vrai ? Le Tamron, qui ouvre à 2.8, n'est-il pas le complément idéal du FX pour obtenir des flous de rêve ? SI certains parmi-vous ont l'expérience de ces objectifs, et en plus avec un FX, je serais ravi d'avoir votre point de vue.

Merci

Photos: 0
Champixel

Pi........
Pi........

Messages: 31

Inscription: 19 Mar 2009

Publicité

Re: Un transtandard pour le D600

par techfor » Dimanche 28 Octobre 2012 1:27

Des amis professionnels on le 28-300 .. très satisfait. :yes:

mais ca ne vaudra jamais une combinaison de .. dison: 24/70 et 70/200 ....ou 70-300? hum .. là je sais pas!

c'est un très bon objectif .... d'usage général

Photos: 11
techfor

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 150

Inscription: 29 Jan 2009

Localisation: Saguenay, Québec

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Nikon D80

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-600

par Champixel » Dimanche 28 Octobre 2012 11:29

Merci pour ta réponse Techfor. Qu'entends tu par "ca ne vaudra jamais une combinaison de .. dison: 24/70 et 70/200" ? Ou se situe d'après toi la différence ? Niveau de piqué ? Ouverture ? Je suis comme toi étonné par cette plage énorme qui aurait, selon le test paru dans le dernier CI "un piqué superlatif pour un objectif de ce type". J'ai débuté la photo dans les 80's et à l'époque, 35-70 ou 28-80 + 70-210 ou 80-200, c'était le dogme en 24x36, et encore... beaucoup voyaient les zooms comme une sous-optique pour fainéants. A l'époque tous les cailloux étaient en métal et ceux d'aujourd'hui tout plastoque auraient fait rire tout le monde :lol: . Et pourtant, les tests et les clichés sont là. Je ne sais plus à quel saint me vouer. :hein42:

Photos: 0
Champixel

Pi........
Pi........

Messages: 31

Inscription: 19 Mar 2009

Re: Un transtandard pour le D600

par jipe-33 » Dimanche 28 Octobre 2012 18:02

Bonjour Champixel,

Dans l'absolu, la combinaison de techfor est en effet ce qu'il y a de mieux. Néanmoins, il semblerait que le 28-300 soit réellement bluffant sur la totalité de son range.
Après c'est à toi de voir si tu vas utiliser des focales au dessus de 70mm. Et si tu souhaites voyager avec un objectif polyvalent.

Personnellement, j'ai le Tamron 24-70, il est superlatif à bien des niveaux. Piqué fabuleux, très lumineux, quasiment pas de distorsion, très peu de vignetage sur les ouvertures que je pratique. Qualité de construction de haut vol, AF précis et rapide. Il ne vaut pas le Nikon 24-70 mais le rapport qualité prix me semble plus intéressant avec 550€ de moins. Par contre tu peux être limité par son range de 70mm. Tout dépend de ton usage

Photos: 8
jipe-33

Pi........
Pi........

Messages: 33

Inscription: 28 Oct 2012

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

par Champixel » Dimanche 28 Octobre 2012 18:47

Merci Jipe pour ton avis éclairé sur le Tamron :idea: . Effectivement il me tente car il semble de grande qualité et qu'il est plus lumineux que les Nikkor (je ne parle pas du 24-70 qui est stratosphérique niveau prix, sachant qu'a ce prix il n'est même pas VR). Dans mon utilisation, hors macro car j'ai un sigma 50 f/2.8 exprès pour, je suis à 90% sur la plage 24-70 (reportage, paysage, portrait) mais il m'arrive de temps en temps de sortir mon 70-200 DX pour des sujets éloignés. Je pourrais très bien encore l'utiliser sur le D 600 (avec 10.2 MPix je crois) en attendant de pouvoir investir dans un télé FX.
Ce qui me trouble aussi avec le 28-300, c'est de voir cette énorme érection (beurk ! ) d'un gros tube en plastique lorsque l'on monte en focale. Cela me donne une sensation de fragilité, d'usure potentielle, de poussières qui entrent, d'emmerdements quoi.

Photos: 0
Champixel

Pi........
Pi........

Messages: 31

Inscription: 19 Mar 2009

Re: Un transtandard pour le D600

par jipe-33 » Dimanche 28 Octobre 2012 19:00

Je suis également de ton avis Champixel en ce qui concerne le plastique de monté en focale sur le 28-300. Je vais être honnête je ne suis pas fan de ce type d'objectif passe partout. Je trouve que généralement ils sont lourd, de qualité de fabrication inférieure à un objectif classique, et surtout dans l'absolue la qualité d'image est inférieure à un objectif spécialisé.

Autant partir sur un lot de focale fixes ne me tente pas non plus, autant un transtandard de type 24-70 ou 24-120 me paraît un très bon début.
Et je te confirme que je suis très impressionné par les premiers clichés du Tamron. Malgré les éloges, j'avais quelques hésitations et elles sont tombés. La construction est remarquable (encore heureux à presque 1000€) et il a un énorme potentiel. Aucun back ou front focus non plus. Le seul défaut que je lui vois c'est le diamètre filtre à 82mm qui oblige à partir sur des bagues onéreuses.

Tu as l'air de n'utiliser que rarement les longues focales, donc je serais toi je me pencherais vers le Tamron ou le Nikon 24-85 si ton budget est serré (mais la qualité optique sera clairement un ton en dessous).

Photos: 8
jipe-33

Pi........
Pi........

Messages: 33

Inscription: 28 Oct 2012

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

Re: Un transtandard pour le D600

par 20100 » Lundi 29 Octobre 2012 22:51

tu as une autre piste pourquoi pas aller sur le 24/70mm 2,8 nikon d'occase, je ne connais pas ton budget ...
je te conseil de prendre cet objectif il est fabuleux et la pas de regret tu ne fais pas l'impasse sur la qualité, attention je ne critique pas les autres je ne les connais pas. Et en attendant tu de sers du format DX du D600 si le besoin s'en fait sentir (remplacement un petit télé), une solution de dépannage en économisant pour un futur télé objectif.

tous dépends de ton utilisation mais le range 24/70 mm est souvent le plus utilisé par les photographe donc ne fait pas concession sur la qualité. l'objectif tiendra plusieurs année alors que tu changera d'appareil avant

mais bien sur on est souvent limité par le budget, le 24/120 mm f4 a de très bon retour à voir

cdlt

Photos: 34
20100

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 281

Inscription: 20 Oct 2008

Localisation: haute-loire

Re: Un transtandard pour le D600

par techfor » Lundi 29 Octobre 2012 23:10

Je ne veux pas partir un débat mais malgré le fait que le 24-120 soit beaucoup utilisé, et de plus en plus par les photographes de mariage, je trouve qu'a 24mm il ya beaucoup trop de distortion... même si cela se corrige logiciel.

Perso, je ne veux pas rien te conseiller .. tout dépend de ce que tu fais comme photo ...

mais pourrais-tu , peut-être, envisager l'achat d'un 70-300 (que je trouve excellent) avec un 50mm 1.8 (excellent aussi!) ... c'est deux objectifs vont te couter la 1/2 du 28-300.... et ils vont faire sur un FX ... pour le GA, économise un peu et achète du tout bon tout plutôt que du passe-partout

Photos: 11
techfor

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 150

Inscription: 29 Jan 2009

Localisation: Saguenay, Québec

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Nikon D80

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-600

par Champixel » Mardi 30 Octobre 2012 8:56

En réponse à 20100, mon problème avec le Nikkor 24-70 f/2.8 c'est qu'au prix qu'il coûte (1000 € en occase au bas mot) il n'a pas de VR. J'avoue qu'après y avoir goûté, j'ai du mal à m'en passer, car c'est tout sauf un gadget. Pour le même prix, il y a le Tamron, même plage, même ouverture, mais 1000 € neuf et VR.Je ne crois pas qu'il soit de mauvaise qualité. Certes je n'ai pas d'élément objectif pour le comparer au Nikkor, mais peuvent-ils être si éloignés que ça ? Bien sur le Tamron n'est pas reconnu par le boîtier pour corriger automatiquement disto et vignettage sur les JPEG, mais je ne travaille qu'en raw.

Techfor, je fais plutôt du reportage et du portrait, mariages notamment, et le couple 50 + 70-300 ne me paraît pas super pour ça. En plus j'ai déjà un 50 f:2.8.
Plus je lis des critiques sur le 28-300 Nikkor plus je me demande s'il n'est pas la meilleure solution.

Photos: 0
Champixel

Pi........
Pi........

Messages: 31

Inscription: 19 Mar 2009

Re: Un transtandard pour le D600

par techfor » Mardi 30 Octobre 2012 13:49

Si tu fais du mariage, ca te prend du lumineux pour ne pas utiliser de flash ... ou le moins possible.

j'irai alors avec le 24-120 f4

À moins que ton appareil te permettre de monter assé haut en iso, le 28-300 va être trop sombre.

Je comprend le fait d'être limité par un budget .. on l'est tous .. (ou du moins, la plupart) mais ne lésine par sur ton parc d'objectif. C'est ce qui est le plus important pour avoir une belle qualité d'image.

De plus, tu les gardes très longtemps et lorsque tu veux les revendres, tu ne perds pas beaucoup.

Photos: 11
techfor

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 150

Inscription: 29 Jan 2009

Localisation: Saguenay, Québec

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Nikon D80

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-600

Re: Un transtandard pour le D600

par 20100 » Mercredi 31 Octobre 2012 20:56

effectivement le VR n'est pas un gadget il est utile pour un 70/200 mais pour un 24/70 pour moi c'est pas sur surtout avec le D600 il gere tres bien les 3200 isos sans traitement voir 6400 avec un petit traitement

entre deux optique de même gamme, 70/200 2,8 nikon et tamron par exemple la différence est énorme pour moi, bon suis d'accord le prix aussi ... :-D

mais bon effectivement le prix guide souvent nos choix ..... malheureusement (je suis dans ce cas aussi)

mais garde en tête que l'optique est très très importante sur le rendu de la photo quasi plus que le capteur vu la qualité actuel de tous les capteurs

Photos: 34
20100

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 281

Inscription: 20 Oct 2008

Localisation: haute-loire

Re: Un transtandard pour le D600

par ahuet » Vendredi 02 Novembre 2012 11:17

Je n'ai jamais été gros trans-standards, la qualité est assez aléatoire, l'ouverture glissante, c'est pas terrible, et en télé, c'est pas lumineux et souvent mou.

D'après les images sur le site Nikon, le 24-85 semble très mou, surtout par rapport au 24-70 (pour l'avoir, je confirme que le couple D600+24-70 fonctionne bien).

D'après les tests, le Tamron est quasi au niveau du Nikon, je n'ai pas essayé pour comparer avec le Nikon, mais vu son prix, si je n'avais pas le Nikon, je n'hésiterais pas longtemps, ça a l'air d'être un très bon objectif.

Pour l'ouverture, la qualité optique, le Tamron 24-70 sans hésitation.

Photos: 1
ahuet

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 02 Mai 2012

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 5: - Sigma 150mm f/2.8 EX DG OS HSM APO Macro

Flash 1: - Nikon SB-900

par jipe-33 » Samedi 03 Novembre 2012 16:53

ahuet a écrit:Je n'ai jamais été gros trans-standards, la qualité est assez aléatoire, l'ouverture glissante, c'est pas terrible, et en télé, c'est pas lumineux et souvent mou.

D'après les images sur le site Nikon, le 24-85 semble très mou, surtout par rapport au 24-70 (pour l'avoir, je confirme que le couple D600+24-70 fonctionne bien).

D'après les tests, le Tamron est quasi au niveau du Nikon, je n'ai pas essayé pour comparer avec le Nikon, mais vu son prix, si je n'avais pas le Nikon, je n'hésiterais pas longtemps, ça a l'air d'être un très bon objectif.

Pour l'ouverture, la qualité optique, le Tamron 24-70 sans hésitation.




Je rejoins cet avis à quasiment 100%. Je serait peut être un peu moins dur sur le 24-85... quoique... J'ai du mal à comprendre cette optique. Certes le D600 est orienté "grand public" dans son approche marketing mais on s'aperçoit que pour le moment, ce sont des "amateurs experts" qui possèdent le dernier joujou de Nikon. Et la qualité d'image et le potentiel du capteur de ce D600 sont juste énormes. Donc quel est l'intérêt de ce 24-85 qui est correct, mais sans plus ? Sur un Full Frame, je ne vois pas l'intérêt d'un 24-85, tout comme je ne vois pas l'intérêt de shooter seulement en Jpeg.
Ce 24-85 c'est comme le dernier Macbook Pro 13 pouces Rétina de la mort avec processeur de la mort mais avec une carte vidéo "de m***e".
Je ne vois donc pas l'intérêt d'un D600 avec le 24-85, autant prendre un D7000 avec le 17-55 2.8.

Et pour le Tamron, également d'accord, il est un chouilla en dessous du Nintendo, mais avec 600€ de moins, le rapport qualité prix est incontestable. Pour le moment, j'en suis ravi, et pour toute personne qui souhaite un objectif paysage architecture passe partout, il est pour moi un très bon choix.
Et surtout ne pas ne dire que "Tamron" est une marque secondaire, c'est absolument faux à la vue de la qualité optique du caillou.

Photos: 8
jipe-33

Pi........
Pi........

Messages: 33

Inscription: 28 Oct 2012

Localisation: Bordeaux

Boitier 1: - Nikon D600

Objectif 1: - Tamron AF 24-70mm F/2.8 SP Di VC USD

par Ksyrium » Dimanche 04 Novembre 2012 17:13

Le 24-85mm 3.5-4.5 n'est pas mou !
En prenant le test de CI sur le D800, il est plutôt haut en définition (entre 8 et 9/10) !
Par contre, la distorsion, le vignetage et l’abérration chromatique filent un peu, mais tout cela est corrigé par le boitier, NX2 ou DXO...

Par rapport à un 2.8 en DX, on ne perd pas grand chose... En plus le minimum de profondeur de champ en grand angle, ce n'est souvent pas le but recherché dans une image.
En 85mm par contre (portraits), 4.5 c'est un peu juste en pdc (je garde précieusement mon Samyang en 1,4 :mrgreen: ).

Il est logique de prendre le meilleur si l'on peut, mais comparer un 2,8 à ouverture fixe avec ce 24-85mm c'est un peu comparer une Audi avec une Twingo :mrgreen:

Photos: 743
Ksyrium

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2288

Inscription: 04 Fév 2010

Localisation: Ain

Boitier 1: - Nikon D800

Objectif 1: - Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM ART

Objectif 2: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Samyang 85mm f/1.4 IF MC Aspherical

Objectif 6: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Nikkor 80-200mm f/2.8 ED AF

Objectif 8: - Samyang 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical

Flash 1: - Nikon SB-700

Re: Un transtandard pour le D600

par Mesmer » Dimanche 11 Novembre 2012 21:12

Et pourquoi pas le Tamron 28-75mm ?

Avantages :
- Qualité optique selon correcte PZ (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d)
- peu cher
- Ouverture constante F2.8
...

Inconvénients :
- moins bon optiquement que les Nikon et Tamron 24/70
- ne commence qu'à 28mm
- AF d'ancienne génération

Cette solution n'est pas à négliger, à mon avis. :yes:

:wink:

P.S. : Surpris que CI ait fait l'éloge du 28-300, quand on connaît les résultats donnés par PZ :
http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikkorafs28300vrff

Voyez aussi SLRgear (Nikkor 28-300 testé sur D3X) :
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1360

Apparemment, tous les tests ne donnent pas les mêmes résultats. La qualité de fabrication des Nikkor varierait-elle d'un exemplaire à l'autre ? :???:

Photos: 145
Mesmer

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 635

Inscription: 02 Aoû 2008

Localisation: Hauts-de-Seine

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Nikon D80

Boitier 3: - Canon PowerShot S100

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Sigma 28mm f/1.8 EX HSM

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 5: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 6: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 7: - Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X macro

Flash 1: - Metz mecablitz 15 MS-1 digital

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron