Pixelistes

[choupinou-pinette]

Bonjour, je me lance à vous présenter (grande première !) une photo prise au parc de la tête d'or à Lyon. Ce n'est pas de la macro, mais j'aime bien. Plus je la regarde, et plus je trouve que la lumière manque de punch... Dites moi ce que vous en pensez (photo dans son ensemble) !

[Hicks]

Bonjour,
Bienvenue dans le monde des Pixelistes
Pour ta première photo, à mon avis d'éternel débutant, tu aurais dû essayer de plus fermer pour avoir un fond plus flou (tu l'as prise avec le 8mm f/1.8 ?) , le grillage n'est pas tellement esthétique. La lumière me parait bien gérer. Le léger ombre sur la feuille de gauche ne me gêne pas vraiment. La pétale du bas qui est coupé.
Il ne faut pas hésiter a essayer-essayer-essayer-essayer...

[choupinou-pinette]

Merci, ça fait plaisir que quelqu'un se penche sur mon "travail" !
La photo est prise au 18-70, un ami me l'avait prêté pour l'occasion. Le 85 a une distance de mise au point trop grande (son unique défaut). Je n'ai pas fermé assez, c'est vrai, mais j'avais peur de ne pas avoir toute la fleur nette ... j'apprend à me servir du matos !
A bientôt !

[Garanoir]

Il ne faut pas hésiter a essayer-essayer-essayer-essayer...

Entièrement d'accord avec Hicks. On arrive rarement à une excellente photo la 1ère fois!!! (même la 2ème d'ailleurs...)

Courage

[francis30]

Bonsoir choupinou-pinette...
Travailler la PdC de manière à obtenir un joli fond flou (bokeh).
Un 50mm (f/1.4 ou f/1.8) ouvert par exemple à f/2.8 - à 1,50 m de distance aurai donné en lumière naturelle une profondeur de champ d'environ 16 cm, autrement dit tu n'aurais pas eu la grille de l'arrière plan telle qu'elle apparait sur ta photo, elle aurait été floue (la grille) ce qui aurait mis en valeur ta fleur.
Un 85 mm comme tu le soulignes, ne te donnerait pas le rendu du 50 pour ce sujet, compte tenu du cadrage plus large qu'il confère par rapport à un 50 mm.
(j'espère que je n'ai pas dit trop de bêtises - reprenez moi si c'est le cas).