Une Galerie pour vos HDR !

par **moeb** » Mercredi 31 Janvier 2007 23:07

Tchakboum
Excellente présentation de la technique, que tu sembles plutôt bien maitriser...notament en ce qui concerne le passage photoshop apres moulinage HDR. Tu as d'autres exemples? La contrainte, quand meme, c'est les trois vues sur pied. Enfin faut deja savoir, dans une situation donnée que l'image sera traitée HDR (cas de contre-jour notament, vue dans l'exemple de Tchakboum). Moi j'ai rien, d'autres propositions?????
Moebus, t'as quasiment mon pseudo!!!!

par **gramgroum** » Mercredi 31 Janvier 2007 23:41

Merci Tchakboum pour tes explications detaillées.

par **Tchakboum** » Jeudi 01 Février 2007 7:53

moeb : il est également possible de partir d'un seul fichier raw et donc il n'est pas nécessaire d'avoir pris la photo avec un pied. Il faut alors "développer" ce raw 3 fois, en faisant varier l'exposition, de façon à obtenir un résultat proche de la technique à 3 prises de vues. Cette façon de faire n'est pas aussi performante que la précédente, car il n'y a pas autant d'informations enregistrées dans un raw que dans trois, mais on obtient parfois de bons résultats. De plus, toutes les photos ne se prêtent pas au HDR. Parfois, le résultat obtenu est très moche.

par **moeb** » Jeudi 01 Février 2007 9:30

Merci Tchakboum pour la précision.
Effectivement, c'est imaginable avec un RAW mais comme tu le dis, difficile de creer de l'info dans un ciel blanc...et du détails pertinants dans une zone bouchée, meme si l'image est globalement correcte. Donc a mon sens, traiter une image HDR necessite pour etre interessant 3 vues (au moins, et plus pour de meilleurs resultats?).
Et je te rejoints sur ce point : toutes les scenes ne se prettent pas a ce type de traitement.

par **pascom** » Jeudi 01 Février 2007 11:18

merci Tchakboum pour le tuto! :wink:

par **funkfu75** » Jeudi 01 Février 2007 11:42

merci Tchakboum, dés que je récupére mon trepied, je vais m'acharner...

par **funkfu75** » Jeudi 01 Février 2007 11:49

c'est bien tout ça mais ça manque de photos dans ce topic...

Allez-y ! montrez nous vos HDR !

(mon 100éme message !!! ça se fête !)

par **sylvain007** » Jeudi 01 Février 2007 11:52

Super Tchakboum le tuto!

Juste une question annexe: pourquoi y a t il une montée du bruit avec le traitement HDR?
Théoriquement, si c'est une combinaison de 3 fichiers exempts de buit, il ne devrait pas en contenir...

par **funkfu75** » Jeudi 01 Février 2007 11:54

A mon avis, il n'y en a tjrs un peu , même quasi invisble, et le HDR est fait pour réveler un maximum de détails, le bruit est donc compris comme un détail, une nuance....

par **Tchakboum** » Vendredi 02 Février 2007 8:05

sylvain007 a écrit:Super Tchakboum le tuto!

Juste une question annexe: pourquoi y a t il une montée du bruit avec le traitement HDR?
Théoriquement, si c'est une combinaison de 3 fichiers exempts de buit, il ne devrait pas en contenir...

Sylvain, le bruit numérique existe toujours, même à 50 ou 100 ISO, mais heureusement il y est habituellement peu présent et bien corrigé par les algorithmes de calcul pour ne pas être perçu par l'oeil humain. Le bruit est le facteur limitant principal de la plage dynamique d'un capteur numérique. Lorsque tu combines plusieurs images numériques, tu augmentes la dynamique donc tu accentues le bruit. De plus, dans les réglages tels que l'augmentation du micro-contraste (utilisé dans la fonction Tone Mapping de Photomatix Pro), tu révèles le maximum de détails, y compris ceux qui sont indésirables, comme le bruit.
Je termine en citant une phrase de la FAQ de Photomatix Pro :

Noise is an important factor in the definition of dynamic range for a camera. The amount of noise reduces the dynamic range captured. A sensor with a capacity of 12 bits can store up to 4,000 levels of tonal information but its dynamic range is much less than 4,000:1 once noise is taken into account (most 12-bit sensors have on average a dynamic range around 1,000:1 only).

La journée commence fort !

Ce soir, interrogation écrite sur la dynamique des capteurs et la profondeur en bit des images numériques.

par **Echo** » Vendredi 02 Février 2007 10:29

Le niveau de ce topic devient Himalayesque.
C'était technique, çà devient polyglotte. Vite, mon dico !

par **LyonDag** » Vendredi 02 Février 2007 10:44

La photo 03 n'a pas tellement d'interêt en rendu HDR puisqu'il est possible de la faire en rendu normal en faisant une exposition aux ptits oignons.
Pour philbr, le HDR = High Dynamic Range imaging (HDRi normalement)
Il doit surtout être utilisé dans le cas où deux parties de la photo sont exposées de façon tout à fait différentes :
Exemple type : un monument à contre jour, un coucher de soleil avec un premier plan que l'on aimerait visible sans flasher etc.
C'est une technique qui se développe doucement, et elle est prometteuse je pense. Cependant, son aspect irréaliste phototechniquement parlant peut choquer les plus anciens ! On a l'impression d'avoir à faire à un appareil mutant, capable de faire des mesures matricielles sur plusieurs capteurs d'un même appareil, correspondant à une zone de la photo :-) Je dois pas être bien clair, mais bon, jme comprends !

par **funkfu75** » Vendredi 02 Février 2007 10:56

LyonDag a écrit:La photo 03 n'a pas tellement d'interêt en rendu HDR puisqu'il est possible de la faire en rendu normal en faisant une exposition aux ptits oignons.
Pour philbr, le HDR = High Dynamic Range imaging (HDRi normalement)
Il doit surtout être utilisé dans le cas où deux parties de la photo sont exposées de façon tout à fait différentes :
Exemple type : un monument à contre jour, un coucher de soleil avec un premier plan que l'on aimerait visible sans flasher etc.
C'est une technique qui se développe doucement, et elle est prometteuse je pense. Cependant, son aspect irréaliste phototechniquement parlant peut choquer les plus anciens ! On a l'impression d'avoir à faire à un appareil mutant, capable de faire des mesures matricielles sur plusieurs capteurs d'un même appareil, correspondant à une zone de la photo :-) Je dois pas être bien clair, mais bon, jme comprends !

C'est vrai, pas vraiment d'interêt le HDR sur la photo 03, sauf peut être celui de sauver purement et simplement la photo.
Ta femme marche devant à 50 mètres parce qu'elle en a marre que tu prennes sans arrêt des photos, tu n'as donc pas le temps de faire les mesures correctement = une mesure baclée, tout est fade, le ciel et les batiments sont gris. Passage par le procédé HDR avec 3 jpg issus d'un seul NEF : ça redonne un certain interêt à cette photo de touriste.

par **funkfu75** » Vendredi 02 Février 2007 10:59

pour la première photo (non numerotée, page 1 du topic) c'est exactement ce dont tu parles LyonDag : une mesure prise sur le ciel, et donc des batiments à contre jour...le HDR peut être utile ici aussi...ça "sauve" la photo et ça donne un certain graphisme à une photo ordinaire.

par **jim** » Lundi 05 Février 2007 17:35

sujet passionnant… mais messieur svp on veut des images encore !!!

ça commence à me demanger c't'affaire de HDR…

à+
jim

Sujet: Une Galerie pour vos HDR !

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network