Forum photo Nikon Numérique

[milkiway]

[funkfu75]

Waow ! magnifique ! un rien surréaliste, juste ce qu'il faut pour que cette carcasse devienne un formidable sujet bien graphique. je savais que cette galerie HDR^* allait nous en mettre plein les yeux. Continuez svp, on se regale !

Bravo Tchakboum. Peux tu commenter un peu comment tu as fait ? Combien de clichés ? quels réglages ?
_________________
if you've got funk, you've got class...
"LES FEMMES ET MON NIKON D'ABORD !!!"

[Tchakboum]

[pascom]

J'adore le HDR^* mais je suis rébuté par les logiciels
_________________
Mon fil...

[funkfu75]

Il n'y a pourtant rien de compliqué...photomatix est assez limité et simple, et photoshop (même si il est très vaste et que la retouche photo ne represente que 10% de ses capacités) est très ergonomique (c'est d'ailleurs son intelligence et sa puissance qui fait son prix). Il faudrait que qq'1 te montre les bases, tu ne pourras plus t'en passer....
_________________
if you've got funk, you've got class...
"LES FEMMES ET MON NIKON D'ABORD !!!"

[pascom]

Tu utilise Photomatix, pas le pro mais le free?

Je ne dois pas avoir bien compris comment s'en servir alors
_________________
Mon fil...

[funkfu75]

oui le pro...pas cher.

menu HDR^* / generate HDR^* / tu selectionnes tes 3 photos / (le resultat est pourri, c'est normal)...

puis faut jouer avec le tone mapping jusqu'au resultat désiré...
_________________
if you've got funk, you've got class...
"LES FEMMES ET MON NIKON D'ABORD !!!"

[Avezvous vu]

Bonjour,
Ce que tu fais ma paraît intérresant.
Mais au risque de passer pour un c.. c'est quoi un HRD ?
Merci
_________________
"La photographie c'est écrire avec la lumière mais aussi apprendre à voir pour cela il faut aimer la solitude. "

[lviatour]

[funkfu75]

c'est indiqué plus haut (ou dans la page precedente) : HDR^* = high dynamic range : 3 photos prises sur un trepied (1 normale, 1 sous ex, 1 sur ex), fusionnées en une seule pour garder uniquement les parties de l'image où il y a le plus de détails...à faire facilement avec photomatix ou photoshop...

Funkfu75....damned riiiiiiight !
_________________
if you've got funk, you've got class...
"LES FEMMES ET MON NIKON D'ABORD !!!"

[Moebus]

hello

Cela donne envie d'essayer ce mode de prise de photo mais existe t il d'autres softs que photomatix pour faire cela? (Hors CS)
_________________
La critique est toujours la bienvenue lorsqu'elle est constructive
Nature & Animaux | L'Art de la Scène | Macro - Araignée crabe & Cie

[Tchakboum]

[moeb]

oui, ca peux etre interesant ce traitement HDR^*...et l'illustration de Tchakboum (que j'avais deja vu) est tres parlante. Maintenant, le but n'est pas d'exagerer l'effet (l'exemple d'ArnoM), ca conduit à une drole de sensation, la en particulier (photo classique), de trucage, et qui ne sert pas la photo (meme si la c'etait pour l'exemple, je le reconnais). Bref encore des softs, encore du moulinage de post traitement, pas pour les faineants!!!!!!

[Tchakboum]

Pour ceux qui souhaitent en savoir plus sur les étapes permettant d'obtenir une image HDR^* (High Dynamic Range), voici le déroulement des étapes pour le cliché que j'ai montré précédemment :

Comme déjà indiqué, il faut 3 (ou plus) images prises à des expositions différentes. En fait, plus il y a de vues et plus leur étendue de luminosité est grande, meilleur sera le résultat, mais plus le temps de traitement sera long. En pratique, il faut mettre le boitier sur pied, choisir un diaph et utiliser la fonction "bracketting" d'exposition^*. Celà consiste à exposer avec des vitesses différentes, en gardant le même diaph. On obtient ainsi une variation d'exposition^*, paramétrable (+- 0.3 +- 0.7 +- 1 ou plus...). Dans cet exemple, j'utilise 3 vues avec un bracketting de +- 0.7 IL. On aura donc 3 vues de la même scène, une est "correctement" exposée, les deux autres sont respectivement surexposée et sous-exposée. La photo surexposée permet d'avoir des détails dans les zones foncées, la photo sous-exposée, dans les tons clairs. Le photo "normalement" exposée, apporte les détails dans les tons moyens. Il m'est arrivé de faire des HDR^* avec 5 clichés différents, ce qui permet d'avoir une plage de dynamique encore plus grande.
Je travaille en RAW^*, donc je convertis les RAW^* en TIFF^*, sans aucune amélioration logicielle. Ce sont ces fichiers .TIFF^* bruts que Photomatix Pro va combiner pour former une image HDR^*. On peut aussi donner à Photomatix Pro directement les fichiers RAW^*, il les accepte et se charge de la conversion. Il prend aussi les jpeg.

Voici les 3 photos :

1/ normale

Exif^*


2/ sous-ex : remarquez qu'il y a plus de détails dans le ciel (zones claires)

Exif^*


3/ sur-ex : remarquez qu'il y a plus de détails dans les zones foncées

Exif^*


Dans Photomatix Pro, je choisis HDR^* -> Generate. Après avoir indiqué les 3 fichiers de travail et coché l'option d'alignement des images (même sur pied, il peut y avoir des petits mouvements parasites), Photomatix travaille et produit un fichier HDR^* au format Radiance RGBE. Ce fichier 32 bit^* contient toutes les informations récupérées des images de départ et sa dynamique est telle qu'il ne peut pas être correctement affiché sur un moniteur. Il faut alors utiliser la fonction Tone Mapping, qui va permettre de convertir cette dynamique sur une image en 8 ou 16 bit^*. La fenêtre Tone Mapping de Photomatix contient différents curseurs de réglages dont les positions par défaut sont souvent satisfaisantes. Il ne faut pas hésiter à modifier quelques paramètres pour obtenir le résultat souhaité :


Exif^*


L'image obtenue est alors enregistrée au format TIFF^* 16 bit^* :


Exif^*


On passe ensuite à Photoshop, afin d'améliorer l'image.
Dans un premier temps, je fais habituellement un passage sous Noise Ninja, afin d'enlever du bruit^*, mais sans trop lisser l'image. Les HDR^* contiennent souvent du bruit^* numérique et un débruitage est le plus souvent indispensable.
Ensuite, le post-traitement proprement dit. Après recadrage et redressement éventuels, j'améliore l'image HDR^* qui est souvent un peu molle et terne. En pratique j'utilise 4 calques standards :
1/ Niveaux
2/ Courbes
3/ Correction sélective
4/ Saturation
Si besoin (selon l'image), j'ajoute un ou plusieurs calques d'ajustement sur des parties spécifiques. Enfin, je termine par une légère accentuation, variable selon la destination du fichier (web ou impression).

Le résultat :


Exif^*



Autre détail d'importance : il faut dans la mesure du possible travailler en ISO^* le plus faible possible, afin de minimiser l'apparition de bruit^* numérique qui, comme indiqué plus haut, est déjà souvent accentué par le processus de conversion HDR^*.

S'il y a des questions, n'hésitez pas
_________________
Visitez :

• Mon Photoblog
  
• Porfolio sur ce site
  
• Portraits de Chine
  

[Moebus]

Merci tchakboum pour toutes ces explications!!! Je comprends maintenant mieux le principe et je crois bien que je vais me lancer dans cette expèrience.

Et comme dis funkfu75, y en a t il d'autres qui l'ont pratiqué? Si oui, alors montré montré montré!!!
_________________
La critique est toujours la bienvenue lorsqu'elle est constructive
Nature & Animaux | L'Art de la Scène | Macro - Araignée crabe & Cie