Sujet: Une vue de la Norvège et de la Suède [Adri]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Re: Une vue de la Norvège et de la Suède [Adri]

par Math44 » Vendredi 17 Février 2012 15:27

Adrii, si je peux t'éclairer :

Moi aussi, je débute en photo, et d'après ce que j'ai étudié :

-Quand ton reflex prend la photo, il enregistre un fichier composé de pixel.

1 - Soit ce fichier est pris en NEF (RAW), et dans ces cas là il faudrait utiliser un logiciel pour le transformer en photo (JPEG par exemple)

2 - Soit ce fichier est traduit directement en JPEG par ton APN, dans ce cas le rendu dépendra de la balance des blancs que tu auras programmé de ton appareil.

Pour ma part, j'utilise la solution N°1, pourquoi?

Car tu peux retravailler ton RAW autant de fois que tu veux de plusieurs manières.

Mais saches une chose : que ce soit toi ou l'appareil, la photo finale JPEG n'est qu'une interprétation parmi tant d'autre de ton fichier RAW, autrement dit : une photo JPEG est forcément retoucher (à partir du NEF via ton APN ou logiciel)

:vbcoucou:

Photos: 1321
Math44

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5955

Inscription: 23 Sep 2011

Localisation: Saint-Nazaire

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X-E1

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Flash 1: - Metz mecablitz 48 AF-1 digital

Mieux vaut vivre un seul jour en lion que toute une vie comme un mouton

N&B Concerts

Re: Une vue de la Norvège et de la Suède [Adri]

par Adri » Dimanche 19 Février 2012 22:12

Bonsoir !!

Robinoche : Merci pour ton éclaircissement ! Effectivemment je crois qui si je sous expose j'étais trop sombre d'une manière général ...

Math44: Merci pour l'info! Mais alors pourquoi dit on que le fichier Raw est plat, etc. alors que c'est celui qui contient le plus d'infos ? Est ce qu'il correspond au informations que l'on retrouverai en argentique sur la pellicule ?

Merci encore,

A bientôt et bonne soirée ! :coucou2:

adri

Photos: 89
Adri

Pix.......
Pix.......

Messages: 63

Inscription: 11 Déc 2011

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Re: Une vue de la Norvège et de la Suède [Adri]

par Math44 » Lundi 20 Février 2012 7:34

Adri :coucou2:

Tout à fait, tu peux considérer le format RAW (NEF pour Nikon) comme un négatif :wink:

Tu trouveras pas mal d'articles sur internet expliquant très bien cela :super2:

Photos: 1321
Math44

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5955

Inscription: 23 Sep 2011

Localisation: Saint-Nazaire

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X-E1

Objectif 1: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Fujinon XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS

Flash 1: - Metz mecablitz 48 AF-1 digital

Mieux vaut vivre un seul jour en lion que toute une vie comme un mouton

N&B Concerts

Re: Une vue de la Norvège et de la Suède [Adri]

par fenrirsulfr » Jeudi 23 Février 2012 18:15

RAW = négatif ?

Pas vraiment, si tes disques durs crashent, tu les as plus des RAW, alors que tu as toujours tes bons vieux négatifs =)

Adri a écrit:Mais alors pourquoi dit on que le fichier Raw est plat, etc. alors que c'est celui qui contient le plus d'infos ? Est ce qu'il correspond au informations que l'on retrouverai en argentique sur la pellicule ?


On dit que le RAW est plat ? Hmm, c'est sans doute parce que c'est un fichier qui n'est pas affecté par les paramètres de correction du traitement de ton appareil directement après la prise de vue. L'avantage du RAW, c'est qui est profondément éditable : balance des blancs, bruit, netteté, et bien d'autres paramètres non-éditables avec du JPG.
Et non, les information du RAW ne correspondent pas aux informations d'un film argentique, enfin, c'est à nuancer. Un négatif à une balance des blancs non-éditable, car oui, en argentique, on regarde la scène ou l'endroit ou l'on va photographier, le temps, la température, pour savoir quel film on va charger. On peut dire que c'est la démarche inverse comparé au numérique pour les flemmards du paramétrage. Je dirais plus que le négatif argentique correspond à du TIFF.

Enfin tu verras tout ça quand tu auras ton moyen format.

Photos: 18
fenrirsulfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 534

Inscription: 06 Déc 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Lumix GH2

Boitier 2: - Sony NEX-7

Dernière édition par fenrirsulfr le Jeudi 23 Février 2012 18:41, édité 1 fois.

Re: Une vue de la Norvège et de la Suède [Adri]

par Pichoun » Jeudi 23 Février 2012 18:24

Ce qu'a fait mimi_droppy s'approche plus du développement que de la retouche :wink:

Photos: 900
Pichoun

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4667

Inscription: 12 Oct 2009

Localisation: Antibes

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Entre Monts et Mer(veilles) et Les tocades de Manon-NOUVEAU-
Mon Site

Mon expo sur Regard Perdu: Ici
Mon Flickr
Figer l'instantané se travaille, mais la chance y contribue.

Re: Une vue de la Norvège et de la Suède [Adri]

par Pichoun » Jeudi 23 Février 2012 18:31

Le raw est le négatif!

Pas vraiment, si tes disques durs crashent, tu les as plus des RAW, alors que tu as toujours tes bons vieux négatifs =)



Si tu vas par là, si ta maison brûle tu n'auras plus tes bons vieux négatif non plus...

Photos: 900
Pichoun

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4667

Inscription: 12 Oct 2009

Localisation: Antibes

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Entre Monts et Mer(veilles) et Les tocades de Manon-NOUVEAU-
Mon Site

Mon expo sur Regard Perdu: Ici
Mon Flickr
Figer l'instantané se travaille, mais la chance y contribue.

par fenrirsulfr » Jeudi 23 Février 2012 18:42

Pichoun a écrit:Le raw est le négatif!
Si tu vas par là, si ta maison brûle tu n'auras plus tes bons vieux négatif non plus...


Oui, tu as raison, excuses-moi.

Photos: 18
fenrirsulfr

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 534

Inscription: 06 Déc 2011

Localisation: Strasbourg

Boitier 1: - Lumix GH2

Boitier 2: - Sony NEX-7

Re: Une vue de la Norvège et de la Suède [Adri]

par Pichoun » Jeudi 23 Février 2012 18:46

hééééé, pas la peine de t'excuser!!!! :wink:

Photos: 900
Pichoun

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4667

Inscription: 12 Oct 2009

Localisation: Antibes

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Entre Monts et Mer(veilles) et Les tocades de Manon-NOUVEAU-
Mon Site

Mon expo sur Regard Perdu: Ici
Mon Flickr
Figer l'instantané se travaille, mais la chance y contribue.

Re: Une vue de la Norvège et de la Suède [Adri]

par Adri » Mardi 28 Février 2012 19:27

Hello !

Merci pour vos réponses !

Ça déclenche des débats dites donc ! :-) De toutes façon numérique et argentiques sont 2 façons différentes de faire de la photo, il n' y a pas vraiment d'égal entre ces 2 façon de faire....

:vbcoucou:

adri

Photos: 89
Adri

Pix.......
Pix.......

Messages: 63

Inscription: 11 Déc 2011

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron