Sujet: Une vue de la Norvège et de la Suède [Adri]

[Math44]

Adrii, si je peux t'éclairer :

Moi aussi, je débute en photo, et d'après ce que j'ai étudié :

-Quand ton reflex prend la photo, il enregistre un fichier composé de pixel.

1 - Soit ce fichier est pris en NEF (RAW), et dans ces cas là il faudrait utiliser un logiciel pour le transformer en photo (JPEG par exemple)

2 - Soit ce fichier est traduit directement en JPEG par ton APN, dans ce cas le rendu dépendra de la balance des blancs que tu auras programmé de ton appareil.

Pour ma part, j'utilise la solution N°1, pourquoi?

Car tu peux retravailler ton RAW autant de fois que tu veux de plusieurs manières.

Mais saches une chose : que ce soit toi ou l'appareil, la photo finale JPEG n'est qu'une interprétation parmi tant d'autre de ton fichier RAW, autrement dit : une photo JPEG est forcément retoucher (à partir du NEF via ton APN ou logiciel)

[Adri]

Bonsoir !!

Robinoche : Merci pour ton éclaircissement ! Effectivemment je crois qui si je sous expose j'étais trop sombre d'une manière général ...

Math44: Merci pour l'info! Mais alors pourquoi dit on que le fichier Raw est plat, etc. alors que c'est celui qui contient le plus d'infos ? Est ce qu'il correspond au informations que l'on retrouverai en argentique sur la pellicule ?

Merci encore,

A bientôt et bonne soirée !

adri

[Math44]

Adri

Tout à fait, tu peux considérer le format RAW (NEF pour Nikon) comme un négatif

Tu trouveras pas mal d'articles sur internet expliquant très bien cela

[fenrirsulfr]

RAW = négatif ?

Pas vraiment, si tes disques durs crashent, tu les as plus des RAW, alors que tu as toujours tes bons vieux négatifs =)

Mais alors pourquoi dit on que le fichier Raw est plat, etc. alors que c'est celui qui contient le plus d'infos ? Est ce qu'il correspond au informations que l'on retrouverai en argentique sur la pellicule ?

On dit que le RAW est plat ? Hmm, c'est sans doute parce que c'est un fichier qui n'est pas affecté par les paramètres de correction du traitement de ton appareil directement après la prise de vue. L'avantage du RAW, c'est qui est profondément éditable : balance des blancs, bruit, netteté, et bien d'autres paramètres non-éditables avec du JPG.
Et non, les information du RAW ne correspondent pas aux informations d'un film argentique, enfin, c'est à nuancer. Un négatif à une balance des blancs non-éditable, car oui, en argentique, on regarde la scène ou l'endroit ou l'on va photographier, le temps, la température, pour savoir quel film on va charger. On peut dire que c'est la démarche inverse comparé au numérique pour les flemmards du paramétrage. Je dirais plus que le négatif argentique correspond à du TIFF.

Enfin tu verras tout ça quand tu auras ton moyen format.

[Pichoun]

Ce qu'a fait mimi_droppy s'approche plus du développement que de la retouche

[Pichoun]

Le raw est le négatif!

Pas vraiment, si tes disques durs crashent, tu les as plus des RAW, alors que tu as toujours tes bons vieux négatifs =)

Si tu vas par là, si ta maison brûle tu n'auras plus tes bons vieux négatif non plus...

[fenrirsulfr]

Le raw est le négatif!
Si tu vas par là, si ta maison brûle tu n'auras plus tes bons vieux négatif non plus...

Oui, tu as raison, excuses-moi.

[Pichoun]

hééééé, pas la peine de t'excuser!!!!

[Adri]

Hello !

Merci pour vos réponses !

Ça déclenche des débats dites donc ! :-) De toutes façon numérique et argentiques sont 2 façons différentes de faire de la photo, il n' y a pas vraiment d'égal entre ces 2 façon de faire....



adri