Forum photo Nikon Numérique

[moli]

Au même titre que pour la Phottix Cleon, aucun problèmes
http://cgi.ebay.fr/CF-Carte-CompactFlash-Adaptateur-Adapteur-pour-SD-MMC-F_W0QQitemZ300226214313QQihZ020QQcategoryZ69574QQcmdZViewItem

[sthv]

Compatible SDHC ? Tel est la question...

[marc c.]

Bonjour,

je suis retourné rue Montgallet aujourd'hui et ai acheté une Compact flash^* Transcend 4Go (c'est plus raisonnable), 133x, au prix de 25 Euros.

A ces niveaux de prix...

Cordialement

[hector2010]

Bonsoir à tous !

Je suis également intéressé par l'adaptateur SD -> CF .... mais je suis dubitatif sur la question du taux de transfert ....

Ca fait flipper personne ?

Données techniques prises Virtuavia :
SDHC class 4 effective transfer rate: 6-7MB/s
Note: Speed changes with the media which is useds.

[hector2010]

Up !

[Coniglio]

A mon avis ca ira plus vite si tu contactes directement l'auteur du sujet car parfois certains topics manquent de visibilité
_________________
Site perso:
http://www.nopicturesplease.book.fr/

[marc c.]

Bonjour,

Vu les caractéristiques de cet adaptateur les taux de transfert ne semblent pas géniaux:
http://cgi.ebay.fr/CF-Carte-CompactFlash-Adaptateur-Adapteur-pour-SD-MMC-F_W0QQitemZ300226214313QQihZ020QQcategoryZ69574QQcmdZViewItem

Vu les prix des Transcend rue Montgallet, j'ai cessé d'investiguer dans cette direction.

Cordialement

[hector2010]

... mais il me semble qu'il existe d'autres modèles ...
le problème du taux de transfert est il propre à ce type d'appareil ou à certaines marques d'adaptateur ?

[bodypaint]

[moli]

Comme écrit plus haut, aucun soucis

[hector2010]

et les vitesses de transfert ? Y'a vraiment personne qui veut me répondre ?

[Mowst]

Apparemment les taux de transfert sont plus bas avec ces adaptateurs, vu sur des sites il y a quelques jours!

[psyclone]

personellement voila comment je vois les choses :
les APN^* compact et bridges sont moins chers, et souvent offrent plus de fonctionalités grand publique (video, ecran pivotant, viseur riche en information) , mais ces memes APN^* ne sont pas fait pour durer (pas solides)
les reflexes ( comme les compact flash^*) sont lourd, imposant .. mais solides, ils sont nettement moins fragiles dans les conditions extremes
par contre la difference des prix pour moi n'est pas justifié, cela va carrement au double pour les CF, pour un usage plus restreint ( format pas aussi ouvert que le SD)
et je pense que si ça ce confirme par ce topic que les sd+adaptateurs sont aussi performantes, alors je pase sans hesiter aux sdhc (j'en ai deja deux en 8Go classe 6 que je n'exploite pas )
j'attends impatiement d'autres avis (surtout pour ceux qui utilisent des gros fichers (TIFF^* en 14bits ou nef ... )
_________________
Tokyo - Noir & blanc - Compositions - Concerts - Spectacles - Gens & People

[marc c.]

[psyclone]

tout comme le probleme des taches sur le capteur^* , ce meme capteur^* qui a fait la reputation des reflexe, ce soucis ne touche pas ou peu les compact/bridges

"Les SD ont été crées avec comme objectifs:
D'être plus petites que leurs prédécesseur
De ne pas avoir de problèmes de contacts.
Et là on voit qu'elles ont neuf contacts, plutôt costaux." <-- c'etait la raison d'etre des compact flash^* aussi, tout comme les vielles mmc, ou les (toujours vivantes) XD ... c'est un format comme un autre, les SD commencent deja a ceder ses parts du marché a la micro SD , (et là tes argument sont encore une fois utilisables : la micro SD a pour but d'etre plus petite, pas avoir de probleme de contact blah blah blah )

je pense (encore une fois) que le format CF est un format qui peut bien exister en parallele a la SD ou la XD voir MMC ... a condition qu'il soit aussi competetif en performences qu'en PRIX

carte 8Go x266 en SD ou CF je ne sentirais pas la difference une fois dans mon d300, par contre lors de l'achat (prix), et lors d'un besoin d'usage autre que sur mon d300 la CF me decouragerai
_________________
Tokyo - Noir & blanc - Compositions - Concerts - Spectacles - Gens & People