Sujet: Utilisation D40 avec Nikkor AF 50mm f/1.8

[skal1971]

C'est vrai que c'est difficile voire impossible d'avoir un résultat que l'on obtiendrait avec un autofocus performant... ce genre d'objectif comme je l'ai écrit donne surtout envie de changer de boîtier, car ça m'étonnerait que l'on trouve un jour une focale fixe de 50 ou 85 qui ouvre à 1.8 voire 1.4 motorisée à un prix abordable.

Il y a le sigma me direz-vous, mais pour son prix je préfère mettre cette somme de côté pour économiser pour un D80 (ou un D200 d'occasion à un prix correct ).

[didierropers]

Tout à fait d'accord! Les optiques fixes ne sont plus "à la mode", c'est un truc de vieux ringards et les fabricants risquent d'en proposer de moins en moins. Pour nous qui aimons les utiliser, je pense aussi qu'il n'y a pas d'autre choix que d'avoir un boîtier "compatible".

[baltique]

Les optiques fixes auront toujours leur place... j'en suis persuadé.....

Les modes sont ephemères, par definition.

[6306]

et les fabricants risquent d'en proposer de moins en moins. ".

A mon avis ils existeront toujours du moins sur longues focales lumineuses.Cela dit la qualité de rendu des zooms n'a parfois rien à envier à une focale fixe.(constat de mon 80-200mm f2,8 VS 85 mm f1,8, constat qui n'engage que moi je le précise)

Pour nous qui aimons les utiliser, je pense aussi qu'il n'y a pas d'autre choix que d'avoir un boîtier "compatible".

D'où le côté rhédibitoire des D40(X) pour ma part.D'ailleurs aucun de mes 4 objectifs dites lumineuses ne fonctionnent en AF auto avec ces derniers.

[Jobiaf333]

Bonjour,
je fais remonter ce post sur le 50mm 1.8 pour vous poser une question :
on trouve pas mal de 1.8 en occaz, rarement des 1.8D
si je consulte le topic sur cet objectif, on constate :

Mise sur le marché :
- version 1 AF : Septembre 1986 - 1991
- version 2 AF : Juin 1991 - Juillet 1995
- version AF-D : Avril 1995

ma question est :
puisque de toute façon on doit faire l'AF manuellement sur le D40, les séries 1.8 ont elles exactement les mêmes fonctionalités que les 1.8D ?
La qualité au niveau image (piqué) est elle équivalente ?
comment reconnaître ceux de 1986-1991 par rapport aux autres (version 1 / 2) ?

Je dois acheter un zoom en priorité (16-85, 18-105, 18-135 ...)
et l'achat d'un fixe 50mm ne se ferait qu'à condition de trouver vraiment une occaz sur internet , pour m'amuser sur quelques portrait en MAP manuelle.

merci de votre aide

jobi

[baltique]

Je pense que seul l'AF-D va permettre au D40 de mesurer automatiquement la lumière, et ainsi faire correctement l'exposition.

Après, tout dépend ce que tu appelles une occasion.

Neuf, le caillou vaut dans les 130 euros et offre, pour ce prix, un piqué exceptionnel.

Alors tu le trouveras pas pour beaucoup moins cher.

[Jobiaf333]

Voilà une info intéressante, Merci !
je pourrais me passer de l'AF mais pas du reste ...

effectivement difficile de le trouver moins cher que le neuf !!!

ceci dit je serais bien tenter par la nouvelle version du 50mm en AF-S (comme beaucoup je pense...) attendons les prix !

[baltique]

ça sera forcement plus cher.... entre 250 et 350 euros ... Mais je crois même que le prix a été annoncé sur le forum, va donc jeter un oeil sur le topic dédié à ce caillou...

[didierropers]

Je pense que seul l'AF-D va permettre au D40 de mesurer automatiquement la lumière, et ainsi faire correctement l'exposition.

Sauf erreur de ma part, c'est faux
Je ne connais pas cette optique en particulier, mais normalement, la seule différence entre les AF et les AF-D réside dans le fait que les AF-D renseignent le boitier sur la distance de MAP. En utilisation sans flash, il n'y a pas de différence. L'info distance sert au calcul d'une exposition plus juste lorsqu'on utilise le flash.
Donc normalement, les deux fonctionnent de la même manière sur un D40 et la seule chose qui leur manque est l'autofocus.

[Jobiaf333]

C'est pas simple...
de plus il y a deux modeles en AF ...

[n0naud]

ça sera forcement plus cher.... entre 250 et 350 euros ... Mais je crois même que le prix a été annoncé sur le forum, va donc jeter un oeil sur le topic dédié à ce caillou...

Le nouvel AF-S 50mm f/1.4 sera plutot entre 350 - 400€.

Sortie prévue pour fin décembre 2008.

[mgr]

350-400 €, cela n'est pas ultra onéreux... du moins comparé au 30mm f:1,4 Sigma et 50mm tjrs de chez Sigma... Mon 30mm, m'a couté bien plus que cela...
Je pense que cela vaut le cout d'attendre ce beau caillou, et d'ici là tu auras pu faire les économies supplémentaires exigées pour ce bel achat...
Cordialement,
mgr

[Jobiaf333]

J'aime quand on me conforte dans mon avis ...

merci mgr !

ceci dit il doit très agréable de pouvoir tester des objectifs avant d'acheter.
je ne suis pas certain que la qualité que l'on attend soit toujours à la hauteur de l'investissement financier que l'on effectue.

[n0naud]

J'aime quand on me conforte dans mon avis ...

merci mgr !

ceci dit il doit très agréable de pouvoir tester des objectifs avant d'acheter.
je ne suis pas certain que la qualité que l'on attend soit toujours à la hauteur de l'investissement financier que l'on effectue.

C'est un peu le cas avec les Sigma et leur problème de front/back focus...

Soit c'est nickel, soit c'est carrément un envoie au SAV!!

[mgr]

Oui, sauf que ces derniers temps, les problèmes sur les Sigma semblent bien réglés... il semble que les premiers défauts ne sont plus qu'un souvenir...
Cordialement,
mgr