Forum photo Nikon Numérique

[Jobiaf333]

D'ailleurs je profite de ce post pour poser une question plus générale sur les (bons) objectifs.
En effet, je remarque que les objectifs professionnels ouvrent plus grand (2.8 pour les zooms)
mais est ce leur seul qualité ?
ouvrir grand c'est plus de profondeur de champs et la possibilité de réaliser des prises de vue à faible lumière.
Oui mais ...
quoi d'autre ? en dehors de l'ouverture max, qu'est ce qui fait la qualité d'un objectif^* , notamment au niveau du "piqué" ?
j'avoue que sur les test précédents, et sur d'autre topic, en dehors de la PDC^*, je ne vois pas de différence flagrante sur la qualité de l'image.
D'une manière générale, je trouve intéressant les test réalisés comme cela, "à la volée", lorsqu'un forumiste impatient réalise quelque test de son objectif^* sans chercher les conditions idéals de prise de vue. En effet, j'avoue de pas y décerner les qualités d'un objectif^* souvent encensé par la critique...
Bien sur, on sait que ce n'est pas le matériel qui fait le photographe. ce n'est pas que l'objectif^* qui crée la lumière, les couleurs...
Bref, tout ça pour dire que j'hésite beaucoup à investir dans un objectif^* à plus de 600 euros (je pense en cela au 16-85 VR^* comparé par exemple au nouveau 18-105 VR^*) car j'ai peur d'être déçu. C'est pour cela aussi que je regrette de ne pas avoir l'AF sur le 50mm 1.8 avec mon D40 car à ce prix là, je n'aurais pas hésiter à l'acheter...
Désolé d'avoir un peu devié du sujet mais votre opinion, plus expérimenté, m'intéresse...

[n0naud]

Le 16-85 n'ouvre pas à 2.8...

C'est 3,5 minimum il me semble, donc c'est déjà un monde de différence comparé à f/2.8.




Ensuite tout dépend si tu auras plus besoin d'un zoom^* passe partout et assez polyvalent comme le 18-105mm... ou si 85mm te seront suffisant. ((Que tu viens compléter éventuellement avec un 70-300 (55-200...) ))




Les objectifs Nikkor ouvrant à 2.8 sont très très bon optiquement... C'est la gamme Pro.

D'autres marques proposent des zoom^* 2.8 mais ne sont pas motorisés, donc incompatibles avec le D40...

[Jobiaf333]

Oui quand je parlais de 2.8, je ne pensais pas au 16-85 ...
Donc tu confirme, que en dehors de l'ouverture, la gamme pro offre une excellente qualité optique (sans doute du aux lentilles alors ???)

de toute façon , je n'aurais jamais les moyens de m'offrir des zooms 2.8 à 1500 euros.
c'est pour cela que je chercherais la grande ouverture dans des focales fixes. Comme beaucoup d'ailleurs. et que je surveille le nouveau AF-S 50mm 1.4 Nikkor (comme beaucoup aussi ... )

Pour le 16-85, il se situe en prix entre l'entrée de gamme et le pro. reste à savoir en terme d'image où il se situe .. mais c'est un autre débat !

A ce sujet, quels sont les site de test d'objectifs que vous consultez ?

[n0naud]

Le 16-85 VR^* est il me semble un très bon objectif^*, si pas le meilleure dans cette gamme de prix et de type de produit (zoom^* trans-standard).

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=23898



Moi aussi je suis très intéressé par le 16-85 VR^* ((qui serait compléter par le 70-300VR que je possède déjà...))

Et je donnerai mon 18-55VR au père de ma copine qui a un D40 mais avec le 18-55 DXII ainsi il disposera d'un objectif^* stabilisé...



J'aurai donc une couverture de focale^* allant de 16mm à 300mm avec la stabilisation VR^* (ainsi que mon UGA 10-20mm Sigma)

Et j'aimerai compléter ma gamme par 2 focales fixes lumineuses, et j'attends les comparatifs Sigma - Nikkor d'ici Décembre-Janvier.

[baltique]

Globalement, outre l'ouverture maximale, ce qui va faire la qualité et le prix d'un objectif^*, d'une manière plus globale, outre le piqué qu'il va offrir, l'absence de vignettage^*, de distorsion..., ça va être la qualité de fabrication, le touché, la solidité présumée.

Qualités techniques "de photo" donc, ET qualité des matériaux de fabrication

[mat_angus]

Salut,

dans mon cas, l'avantage d'ouvrir grand c'est de se contenter de la lumière naturelle (exit le flash^* donc...), de pouvoir rester en ISO^* le plus bas possible et d'utiliser des vitesses plus rapides pour photographier mes enfants qui...bougent


Mat'