Forum photo Nikon Numérique

[skal1971]

Bonsoir,

Je possède un D40 et aimerait faire des photos avec un objectifs très lumineux.
Dans ceux qui sont accessibles financièrement, ce sont les AF fixes comme le 50mm f1.8.

Malheureusement, avec ce type de cailloux, pas d'autofocus^* sur le D40

Mais est-ce complètement pénalisant? Notamment pour faire des portraits en basse lumière^* sans flash^*, est-ce que la mise au point manuelle est jouable ou cela ne vaut pas la peine de payer 90€ (le prix en occasion du 50mm)?

Est-ce qu'un possesseur du D40/40x l'utilise avec cet objectif^* ou un autre AF?

J'aimerais beaucoup en savoir plus.

Merci d'avance!

[mgr]

Bonsoir, peut-être qu'il faudrait aussi voir du Sigma 30mm f:1,4 HSM donc motorisé sur ton boitier... et qui semble superlatif en terme de qualité...
Il y a également une autre possibilité d'aide à la mise au point, et qui semble vraiment efficace et pertinente... Pour cela fait un détour sur les adresses suivantes :

http://haodascreen.com/default.aspx

http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Eye-Focusing-Screen-for-the-Nikon-D40-D40x--prod_D40.html

et, presque par hasard, au fil de mes pérégrinations, je suis tombé sur ce fil d'un forum voisin, mais qui va probablement beaucoup t'éclairer... en ce qui me concerne, je suis également sur le point de faire cette opération chirurgicale sur mon D40x !
Voici le lien:

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8119

J'espère avoir pu t'aider un tout petit peut...
Très cordialement,
mgr
PS: Je suis moi-même également preneur de tout retour d'expérience...

[dexdex]

J'utilise régulièrement 3 objectifs AIs (50/1.4, 105/4 & 500/8). Non seulement pas d'AF, mais pas de mesure de lumière non-plus. Pour la MAP^*, je me sers de la petite diode verte, en bas à gauche dans le viseur. On finit par prendre l'habitude, et pour du portrait d'adultes, ça va très bien. Pour les enfants, papillons et autres bestiole de compagnie, c'est plus hasardeux, vu que ça bouge plus. Je me demande aussi si je ne veux pas faire le pas pour un petit 50/1.8 AF, pour avoir au moins la mesure de lumière.
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[skal1971]

Merci pour vos infos!

Pour les verres de visée, ça me semble tout de même périlleux comme opération... mais pourquoi pas? J'en parlerai à mon revendeur la prochaine fois que j'y vais.

Le sigma 30mm f:1,4 HSM effectivement ce serait beaucoup plus facile, mais malheureusement beaucoup plus cher... je l'ai vu à plus de 400€, je ne sais pas si c'est un prix correspondant à la réalité?

Si le sigma est à 400€, je préfère alors mettre cette somme de côté pour l'achat un jour d'un D80 (voire un D200 si les prix vont vraiment chuter lors de la sortie du D300).

L'intérêt du Nikkor 50mm f/1.8 c'est son prix: si j'en trouve un pas cher je me laisserais bien tenter et me lancer dans la MAP^* manuelle. J'ai déjà fait des tests en tout manuel avec mon objectif^* du kit, pour mon bébé qui dort c'est faisable, par contre pour les sujets en mouvements...

Argh, quel dommage qu'il n'existe pas de modèle entre le D40 et le D70... quand je vois ces belles focales fixes ultra-lumineuses très abordables de Nikon, ça me donne presque envie de m'acheter un D70 d'occasion rien que pour bénéficier de l'AF sur ces optiques.

Au fait est-ce que le 30mm du Sigma HSM correspond à 50mm du Nikkor f/1.8???

[hepho84]

[NovaLux]

Et imaginons le coup faisable, je me demande si il y a une bonne âme qui ferait un teste avec un obj 18-55 et le meme photo avec un 50mm voir la differences sur un D40 histoire de voir car je suis aussi intéressé?

[baltique]

Je peux te faire ça avec un D40X si tu veux !!!!

J'ai acheté le Nikkor 50 mm AF f/1.8 mm que tu comptes acquérir, et j'en suis ravi, il fait la mesure de lumière, la balance, etc, etc... en fait, il fait tout sauf la MAP^*, pour laquelle je me sers de l'aide de la diode verte, et ça marche fort bien.... je suis vraiment ravi de l'avoir acheté , de m'en servir. je me suis posé les mêmes questions que toi avant de l'acquérir, et je ne regrette pas , mais alors pas du tout.

[NovaLux]

[baltique]

Je m'en occupe

[baltique]

Bon voici tes photos, les 2 prises dans des conditions volontairement très difficiles, à très faible eclairage, sans flash^*, en mode manuel et à 1600 Isos. La logique aurait reclamé le flash^* dans les 2 cas, donc si tu le souhaites, je pourrai recommencer avec, en fait, tu n'as pas précisé dans quelles conditions tu allais utiliser le plus souvent ton 50 mm. Si tu le fais, je poiurrai mieux coller à ton profil d'utilisation. Pour le reste des details, voir les exifs......


1- avec le 18-55 mm




Exif^*



2- avec le 50 mm f/1.8 (mise au point faite en 3 secondes, elle peut être donc plus affinée)



Exif^*

[didierropers]

Bonjour,
je ne comprends pas bien la logique du test. Pourquoi utiliser le 50mm f/1.8 fermé à f/5 et monter à 1600 isos pour obtenir une photo bouffée par le bruit^* ? Il me semble curieux d'utiliser une optique hyper lumineuse pour la visser en lumière faible alors que justement son principal intérêt est de pouvoir l'ouvrir
L'intéressant aurait été de l'utiliser à f/1.8 ou f/2 pour pour pouvoir descendre à 400 isos et là, il y aurait eu une vraie différence de qualité entre les 2 photos. Du coup, il y aurait eu aussi une différente liée à la pdf plus faible, mais il me semble que ça aurait été plus proche d'une utilisation réelle.

[baltique]

Tu as raison !!!! Je DEBUTE !!!! et dans la precipitation je n'y ai même pas fait gaffe.....

Je recommence dans la journée

[skal1971]

Exellente initiative la comparaison.

Je suis curieux de voir le résultat avec une pleine ouverture.

Ce genre d'objectif^* ultra-lumineux me donne vraiment envie pour les portraits sans flash^* notamment. J'ai deux bébés âgés de 3 et 18 mois et je n'aime pas trop les "flasher", surtout que j'aime beaucoup les photographier.

Pour le plus grand âgé de 18 mois je ne m'attend pas à des miracles en mise au point manuelle étant donné qu'il ne tien pas en place, mais pour le petit ça doit le faire. Idem pour des portraits de famille un peu plus "posés".

De toute façon, vu le rapport qualité-prix de cet objectif^*, je crois que je n'ai rien à perdre, au contraire, ça va m'obliger à me faire la main en mise au point sans autofocus^*, ça me paraîtra alors encore plus facile le jour où j'accèderai à un Nikon D200 (le rêve ) ou un D80 (un autre rêve ).

Je me permets un petit hs: est-ce que des objectifs stabilisés permettent aussi, étant donné leurs gains de vitesses (4 pour les VRII comme le 18-200), de réussir plus de photo sans flash^* sur des sujets qui ne bougent pas ou presque?

Merci encore

[didierropers]

[baltique]

Allez, seconde tentative, avec les 2 photos à pleine ouverture....., sans flash^*. et sans lumiere artificielle. Le reste des détails dans les exifs !!

1- le 50mm à f/1.8


Exif^*


2- le 18-55 mm à f/3.5



Exif^*