Forum photo Nikon Numérique

[mr_ikss]

Quelqu'un aurait déjà fait cette association pour avoir un rapport d'aggrandissement plus élevé???


Sur un 50mm avec un Foca MC4 (*2), mise au point pratiquement mini

Exif^*



Et un 50mm seul, MAP^* mini

Exif^*



Il y a 8 mois entre la prise des deux photos, le protocole du test n'est pas terrible mais j'ai que ça.


Le rapport d'aggrandissement à l'air d'avoir été multiplié par deux, mais j'ai rarement vu des gens utilisé cette méthode?

[Fred_pol]

Merci Mr_ikss de lancer le sujet.
Ca m'interesse aussi.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 30/08] La Defense
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[P_jean]

Il y a perte de lumière évidente.

Normalement, avec un doubleur, il faut augmenter d'un minimum de 1.5 IL, mème avec un objo à ouverture 2.8 avec lequel on pert 2 diags
Il y a augmentation du bruit^*, et une perte du piqué.

Je ne suis pas contre l'utilisation, au contraire. Mais l'utilisation d'un objectif^* lumineux devient obligatoire.De plus , ce qui est logique, on réduit aussi l'ange de PDV^* (faut vraiment être habitué pour utliser ce genre d'accessoire)

Mais, c'est bien utile, quand le porte monaie ne peut pas financer un 500mm....

[mr_ikss]

Oui mais en macro cette perte de lumière n'est pas génante. On utilise ques des optiques ouvrants à 2.8 voir 3.5, le diaph si le rapport d'aggrandissement est de 3 pour 1 sera fermé à f:/16
Sinon je vois pas comment un doubleur pourrait augmenter le bruit^*, à moins que tu ne fasse allusion au fait qu'il faille monter en ISO^* pour compenser la perte des 2 ou 3 diaph
Voila tout
Sinon je suis tout à fait d'accord avec toi en ce qui concerne l'utilisation de tels doubleurs pour une utilisation non macro.
_________________
http://labioluminescence.free.fr