Sujet: Utilité des JPEG Large+Fine ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Utilité des JPEG Large+Fine ?

par IPeTeITheNobody » Vendredi 29 Août 2008 13:05

Bonjour à tous !

Je me pose depuis quelques temps l'utilité de prendre des photos en JPEG Large + Fine. En effet, ces paramètres donnent des photos d'une taille de 10Mo environ. Ce qui est lourd pour le stockage, le chargement en vue de retouche et la visualisation.

Il me semble que ces paramètres sont utiles pour réaliser des recadrages sans perte de qualité, et éventuellement des sorties A4/A3.
(Dans le cas de retouche, le RAW est souhaité).

Le passage de Fine à Normal engendre-t-il une perte de qualité visible à l'oeil ? sur du 10x15 ou encore 30x40 ?

Qu'en pensez-vous ?
Si il fallait baisser un paramètre, sur lequel faudrait-il agir ? Taille ou Qualité ? Est-ce utile d'être toujours à ces paramètres ?


Merci pour vos avis ;)

Photos: 10
IPeTeITheNobody

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1102

Inscription: 17 Fév 2008

Localisation: Le Nôrd !

Boitier 1: - Sony Alpha A7

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 4: - Nikkor 180mm f/2.8 ED Ai-S

Objectif 5: - Tamron SP AF 90mm Macro f/2.8

La démence croit avec l'usage !
--
Mon site perso
--
Publicité

par peteshifter » Vendredi 29 Août 2008 21:40

Passer en normal implique plus de compression. Donc des dégradés moins subtils.
Sur un 10x15, ça ne doit pas poser de problème. Par contre, si tu fais une bonne photo et que tu as envie de la tirer en 20x30, ça risque d'être moche.

Y a des gens qui sont allergiques à l'ordinateur. Le RAW ne les concerne donc pas. Un JPEG de bonne qualité est indispensable.

Quand je fais des photos sans importance (soirées par exemple), et que je sais qu'elles finiront imprimées au mieux en 10x15, je me mets en JPEG small + fine.
La résolution reste suffisante pour un affichage plein écran et la compression ne me bouffe pas mes couleurs.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par IPeTeITheNobody » Samedi 30 Août 2008 6:08

Merci pour ton avis.

Apparemment, les définitions correspondent à :
Large => 10M: 3872x2592 pixels,
Medium => 6M: 2896x1944 pixels,
Small => 2M: 1936x1296 pixels

Ton idée n'est pas bête, je pense que je vais procéder de manière similaire, si il y a potentiellement une chance que ce soit une belle photo => JPEG Fine, si une retouche est envisager ou possible => RAW + JPEG Fine, si photo de tata ginette => JPEG Medium (la taille des /2).

Par contre, je pense plus utilisé le Medium car Small (donc 2Mpxl) me parait juste pour une sortie 10x15, non ?

Photos: 10
IPeTeITheNobody

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1102

Inscription: 17 Fév 2008

Localisation: Le Nôrd !

Boitier 1: - Sony Alpha A7

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 4: - Nikkor 180mm f/2.8 ED Ai-S

Objectif 5: - Tamron SP AF 90mm Macro f/2.8

La démence croit avec l'usage !
--
Mon site perso
--

par peteshifter » Samedi 30 Août 2008 9:43

J'ai déjà sorti des 10x15 avec un APN 1 mégapix. Ca passe.
Si j'avais eu le double, ça aurait été le pied !

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par thegimly » Samedi 30 Août 2008 12:44

Sur le D300 j'ai bien regardé entre normal et fine et bien j'ai rien vu :|
En normal la compression jpeg est de 97, en fine : 98

thegimly

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 693

Inscription: 18 Déc 2007

Localisation: Agen

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Flash 1: - SB-600

Flash 2: - SB-800

Le Web De Seb - Photo / Blog

par IPeTeITheNobody » Jeudi 04 Septembre 2008 21:48

Ok, en ce moment je suis en vacances :D
J'utilise le RAW+JPEG (Medium + Fine), on verra ce que ca donnera en rentrant à la maison; je testerai après pour Fine/Normal.

Merci ;)

Photos: 10
IPeTeITheNobody

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1102

Inscription: 17 Fév 2008

Localisation: Le Nôrd !

Boitier 1: - Sony Alpha A7

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 4: - Nikkor 180mm f/2.8 ED Ai-S

Objectif 5: - Tamron SP AF 90mm Macro f/2.8

La démence croit avec l'usage !
--
Mon site perso
--

par peteshifter » Vendredi 19 Septembre 2008 7:31

thegimly a écrit:Sur le D300 j'ai bien regardé entre normal et fine et bien j'ai rien vu :|
En normal la compression jpeg est de 97, en fine : 98

C'est bizarre, sur 2 photos prises vite fait, le jpeg normal ne fait que 70% du poids du fine.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Dernière édition par peteshifter le Vendredi 19 Septembre 2008 8:13, édité 1 fois.

par thegimly » Vendredi 19 Septembre 2008 8:07

Le poids des photos tombe tres vite entre 100 et 95 en jpeg ;)
Moi je suis en Normal pour tous le sjours, si c'est pour avoir des jpeg de 10Mo je passe en RAW carrement.

thegimly

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 693

Inscription: 18 Déc 2007

Localisation: Agen

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Flash 1: - SB-600

Flash 2: - SB-800

Le Web De Seb - Photo / Blog

par piebab » Lundi 24 Novembre 2008 23:44

Entre "fine" et "normal", la "fine" pèse deux fois plus lourd, et j'ai pas vu la différence de qualité...

Photos: 1
piebab

P.........
P.........

Messages: 19

Inscription: 24 Nov 2008

Objectif 1:

thegimly

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 693

Inscription: 18 Déc 2007

Localisation: Agen

Boitier 1: - D700

Objectif 1: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Flash 1: - SB-600

Flash 2: - SB-800

Le Web De Seb - Photo / Blog

par piebab » Mardi 25 Novembre 2008 0:07

Donc contrairement à ce qui est écrit plus haut, il vaux mieux (à poids égal) passer de "fine" à "normal" que de réduire la résolution de 10Mpx à 6Mpx ?

Photos: 1
piebab

P.........
P.........

Messages: 19

Inscription: 24 Nov 2008

Objectif 1:

par peteshifter » Mardi 25 Novembre 2008 11:25

Crops 100 %

Taille : Large - Compression : Fine
Image
Taille : Large - Compression : Normal
Image
Taille : Medium - Compression : Fine
Image

La compression "Normal" est plus granuleuse.
A chacun de voir s'il peut s'en accommoder.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par piebab » Mardi 25 Novembre 2008 12:21

Merci pour ces test... Donc je continuerai à shooter en "Large" compression "normal"..
Qu'en est-il de la compression du RAW ?
Un RAW normal est deux fois plus lourd qu'un RAW compressé, et le manuel du D200 dit que la perte est minime. Dans ce cas, ça ne vaut pas le coup de shooter en RAW non compressé, si ?

Photos: 1
piebab

P.........
P.........

Messages: 19

Inscription: 24 Nov 2008

Objectif 1:

par IPeTeITheNobody » Mardi 25 Novembre 2008 18:20

Pour moi, j'ai comme l'impression que le Medium Fine est le moins "granueleux".

Photos: 10
IPeTeITheNobody

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1102

Inscription: 17 Fév 2008

Localisation: Le Nôrd !

Boitier 1: - Sony Alpha A7

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 4: - Nikkor 180mm f/2.8 ED Ai-S

Objectif 5: - Tamron SP AF 90mm Macro f/2.8

La démence croit avec l'usage !
--
Mon site perso
--

par peteshifter » Mardi 25 Novembre 2008 18:31

Oui, parce que la taille est inférieure. Si on réduit le Large+Fine aux dimensions du Medium, on devrait logiquement avoir le même résultat.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron