Sujet: Variation Qualité suivant le dérawtiseur

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Variation Qualité suivant le dérawtiseur

par sylvain007 » Vendredi 27 Octobre 2006 9:19

JMS ne s'épuise jamais.

Il vient de tester quelques dérawtiseur pour montrer qu'à partir du meme fichier, l'image finale peut, en mode automatique, être très bonne ou très mauvaise:
http://www.pictchallenge-archives.net/T ... esBXU.html

Il en parle ici:
http://www.photim.net/nci/discu.php3?co ... 5230828JMS
c'est fait sans dérive possible: une seule prise de vue, et les dérawtiseurs en
automatique

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

Publicité

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par AypeeFoto » Vendredi 27 Octobre 2006 10:35

Merci Sylvain pour ce lien intéressant! :wink:

Photos: 1175
AypeeFoto

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6780

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Essonne (91)

Objectif 1:

Ubuntu 10.04, Bibble pro 5, Phatch, Picasa
Des gens dans la rue - Plus près - Le nez en l'air - Royan - Désaturées!

par Lesfilmu » Vendredi 27 Octobre 2006 11:45

Oui, super !

Pour pondérer un peu : NX se veux ciblé sur le .nef, est édité par Nikon, qui est bien entendu le mieux placé pour matriser les finesses des information du fichier d'origine.

Autrement dit : heureusement que le dérauwtisateur (payant) de Nikon est meilleur pour dérawtiser du Nikon....

Même si ça n'aurait pas forcément de sens (NX est ciblé "client Nikon"), le même test sur un raw Canon et/ou Pentax serait intéressant (d'ailleurs, NX supporte-il les autres formats raw ?).

En tout cas, je ne regretais pas mon achat avant, mais là, encore moins !! (j'avais hésité avec DXO)

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par ddo » Samedi 04 Novembre 2006 10:45

Merci pour ce comparatif Sylvain.
Le seul problème de Capture Nx, c'est la conso CPU. Mon pauvre Athlon 64 3500 avec son pauvre giga de ram a beaucoup de difficultées à ouvrir les raw de mon D200.
Nikon capture 4 se débrouillait beaucoup mieux avec les raw de mon D70.

Pour l'instant je suis en version de démo mais vu le niveau de perf, je ne compte pas l'acheter.

A+

Photos: 77
ddo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 256

Inscription: 28 Oct 2006

Localisation: Idf

Objectif 1:

Ma galerie Flickr: http://www.flickr.com/photos/talktoddos/

Avril 2009 ==> Matériel Nikon vendu dans son intégralité ..... il ne me reste plus que le Panasonic Lx3

par JpR » Samedi 04 Novembre 2006 10:49

Le seul problème de Capture Nx, c'est la conso CPU. Mon pauvre Athlon 64 3500 avec son pauvre giga de ram a beaucoup de difficultées à ouvrir les RAW* de mon D200.


Hum... Soit ton PC a un problème soit tu utilises mal NX... Ce dernier est très lent si on utilise le réducteur de bruit mais sinon guère de problèmes. Et j'utilise un Athlon 3000 avec 1 Go de mémoire (mais 2 disques durs avec de la place...).

Photos: 32
JpR

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 730

Inscription: 21 Mai 2006

Localisation: Paris, France

Boitier 1: - Nikon D5000

Boitier 2: - Nikon D200

Objectif 1: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM

Objectif 3: - Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM

Objectif 4: - Nikkor Fisheye AF DX 10,5mm f/2.8 D

Objectif 5: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 8: - Sigma 105mm f/2.8 D macro

Jean-Pierre

par ddo » Dimanche 05 Novembre 2006 15:55

En désactivant le réducteur de bruit j'ai effectivement moins de problème.
Merci pour le conseil, même si je pense faire une upgrade de CPU et de ram, voire de pc.

Pour en revenir à l'étude citée, je ne suis pas sur d'avoir bien compris, ACR 3.6 ne fait pas mieux voire moins bien qu'un Jpeg d'origine du boitier ?

Je pose la question car généralement, je fais un batch de mes photos en automatique dans ACR en espérant avoir une qualité supérieure à celle fournie par le boitier en Jpeg Fine. J'ai tout faux ?

Bonne fin de weekend,

Photos: 77
ddo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 256

Inscription: 28 Oct 2006

Localisation: Idf

Objectif 1:

Ma galerie Flickr: http://www.flickr.com/photos/talktoddos/

Avril 2009 ==> Matériel Nikon vendu dans son intégralité ..... il ne me reste plus que le Panasonic Lx3
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron