Pixelistes

[phil63]

J'ai utilisé Photomatix Pro et mon Nikon D70
Mon choix est de ne pas trop forcer sur les effets HDR, mais de tenter de créer une atmosphère...

1

archi001.jpg (141.64 Kio) Vu 130 fois

2

archi006.jpg (108.88 Kio) Vu 125 fois

[lazare.C]

tu as quand même pas mal forcé, surtout dans les blancs du ciel lessivés (gris baveux). le principe du HDR (high dynamic range) est de redonner à toutes les parties d'une scène très contrastée toutes les expositions de façon juste : déboucher les ombres ET éviter les zones cramées. à partir du moment où l'effet sort du naturel, le hdr (la technique) devient visible. c'est comme pour un tirage argentique : lefevre disait qu'un bon tirage ne devait pas laisser voir la technique (travail de masquage pour équilibrer les zones).
dans ton image 1, le ciel n'est plus naturel : en le retravaillant, tu pourrais aariver à un chouette hdr car les feuillages et le viaduc sont pas mal

[phil63]

Version 2, plus réaliste

viaducV2.jpg (129.25 Kio) Vu 88 fois

[lazare.C]

et en saturant, on atteint (presque) la 3D !

http://nsa19.casimages.com/img/2010/10/ ... 743697.jpg

[phil63]

Autre chose ...

ourdissoir.JPG (92.25 Kio) Vu 59 fois

[charlice]

je préfère la 1ère version même si il y a une différence de traitement du ciel avec la partie sous l'arche.
par contre ça manque de couleur et de contraste.

même constat pour la 2, avec des nuages cramés et un manque de piqué global.