Pixelistes

[Gobymage]

Voilà, c'est mon premier post.

Il s'agit de portraits d'amies de ma femme qui ont été prises dans un salon de thé à Shanghai.
Autant le préciser dès maintenant, je débute avec un reflex depuis moins d'un an.
Qu'en pensez-vous ?
Jérôme

1


2


3


4


5

[Frogsims]

Bonsoir Gobymage,

Pour un début, c'est pas mal du tout.

Les cadrages sont réfléchis, les sujets se détachent bien du fond (le 50mm, c'est super !) La lumière est jolie.

Ma préférée : la 3, beaucoup de simplicité dans cette photo, ainsi qu'un regard naturel et agréable. Juste 3 fois zut pour les mains floues sur le bord droit...

Celle que j'aime le moins : la 2, ton sujet est trop tourné de côté à mon goût, et surtout la partie de face du visage est dans l'ombre, alors que c'est le côté qui est éclairé.

Pour la 5, l'oeil flou me gêne. Si tu es aussi proche, essaie de fermer un peu ton diaph pour avoir les 2 yeux nets si possible (Essaie f2 voire un poil plus si tu n'est pas pile en face de ton sujet) Mais le cadrage est bon.

Bonne continuation !

[Gobymage]

Bonsoir Gobymage,
Ma préférée : la 3, beaucoup de simplicité dans cette photo, ainsi qu'un regard naturel et agréable. Juste 3 fois zut pour les mains floues sur le bord droit...

Celle que j'aime le moins : la 2, ton sujet est trop tourné de côté à mon goût, et surtout la partie de face du visage est dans l'ombre, alors que c'est le côté qui est éclairé.

Pour la 5, l'oeil flou me gêne. Si tu es aussi proche, essaie de fermer un peu ton diaph pour avoir les 2 yeux nets si possible (Essaie f2 voire un poil plus si tu n'est pas pile en face de ton sujet) Mais le cadrage est bon.

Merci Frogsims !
Je désespérais de ne pas avoir de commentaires.

Ton analyse est pertinente et je te rejoins sur les 3 et 5.
Pour la 2, je reste hyper perplexe. J'ai toujours pensé que l'éclairage ajoutait du mystère au sujet. Le fait d'avoir l'oeil attiré par la zone claire puis ensuite vers les yeux dans la pénombre. C'est pas classique mais tu as probablement raison. J'aimerais tout de même avoir d'autres com sur celle-ci.

En tout cas, c'est super de faire du portrait et comme tu l'as dit, le 50 mm en APS-C est génial.

Amicalement,

Jérôme

[Gobymage]

D'autres avis, SVP.

[Gobymage]

D'autres avis, SVP.

[shadowweaver]

Bonjour Gobymage,

Et bien moi j'aime bien la 2 pour l'ambiance qu'elle dégage, si ça peut te rassurer . On a tous une sensibilité différente ! C'est ma préférée de cette série pour ma part.

J'aime bien la 5 aussi, mais je suis d'accord avec la remarque de Frogsims. Si le sujet avait été plus de profil le flou de l'oeil aurait été moins gênant, à mon avis.

Par contre, pas fan de la 3, je trouve la lumière un peu dure...

Bon début quoi qu'il en soit, on attend la suite !

[Taqui]

Curieuse par nature... me voici sur ton fil "portraits"... Déjà par expérience, pas facile quand on n'est pas en studio à cause des fond !
J'aime la lumière de la 1 mais... à priori la chaise à droite retient mon regard
La 2... prise d'un poil trop bas je trouve (attention, comme le souligne shadowweaver que je rejoins à 100%, on a tous notre sensibilité !!)
La 3 dommage pour les mains à droite
La 4 j'aurai coupé le récipient du 1er plan à droite
Et enfin la 5 : ma préférée ; dommage pour l'oeil de gauche un peu flou...

[Greg Sino]

Je rejoins l'avis des collègues. Très bon début!

[Gobymage]

Merci à vous pour votre passage commenté.
Voici une nouvelle image qui n'est pas parfaite mais qui me donnera certainement l'envie d'exploiter les prises de vue en vitesse lente.

6.

[Frogsims]

Pas inintéressant, mais j'accroche pas plus que ça. Il me manque quand même un point net..

[Taqui]

Bonsoir Gobymage, comme toi je m'intéresse à ces effets en vitesse lente ; bon là tu y a peut-être été un peu fort non ?

[Benbasculente]

Et bien moi je prefere la 1. Domage quand meme en effet pour le dossier de chaise.

Et la 5 de meme est tres bonne mis a part la profondeur de champs trop courte. Domage aussi qu il y ai ce verre. Peut etre si il avait ete entier et net.

J aime aussi les floux de vitesse lente, mais comme frogsims il manque un point net. Peut etre un coup de flash associer avec la vitesse lente...

[Gobymage]

Merci à vous trois pour vos commentaires.
Vous avez raison. L'image n'est pas parfaite. Je dois dire que c'est la première fois que je faisais ce genre d'image. Il faudra que j'essaye l'éclar de flash en vitesse lente ou alors une vitesse un peu moins ambitieuse... Par contre, je reste un peu perplexe sur la nécessité absolue d'avoir un point net. Ne peut-on pas tenter de s'approcher de l'effet d'un filtre Soft qui adoucit énormément la netteté ?
A bientôt
Jérôme

[Greg Sino]

Gobymage, idem, je trouve qu'il manque un point net. Ceci dit, je vais suivre ce que tu fais sur ce thème car c'est une approche qui me tente de plus en plus pour les photos en studio.

[Taqui]

Pour ma part, et comme toi Gobymage, je ne pense pas qu'un point net soit obligatoire