Pixelistes

Un copain m'a prêté ses Nikon D2Xs et D3 et j'ai remarqué une chose surprenante et flagrante pour le binoclard que je suis : le viseur du D3 est bien plus petit que celui du D2Xs !!!
Il suffit de mettre les 2 boîtiers côte à côte pour s'en assurer, ce n'est pas qu'une impression subjective mais un vrai constat.

Evidemment, cela pourrait ne pas être gênant, mais dans mon cas, cela ne me permet pas de voir toute l'image et toutes les informations dans le viseur avec mes lunettes, alors que le viseur du D2Xs me permet de tout voir sans aucun effort.

Pensez-vous qu'il n'y avait aucun autre choix que de réduire la taille de ce viseur ? Cela peut-il avoir un rapport avec le full frame ? Est-ce pour réduire les coûts ? Existe-t-il un viseur optionnel plus adapté aux porteurs de lunettes ?

(Evidemment, en dehors de cette question, le D3 est vraiment fantastique.)

Je ne connais pas le D2xs (je ne l'ai jamais eu en main), je suis porteur de lunettes également, j'ai un F5 et un D3 et je dois avouer que le passage de l'un à l'autre ne me dérange nullement, je ne trouve aucune différence. Ton commentaire me surprend beaucoup et me donne envie de voir de mes yeux un D2 xs... :shock:

Même avec un F5, je n'ai jamais supporté de faire des photos avec mes lunettes. Et pourtant le viseur et le dégagement occulaire est fantastique.

Si ton problèm est la myopie ou la presbytie, je te conseille plutôt d'investir dans un correcteur de dioptrie qui se fixe à la place de l'oeilleuton du boitier : 10€ sur la Baie.

Tu shootes sans lunettes, donc sans tous ces reflets pénibles et cette lumière parasite obligatoire avec des lunettes. Je fonctionne comme ça depuis mon vieux FT-n, c'est un vrai confort.

Effectivement, mon souci est la myopie et je pourrais adapter la correction sur le viseur, mais mon souci est qu'il devient vite pénible de passer son temps à enlever et remettre ses lunettes entre chaque série de photos. Tout particulièrement en faisant de l'animalier où j'ai besoin de voir correctement l'espace dans son ensemble pour "dénicher" l'animal que je recherche et seulement après de le viser avec l'appareil.
Du coup, ça devient vite un enfer. La dernière fois, j'ai fini par manquer d'écraser mes lunettes...

En bref, c'est tout de même infiniment plus agréable d'avoir le choix de conserver ses lunettes ou de les retirer. Mais être obligé, ça reste une contrainte... En tout cas d'un point de vue strictement personnel.

Il reste la solution des lentilles mais il semble que j'ai épuisé tout mon "capital", car je ne supporte plus aucun modèle d'aucune marque, les lunettes me sont indispensables. (Il resterait l'opération mais pour le même prix, je préfère le 600mm VR F/4 :lol:

)

Porteur de lunettes, moi aussi, le viseur du D3 est un réel bonheur par rapport à celui du D300 (qui n'en reste pas moins un excellent boîtier).
Le viseur est plus clair et surtout plus grand. Idéal pour les "lunetteux" que nous sommes. Et surtout, le plastique est rond et plus souple. Pas besoin de s'enfoncer les lunettes dans les yeux.
Bref, le viseur du D3 me satisfait pleinement.

Ce que tu me dis, ne m'étonne pas car ça reste un viseur pro, mais as-tu eu l'occasion de comparer avec le viseur du D2Xs (ou D2X car je crois que le viseur est le même) ?
De plus, cette gêne (ou non) dépend sans doute de plusieurs facteurs, puisque mon collègue (qui porte également des lunettes) n'avait pas remarqué le viseur plus petit auparavant.

Par ailleurs, il est peut-être possible d'acheter un viseur à plus grand dégagement pour le D3. Je n'ai pas regardé cette option.

Bonjour 50mm,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Normal que le viseur soit bien plus grand, viseur de FF c'est tout, miroir bien plus grand donc

Non, justement, le viseur du D3 (FF) est plus petit que celui du D2Xs (APS-C). C'est l'inverse de ce que l'on pourrait croire !!!
Et ça se voit à l'oeil nu (c'est le cas de le dire :lol:

) lorsque l'on met les 2 boîtiers côte-à-côte.

Oops j'ai mal lu :oops:

Mais c'est pas logique, 0.7x FF c'est plus grand que 0.86 x APS-C, enfin c'est ce que j'ai trouvé, bref je comprends pas :oops:

JBR a écrit:Ce que tu me dis, ne m'étonne pas car ça reste un viseur pro, mais as-tu eu l'occasion de comparer avec le viseur du D2Xs (ou D2X car je crois que le viseur est le même) ?
De plus, cette gêne (ou non) dépend sans doute de plusieurs facteurs, puisque mon collègue (qui porte également des lunettes) n'avait pas remarqué le viseur plus petit auparavant.

Par ailleurs, il est peut-être possible d'acheter un viseur à plus grand dégagement pour le D3. Je n'ai pas regardé cette option.

Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de comparer le viseur du D3 à celui du D2x mais à celui du D300 (énorme évolution par rapport à celui du D80!). Je base ma comparaison entre ces deux boîtiers et la différence est énorme pour moi. Tellement plus grand, plus lumineux et plus agréable à l'utilisation. :-D

Je pense qu'il est possible d'acheter un viseur à plus dégagement pour le D3 mais il faudrait se renseigner.

le regret que j'ai , au sujet du viseur du D3, c'est qu'il ne permet pas de mettre le viseur d'angle que j'avais acheté pour mon D200 ? il s'agit du DR6 , mais ils ont un adaptateur pour y mettre un viseur d'angle , .. mais c'est pour le DR5 , ... grrr , me voila contraint d'achetre aussi un autre viseur d'angle pour mon dernier boitier , .. quand à mon DG-2, n'en parlons même pas , .. acheté sans l'avoir vu , il n'est vraiment pas utile , ni sur l'un , ni sur l'autre et ne me sert pas du tout

pour ce qui est du viseur , du D3 , suis parteur aussi de lunettes parfois , mais je peux m'en passer , j'ai une paire étroite , que j'ai quand je fais de la photo et elles ne me gènes pas trop pour l'usage de non appareil

Je suis passé du D2Xs au D3 et franchement je n'ai remarqué aucun rétrécissement du viseur... ce serait plutôt le contraire : quelle clarté !

Je suis, au surplus, fort étonné qu'aucun essayeur professionnel n'ait souligné ce soi-disant "rétrécissement" du viseur : ils sont tellement à la recherche de la petite bête, surtout sur un boîtier aussi peu critiquable que celui-là, que ça aurait dû être remarqué ! :roll:

Pour ma part, impossible de comparer, j'ai revendu mon D2Xs.

Je suis tout aussi étonné que toi, c'est bien l'origine de ma question. En même temps, la taille du viseur ne conditionne en rien sa clarté ( dépend de l'ouverture maximale de l'objectif + qualité des verres du système de visée). Ici, sa plus grande taille sur le D2Xs permet surtout un meilleur dégagement oculaire, d'où un confort plus grand avec certaines lunettes.

Quoiqu'il en soit, il n'y a rien de dramatique, juste un constat un peu surprenant.

Oui, le dégagement oculaires est plus petit de 1mm sur le D3.

Pixelistes

Viseur D3

Poster une réponse

Qui est en ligne