Pixelistes

[jmd2]

bonjour

on parle souvent de la vitesse de recyclage après coup de flash maxi
c'est idiot !
car on constate alors que cetains flash peu puissants sont rapides et d'autres puissants sont lents !

il vaudrait mieux comparer la vitesse de recyclage suite à éclair permettant d'exposer à 100 ISO un sujet à 5m à f/5.6 (valeurs qui me passent par la tête)
et là on verrait vraiment ce qui est important sur le terrain

des avis ?

*****

[nmacpherson]

Je pense que c'est quasi proportionel.
Un flash se charge toujours à 100% (Il peut donc partie 1 x à 1/1 et 4 x à 1/4 approximativement)
Il me semble qu'un flash se recharge de façon régulière (peut être pas linéaire, mais en tout cas de la même façon à chaque fois).
Un flash lent pour recycler 100% sera certainement lent pour recycler 25%.

L'ampérage des piles fera une plus grosse différence au niveau du temps de recyclage.

[Pitchoun56]

+1 nmacpherson.

Tu as raison jmd2, mais le paramètre du temps de recyclage du flash est intéressant dans le cas où on utilise le flash à sa puissance maxi. Le temps de recyclage donné par le constructeur est le temps que met le flash à se charger de zéro (un fois un flash à puissance max) au maximum.

Basiquement, un flash se charge au travers d'un circuit RC : Résistance Capacité.
Le temps de charge est environ égal à R x C.

Plus un flash est puissant plus la capacité utilisée, qui va permettre de délivrer une tension suffisante pour le coup de flash, doit être importante, donc C de valeur importante. Le temps de charge est donc automatiquement plus important (même si par qqs astuces on peut tricher).

Par contre une fois que le flash de haute puissance à remplit sa capacité, il peut fournir plusieurs coup de flashs en rafale (sans tenir compte de son temps de recyclage) de puissance égale à la puissance maxi d'un flash moins puissant. Alors que le petit flash devra se recharger complètement à chaque fois en tenant compte de son temps de recyclage.

Lorsque tu dis : "comparer la vitesse de recyclage suite à éclair permettant d'exposer à 100 ISO un sujet à 5m à f/5.6", ca serait effectivement une solution assez parlante. Mais de toute façon,en simplifiant, plus un flash est puissant plus il te permettra de prendre de rafale à une puissance faible (à condition que la vitesse de charge ne soit pas totalement à la ramasse et les piles utilisées également )

[VinZent]

Basiquement, un flash se charge au travers d'un circuit RC : Résistance Capacité.
Le temps de charge est environ égal à R x C.

J'aurai plutôt dis 3RC voir 5RC.
Sinon effectivement, tout ce que tu as dis est vrai.
Il faut voir le condensateur comme un réservoir d'énergie. Plus tu voudra un flash puissant, plus il faudra d'énerge. Mais comme ton réservoir est grand, il mettra forcément plus de temps à se re-remplir.
Une chose qu'il ne faut pas négliger non plus est l'alimentation : le temps de recyclage peut pas mal varier entre des bon accus, des accus en fin de vie ou déchargés, des piles, etc.

[Pitchoun56]

Basiquement, un flash se charge au travers d'un circuit RC : Résistance Capacité.
Le temps de charge est environ égal à R x C.

J'aurai plutôt dis 3RC voir 5RC.

D'où le "basiquement" et "environ"

[nmacpherson]

Nickel les gars. Ça c'est des réponses bien complètes!
Merci

[jmd2]

en pratique, un gros flash réputé "lent à se recharger" est en réalité hyper rapide sur le terrain (à moins d'être en limite de distance, mais dans ce cas un petit flash serait insuffisant)

*****

[Pitchoun56]

Si tu ne l'utilises pas à puissance maxi : oui.

[nmacpherson]

Mais si tu mesures sur 2 paramètres (puissance et temps de recyclage) en oubliant le nombre de déclenchements: ça fausse les comparaisons.

Ne pas comparer par contre aux flashs de studio qui fonctionnent à l'opposé des cobras.