Pixelistes

[anthyme]

J'ai troqué mon 24-70 pour les voigtlander 40mm et 20mm et le passage à la map manuelle ne pose aucun problème (sur le d700 en tous cas). Bien sûr si c'est pour du suivi d'objet, c'est pas bon.
Quant à la surex, ça se corrige sans problème sur le boitier, ou par NX2. Il me semble avoir lu que les tons clairs sont codés sur plus de bits, donc pas de problème.

Moi je tourne principalement avec 24-70 + 50 + Flash SB900 et parfois j'emmène mon 150mm macro.
J'aime beaucoup cette config mon pauvre 17-35 reste trop au placard ...

Pour le plus de bit oui c'est valable en raw mais bon en condition normal j'ai déjà parfois besoin de rattraper alors bon si je peux éviter ...

Mais l'optique à l'air sympa j'y songe de plus en plus ...

[metis]

salut à tous,

je cherche moi aussi un UGA pour mon D700 et ai lu attentivement ce post.
Le Voigt est comparé au nikon AF 20 mm 2.8 mais que vaut-il face au :
nikon 20 mm AIS 2.8
Nikon 200 mm AIS 3.5 ?

[metis]

nikon 20 mm 3,5 AIS et non 200 mm...

[Jcr]

Selon certains à partir de F5.6 il est aussi bon que le zoom 14-24 qui est au top donc ........

[metis]

et meilleur que le 20MM AIS2.8 ?

j'au lu ci et là que le 2.8 etait moyen

pas facile de choisir un UGA pour le D700

et avec le 24 mm 2.8 AF D ?

du coup j'hésite aussi avec le 18 mm af 2.8

que conseillez vous ?

MERCI

[anthyme]

le 24mm se comporte très bien mais 24mm c'est pas de l'UGA

il parrait que les AI et AIs sont bine meilleur que les AFD en uga

[mimi_droopy]

Le 20mm 2.8 AIS est du niveau de l'AFD, autant dire pas terrible, le Color Skopar est meilleur. Le 18 est à oublier, le 20 est meilleur.
Le 24, là ce n'est plus un UGA, pas le même usage.

[Jcr]

Ayant eu le 20 f2.8 AF à l'époque de l'argentique je peux dire que le Voigtländer est meilleur et je le garde

[Duronsoy]

avec le D 700, le top en UGA est le ZEISS 21 f2,8, sauf pour le prix. C'est de l'exceptionnel.

[metis]

dommage pour les AIS pourtant certains AIS vont très bien sur le D700 (le 135, le 180, le 35) ...ce que je crains en fait ce que le voigt soit trop surexposé même si son piqué est top
L'application est plus pour les photos de montagne et de bord de mer donc 18, 20 ou 24 ?

Par définition je me dis toujours qu'un 2.8 c'est mieux qu'un 3.5...mais c'est aussi vrai qu'avec les UGA ou GA, c'est pas toujours assuré....

[Duronsoy]

qques photos faites avec le D700 et le voigt 20

_PND5069.jpg (149.66 Kio) Vu 199 fois

Photo prise le: Vendredi 01 Mai 2009 9:52

Focale: 20 mm

Vitesse de fermeture: 1/350 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/3 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: QuickTime 7.6.2

Copyright: @duronsoy2009 8

Commentaire:

_PND5066.jpg (144.51 Kio) Vu 199 fois

Photo prise le: Vendredi 01 Mai 2009 9:50

Focale: 20 mm

Vitesse de fermeture: 1/350 Secs

Nombre-F: F/11

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -2/3 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: QuickTime 7.6.2

Copyright: @duronsoy2009 8

Commentaire:

[mimi_droopy]

metis, même problème avec l'Ultron 40mm f2, su mets uen correction de -,07 IL et c'est tout bon, il fautseulement penser à l'enlever qunad tu changes d'objectif.

[metis]

sympa ces photos, bon rendu au niveau des couleurs. Tétais à combien ?

Duronsoy, c'est vrai que le Zeiss est au dessus du lot mais à ce prix là, je mei dis autant prendre le Nikon 14-24 qui semble est il est au top du top et malgré le fa

[metis]

malgré le fait qu'il soit zoom, assure tant à 14 qu'à 24 à la pleine ouverture.
Enfin c'est ce que j'ai lu ci-et là avec des tests sur le D700...

[mimi_droopy]

Pour ceux qui envisage de l'acheter, sachez que le paresoleil Nikon HN-2 (prévu pour les 28mm) se monte et ne provoque aucun vignettage et comme il coûte moitié moins cher...