Pixelistes

Le HN1 du 24 AFD idem :wink:

Bonjour à tous,

récemment happé par la passion photographique, et ne voulant travailler qu'avec des focales fixes, je cherche un 24mm en équivalent 24x36 à mettre sur mon boitier DX. Un 16mm donc, mais qui ne soit pas fish-eye, et qui montre un piqué assez homogène, en tout cas autour de f/5.6-f/8.

Et bien apparemment ça n'existe pas, j'étais même à deux doigts de prendre un zoom 16-85 (avoir un large choix de focale sans changer d'objo c'est pratique mais j'ai vraiment peur de devenir laxiste sur la recherche du meilleur point de vue et cadrage... :???:

).

En fixe, il y a quelques objo en 17 ou 18mm mais discontinués et très difficile à trouver en occasion (Tokina 17mm, Nikon 18mm AF-D, Vivitar 19mm), ou trop cher pour moi (Zeiss).

Du coup je regarde ce qu'il y a en 20mm, et ce Voigtlander Color Skopar est vraiment intéressant ! :-D

Merci pour vos tests maison et commentaires !
Il semble optiquement meilleur que le Nikkor 20mm 2.8 AF-D et avec un prix accessible.
Sa compacité et à sa fabrication sont vraiment attrayants. La MAP manuelle me séduit bien parce que je compte me mettre souvent en hyperfocale.

Bon ça me ferait un équivalent 30mm, j'aurais préféré un angle plus large pour le paysage mais en même temps ça lui donne un caractère rue/reportage qui n'est pas pour me déplaire. Mais j'ai toujours du mal à faire le pas de l'achat quand je ne suis pas tout à fait sûr de moi... :roll:

Certains d'entre vous l'ont acquis il y a quelques mois : avec le recul, qu'en dites-vous :?:

Si c'était à refaire, je n'hésiterais pas longtemps. Excellent rapport qualité/prix, une taille et un poids qui le font s'oublier dans le fourre-tout et discret comme un bouchon une fois monté sur le boitier.
Un seul reproche, il est si petit qu'il faut faire attention où on met ses doigts, sinon on les retrouve sur la photo :mrgreen:

le Voigtlander est TB, mais en DX, il n'est plus UGA.
Il reste les zoom 11 - 24 qui sont pas mal.
Pour les ZEISS, objectifs pour moi superlatifs ils se trouvent parfois à bon prix en occas et le 18 à bonne presse. Cependant en DX se méfier, il faut prendre la version 2, sous peine de ne plus avoir le fonctionnement de la cellule... Par contre en version 2, elles fonctionnent comme un AIP (avec les molettes).
En conclusion, en format DX, pour avoir de l'UGA, bon marché, il faut passer passer par le Zoom, le voigtlander sera un bon 30mm:coucou21:

mimi_droopy a écrit:Si c'était à refaire, je n'hésiterais pas longtemps. Excellent rapport qualité/prix, une taille et un poids qui le font s'oublier dans le fourre-tout et discret comme un bouchon une fois monté sur le boitier.
Un seul reproche, il est si petit qu'il faut faire attention où on met ses doigts, sinon on les retrouve sur la photo

je confirme :coucou21:

Merci de vos confirmations, je sens que lapetiteboutiquephoto va en vendre un de plus... :wink:

Une question bête tout de même : j'ai pour l'instant un boitier D40, sans moteur AF. Comme de toute façon la MAP est manuelle sur l'objo, il n'y a pas de souci, il fonctionnera comme sur un D90 ?
(j'ai un doute parce que sur le site du vendeur c'est écrit "sur un boitier AF, vous pourrez sélectionner le diaph avec la molette de l'appareil..."

Oui, aucun souci, le color Skopar est équipé d'une puce qui en fait un Ai-P (i.e. tu commandes le diaphragme via la molette et non par la bague). Pense seulement à vérifier que la bague est bien réglée sur l'ouverture minimale pour que ça fonctionne (si ce n'est pas le cas tu auras un message d'erreur).
N'achète pas le paresoleil dédié, il est bien trop cher, et celui des 28 et 24 Nikon se monte sans provoquer de vignettage ou tu peux aussi en trouver un en caoutchouc adaptable pour 3€ environ sur ebay.

Merci mimi_droopy pour tes infos.

Les paresoleils pour nikon 24 et nikon 28 sont en métal ?
Quelle est la différence entre les deux modèles ? Y en a-t-il un plus large ou plus long ? Faut-il en préférer un plutôt que l'autre ?

Avez-vous essayé un filtre polarisant sur cet objo en paysage ? Qu'est ce que ça donne ?

encore merci

La différence entre les deux, je ne sais pas, le mien (pour 28mm) est en métal mais je l'ai depuis 1976 :roll:

Pour le polarisant, j'en ai un que je n'ai pas encore eu l'occasion de tester, mais je suis tranquille, c'est un slim B&W Käsemann, c'est ce qu'il y a de plus cher, mais c'est de l'excellent et en 52mm il est nettement plus abordable qu'en 82 mm (diamètre du 18mm Zeiss :wink:

)

J'en ai un depuis peu quel bel outil, fabrication de haut vol, onctuosité de la bague de MaP géniale ET homogénéité remarquable :yes:

(Cosina annonce un Voigtländer Apo-Lanthar 90mm SL II macro) :photo2:

La map est un peu plus lente que sur d'autre objectif mais elle est précise, une fois accroché c'est bon

Oui c'est un peu vrai, avec la pratique cela va très vite et en plus en jouant avec l'hyperfocale c'est instantané. Pour ma part lorsque je l'utilisai avec le D700, je sous exposais de -1/3.
J'ai eu beaucoup de plaisir avec et avant de decouvrir le ZEISS 21 F2,8 (beaucoup pls gros, plus cher plus lourd mais les résultats étaient superlatifs. :coucou21:

mimi_droopy a écrit:...
Un seul reproche, il est si petit qu'il faut faire attention où on met ses doigts, sinon on les retrouve sur la photo

Un autre (petit) reproche, un fois le pare soleil monté, impossible de mettre le bouchon d'objectif. C'est un bug du mien ou c'est général ?

pour ma part, je mets avec le voigt des bouchons NIKON nouvelle génération qui sont bien meilleurs que les voigt et tiennent parfaitement. Je ne me rappelle plus celui qui allait avec le 20... :photo2:

gil91 fais comme moi, mets des bouchons Nikon ! Diamètre 52 pour le 20mm. Pour l'Ultron 40mm le petit bouchon tient mieux.
Le pire étant les bouchons Zeiss :twisted:

, tous virés pour du Nikon et un ....Canon pour le 18mm ! :mrgreen2:

Pixelistes

Voigtländer Color Skopar 20mm f/3.5 SLII Asphérique [Topic général]

Poster une réponse

Qui est en ligne