Pixelistes

[mimi_droopy]

Duronsoy, j'ai jeté un oeil, essaie de changer le réglage f9, réglages ouvertures, tu peux choisir par bague au lieu de molette. Qui sait ça peut résoudre le problème de surex, on peut rêver, non?

[Duronsoy]

OUI cela marche, je fais un test demain car il fait un temps pas terrible. Cependant, un des grands intérêts de cet objectif est de garder la fonction des molettes, ceci permet de garder l'oeil au viseur et de ne régler que la MaP.

[cetrio]

Effectivement ça vignette pas mal à f3,5. Rien de dirimant cependant.

[Duronsoy]

comparaison diaphragme manuel et automatique et comparaison avec le 17 35 F2,8 à la focale de 20mm. correction -1/3 IL pour les 3 (j'ai oublié de l'enlever...)
AF 20 F3,5

MF 20 F 3,5

17 35 F3,5

[Duronsoy]

suite à F8, mêmes éléments. AF DIA molette - MF DIA objectif.
AF 20 F8
MF 20

17 35

à vos loupes.

[mimi_droopy]

Duronsoy, ce qui est surprenant, c'est qu'il y a,par rapport au 17-35, une différence d'expo à pleine ouverture mais moindre en manuel et qu'à f8 et en manuel cette différence disparait.
Je serais tenté de dire que comme pour les Zeiss, Cosina n'aurait pas dû mettre de puces dans les Voigtländer...
En tout cas merci pour ce test fort intéressant.

[Duronsoy]

Bonjour
un dernier test pour rechercher l'expo approchant mon modèle de référence le nikkor AFS 17 35 F2,8. Les conditions de prises sont identiques.
N 17 35 F3,5 IL0

V 20 F 3,5 IL 0 DIA EN MANUEL
0
V 20 F 3,5 IL 0 DIA EN AUTO

V 20 F 3,5 IL-1/3 DIA EN AUTO

V 20 F 3,5 IL-2/3 DIA EN AUTO

V 20 F 3,5 IL-1 DIA EN AUTO

Conclusions, à PO en auto ou en manuel prises identiques. Pour approcher la photo prise avec le 17 35, il faut une correction de -1IL. La suite à F8 arrive.

[Duronsoy]

Suite à F8
N 17 35 F3,5 IL0

V 20 F8 IL 0 DIA EN MANUEL

V 20 F8 IL 0 DIA EN AUTO

V 20 F8 IL -1/3 DIA EN AUTO

V 20 F8 IL -2/3 DIA EN AUTO

V 20 F8 IL -1 DIA EN AUTO

En conclusion, à -2/3 IL, je retrouve la vue du 17 35.

[Duronsoy]

Conclusion:
cet objectif UGA, je le trouve très bon efficace et très agréable à utiliser.
Ses avantages:
- petit (tient dans la poche) - léger - très réactif mais ce n'est pas un AFS et discret.
- lumineux bien que n'ouvrant qu'à F3,5
- construction superbe
- relativement bon marché par rapport aux nikkor et Zeiss
- facile d'emploi car l'on conserve tous les automatisme du D700
- qualité des images obtenues
- course de la bague peut paraître longue aux distances inférieures à 1 mètre (0,20 à 1 m) un demi tour de bague, mais très courte de 1m à l'infini (1,5 cm) ; ce qui est TTB pour du paysage ou du tourisme.
- calé en hyperfocale et à F8 ou F10, on peut faire de nombreuses photos sans hésiter pour la MaP

Ses inconvénients:
- vignette à PO, mais quel UGA ne le fait pas
- surexpose de 0,7 à 1 IL (cela peut être nuancé car j'ai un Imac 24, très lumineux qui peut fausser mon jugement).
- faut s'habituer à la MaP manuelle, après l'AFS ce n'est pas évident. Cependant l'assistance électronique de MaP du D700 est efficace.

je suis donc très satisfait de ce 20 mm. Maintenant place aux photos.

[Duronsoy]

petites dernières de ce matin
F 3,5

F 10

F 3,5

Bonne journée.

[L'islandais]

Je trouve qu'a F/8 et molette, il à sacrément tendance à cramé le ciel.
Par contre sur ta dernière fleur, il casse la baraque


Il flotte ici, je peux rien faire avec mon 58

[Duronsoy]

oui, c'est vrai pour le ciel; mais c'est de ma faute, j'ai fait la MaP dans l'ombre au coin sup gauche de la tonnelle.
MEA CULPA...

[L'islandais]

Un petit manque de netteté, mais par contre il a l'air de bien respecter les couleurs.

C'est moi ou les murs penchent ?

[Duronsoy]

c'est le rosé de Provence, il faut se faire la main pour la netteté.

[L'islandais]

Je sais bien, j'ai ramé un peu au départ avec le Nokton, mais la MAP est précise.

Ce 20mm ferait un peu double emploi avec mon 12-24.
J'attends que Voigtländer sorte un petit 85 moins cher que son cousin Zeiss