Pixelistes

[Alterinfo]

Pas tester le nikon mais bon le 20 est mon montage de base (sauf si je veux prêter mon boitier et prendre des photo rapidement), vraiment un excellent objectif de mon point de vue.

[paysdoctobre]

Cliché obtenu avec le Voigtländer 20mm sur un Nikon d300.

DSC_2067.jpg (286.04 Kio) Vu 298 fois

Photo prise le: Vendredi 09 Septembre 2011 19:18

Focale: 20 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)

[Tdi_700]

Très joli, c'est ou ? En pays cathare ?

[paysdoctobre]

Merci. C'est à Sintra, au Portugal, au Nord de Lisbonne. Il y subsiste des ruines d'un bel et ancien château maure...

[Antoine Pa]

j'adore la compacité de cet objectif. Avec çà et un 50mm, on peut partir 1 mois en vacances tranquille.

[Irlan]

Bonjour
Deux petites questions que je me pose sur cet objectif, par rapport à la puce et à la communication des données avec le boitier :
Est-ce que lors de l'utilisation d'un flash la focale utilisée est communiquée au flash, est-on bien en TTL ??
Et une autre petite question, mais ça j'ai cru comprendre que oui : la visée se fait bien à pleine ouverture ??
Si des possesseurs pouvaient me confirmer ce serait très sympa
Merci

[Antoine Pa]

salut,

pour le flash, je ne sais pas (je ne l'utilise pratiquement pas). L'exif de mes photos sur D80 avec cet objectif mentionne la focale, donc l'info est transmise au boîtier.
La visée se fait à pleine ouverture (sauf si tu appuies sur le testeur de profondeur de champ), c'est le boîtier qui pilote au déclenchement la fermeture du diaphragme.

[Irlan]

Merci pour ces confirmations pour la visée
Il me semblait bien avoir lu ça quelque part mais je n'étais pas sûr.
Reste à savoir pour le flash, si quelqu'un pouvait juste mettre un flash cobra sur son boitier et me confirmer que la focale est bien comprise ce serait cool
(oui je sais c'est pas essentiel, mais j'aimerais savoir)

[molusk]

Je confirme

[Irlan]

Merci Molusk !

[Irlan]

Bon voilà je me suis décidé, et le voilà monté sur mon D90
J'hésitais parce j'avais le 24 f/2.8D, et je me demandais si ça valait la peine de changer. Mais de prime abord je suis content du changement : le champs est un peu plus large, l'optique encore plus étroite, et j'aime beaucoup la construction de ce petit Voigtlander
Reste à tester pour la qualité des images et l'utilisation au quotidien mais je pense que ça va me plaire
Sinon, suivant les conseils vus sur ce fil, j'ai gardé le pare soleil de mon 24 (pare soleil Nikon HN-1) et effectivement il s'adapte bien.
Mais effectivement le bouchon ne tient pas en place avec le pare soleil vissé.
Pourtant le bouchon de mon 24 tenait bien place avec le pare soleil, je viens donc de me commander un bouchon Nikon, en remplacement de ce bouchon d'origine Voigtlander (dommage il est très joli).

[molusk]

Personnellement, j'ai inversé les bouchons du 50 f/1.8D et du Voigt et c'est très bien (avec pare-soleil à demeure) mais celui du Voigt, bien que joli, tient assez mal de toute façon...

Heureusement, la lentille du 50 est très loin du pas de vis !

[Irlan]

Exact avec le pare soleil Nikon HN-1 (rien à voir avec la grippe !) + le bouchon Nikon LC-52 ça tient parfaitement
Pas besoin de dévisser le pare-soleil pour mettre le bouchon
En revanche avec un autre bouchon 52 que j'avais (un noname acheté sur la baie) c'est comme avec le bouchon Voigtländer : il ne tient pas quand le pare-soleil est vissé. Il faut donc vraiment prendre le vrai bouchon Nikon LC-52 et là ça tient parfaitement

[nikon39]

Avez-vous des retours et éléments de comparaison sur ces objectifs 20mm sur D700 ?
Voigtländer 20mm f3,5 Color Skopar SL II
Sigma 20mm f1,8 EX DG Asph

A part le prix, quoi que… et surtout le poids très différent (205g contre 520g), l’AF présent sur le Sigma et absent sur le Voigtländer (AI-P)… je me dis que ce ne sont apparemment pas – du tout ? – les mêmes objectifs et donc peut-être les mêmes usages…

Voici mes modestes avis d’après ce que j’ai pu lire, voir et comprendre sur le net :

Voigtländer
Les + : concept minimaliste, poids, distance map mini, prix (mais ~ 480 € quand même en rajoutant le pare-soleil et l’étui non livrés)
Les - : piqué contraste couleurs (assez fades), la qualité de fabrication justifie t’elle ce prix ?

Sigma
Les + : piqué, faible distorsion, distance map mini, usage plus créatif (ouverture, bokeh, profondeur de champ)
Les - : poids, prix (mais ~ 565 € avec pare-soleil et étui livrés)

Je trouve le Voigtländer intéressant pour son concept minimaliste et son poids plume mais je ne suis pas emballé par les couleurs et le piqué… en revanche le Sigma est assez lourd, mais son côté créatif pourrait m’intéresser et justifier plus de poids par un usage plus polyvalent (paysage, archi, portrait, photo de nuit…), mais je me demande si ce sigma à f1,8 est vraiment adapté pour une utilisation principale en paysage et archi ?

le 20mm complèterait le parc suivant sur D700 :
Tamron 28-75mm f2,8 / 50mm f1,8 AF-S / 105mm f2,5 AI-S

Merci pour vos commentaires
Bonne journée

[Alterinfo]

Bonjour,

Je ne suis pas du tout d'accord sur les - du voigt (sans connaitre le sigma) en ce qui concerne les couleurs. Pour moi justement c'est ce que j'ai aimé (et son concept pancake). Le point se fait très bien sur D300S sur D700 il semble que c'est encore plus simple.

La qualité de fab est pour moi largement au dessus de mes sigma. C'est un gros plus.

De mon point de vue on ne peut comparer un bokeh à 1,8 et un à 3,5.

Pour les couleurs tu peux aller voir mon annonce de vente (dans ma signature) et dire ce que tu pense des couleurs/contraste.