Pixelistes

[proxima]

Bonjour.

Je sais bien qu'il y a marqué "D700" dans le titre mais peux-t-on avoir des images avec un APSC et en particulier qui mettent en évidence le bokeh parce que j'ai vu des exemples qui m'inquiètent un peu... une sorte de division des objets en arrière plan ...

J'ai trouvé ça : http://www.flickr.com/groups/cv20/discu ... 886209812/

pour alimenter le débat et le compléter.

[brivadois]

J'ai pris un peu de temps à midi pour un petit safari photographique où les bêtes sauvages ne bougeaient pas beaucoup afin de faire quelques essais pour lever vos craintes sur le bokeh (qui n'est pas ma préoccupation avec ce type d'objectif).
Je ne vois rien d'anormal dans les 3 photos ci-dessous toutes à f3.5:

Ours sauvage:


Puma de Titi


Lieu où la faune s'abreuve:


François

[proxima]

Merci pour les images : effectivement, celà parait correct. Il faut que je retrouve le lien ou l'arrière plan était très étrange...

[proxima]

Bon, ça y est : j'ai le lien.

C'est chez PENTAX que ça se passe mai c'est intéressant !!!

http://k10dforum.alldiscussion.net/les- ... 331-20.htm

[brivadois]

Petite photo de cet objectif à la construction très soignée.
Redemande à l'administrateur: merci de le proposer dans la liste pour le profil.

François

[Duronsoy]

bonsoir
qques photos faites avec le D700 au Beausset
L'ail frais

le marché

la mairie

Bonne soirée

[brivadois]

Quelques unes du Puy en Velay avec le 20 mm et le D90.

François

[Duronsoy]

Jolies photos

[Duronsoy]

une petite dernière BDF (brut de fonderie)

[mimi_droopy]

Duronsoy, correction d'expo sur cette dernière, ou pas?

[Duronsoy]

BdF ET -2/3 IL

[cetrio]

J'ai posté sur ce fil qui concerne le D700 (mon rêve pour dans 2 ans), car je n'en ai pas trouvé d'autre pour le skopar 20. Il me semble que la sous exposition de 2/3 IL s'applique aussi en APS-C, d'après mes premiers tests. A priori, il n'y a aucun vignetage. La map se fait facilement et le piqué parait très bon y compris à 3.5.
Un superbe objet.

François

Ci-joint 2 chefs d'oeuvre à f11 et 3.5

Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/brivadois/20mm_8_521.jpg


Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/brivadois/20mm_9_198.jpg

Le vert de l'herbe me paraît bien saturé.
Tu as règlé ton boîtier sur quelle mode de couleur ? neutre, saturé, ... autre ?
Sinon tu aurais fait la même photo avec une autre optique pour voir si la saturation est aussi importante ?

[cetrio]

Je pense que brivadois a eu la main un peu lourde sur le sharpen sur ses photos du puy en velay, mais, sans faire de comparaison, je trouve, duronsoy, que tes photos manquent sévèrement de piqué.
Je ne sais pas si tu as un moins bon exemplaire que brivadois (ses photos de test, comme sur le réveil, donc sans sharpen, montrent que l'objectif pique fort), tu devrais attraper un membre de ta famille qui traînerait dans les parage, le neutraliser pour ne plus qu'il ne bouge, lui faire une belle map sur l'oeil, pour voir si le piqué est correct ou non.

[brivadois]

Cetrio,

Effectivement ma main a été bien trop lourde: j'ai appliqué les réglages Vivid sous NX2 (verts notamment trop saturés) et ma moulinette Photoshop pour les images web rajoutent trop de netteté. Je les corrigerai demain matin. Mais il est certain, comme vous le signalez, que mes images en mode standard sur le D90 semblent plus piquées que celles de Duronsoy. Cela peut être due à la différence de réglage (Duronsoy péchant par un excès inverse du mien ), ou à la bien plus grande neutralité du D700 (toujours rattrapable en post-traitement).

François

[brivadois]

Revoici mes photos. J'ai laissé le réglage du nef dans NX2 sur Landscape et aucune autre modification dans Photoshop, à part la bordure et la réduction.






Crop 100 %: