Sujet: Voigtlander Ultron 40mm f/2 II [Topic général] ~

[emvri]

C'est sûr que le D800 est plus à même de différencier le piqué des deux objectifs que ce bon vieux D700.
Est-ce que tu constates aussi cette espèce de différence de luminosité ? Faut avoir testé l'un puis l'autre dans des conditions identiques. C'est quand même étonnant. Je sais que les voigt ont parfois une expo auto différente des nikon, mais en manuel... c'est spécial.

Effectivement la différence de piqué entre les 2 objectifs me semble plus évidente à objectiver avec le D800.
Pour la différence d'exposition, je ne sais pas, il faut que je teste.

[mimi_droopy]

Les Voigt ont une tendance à surexposer d'environ 1/2 à 2/3 de diaphragme, je n'avais pas corriger sur mon comparatif.

[Gaëtan]

Les Voigt ont une tendance à surexposer d'environ 1/2 à 2/3 de diaphragme, je n'avais pas corriger sur mon comparatif.

En expo auto, oui... mais en manuel en principe non.
Dans ton comparatif, sur base des exifs, c'est corrigé (et même plus puisque la photo au voigt a une vitesse plus élevée). Et malgré tout, elle reste plus lumineuse.

J'y comprend pas grand chose.

[bballande]

Salut les pix

Bon, je tournoie un peu autour de cet objectif depuis longtemps.

Ceux qui me connaissent savent que je suis amoureux de belle mécanique et par exemple, la finition du 35 mm 1.8 dx nikkor est pour moi ... un regret ...

J'aime les beaux objets, la belle mécanique et je possède une collection intéressante d'objectifs AI/AIS qui font mon bonheur que ce soit sur D700;D600; Fuji S5 ou D2x.

Ma question est : le voigt permettra t il quelque chose de plus que mon vieux 50 mm 1.8 AIS E ... ?? ou même que mon 35 mm 1.8 AFS .. car le 50 est franchement pas mal et je l'ai eu pour 75 euros dans un vide grenier ... Mais ce voigt doit avoir des traitements de verre plus récent, et d'après ce que je vois, malgré l'ouverture d'un tiers de diaph de moins que mon 50 mm, il a l'air de piquer au taquet !

Sachant que je peux en avoir un, là, tout de suite pour 350 euros ...
dilemme dilemme

[emvri]

Le Voigt 40mm est un objectif très craquant et très ludique, très bien construit tout en métal, mais si tu recherches le top en terme de piqué et de rendu, regarde plutôt du côté des Zeiss (le 35 f/2 ou le 50 f/2 Makroplanar).

[Gaëtan]

Au niveau purement mécanique c'est un régal. Et puis son petit pare-soleil lui donne une chouette gueule!

[batist]

Sur le D700 pour ma part, c'est un régal !

Sur des capteurs plus pixelisés il donnera certainement encore de très bons résultats à PO jusqu'à une impression A3. Au delà il faudra surement fermer d'un diaph ou deux si la quête est celle du piqué !

Le défaut "optique" que je lui trouve est un vignetage assez important à PO et qui ne disparait jamais complétement en fermant. Ceci étant dit je parle de défaut, mais ça me convient très bien, ça m'évite d'en rajouter en post prod !

Ses copains dans ma besaces sont ou ont été :

-45mm AI-P f/2.8
-50mm AF-S f/1.4
-50mm AIS f1.8 E
-35mm AF-D F/2

De tous ceux là c'est le voigt qui me sers le plus, suivi du 50 f1.4, puis du 45 AI-P.
Ils ont une vrai différence de rendu ce qui fait qu'il peut être intéressant de prendre l'un où l'autre en fonction de la balade:
-Le 50 série E a un bon piqué, mais n'aime pas les gros contrastes et donne des couleurs un peu froides.
-Le 45 AI-P a un trés bon piqué et de forts contrastes, il délivre des couleurs clincantes mais est assez sensible au flare.
-Le 50 AF-S donne des couleurs presque trop "justes" et pique fort dés qu'on ferme à 1.6, et il a l'avantage de la motorisation et de la grande ouverture.
-Le 35 f/2 est très bon, mais un peu mou à PO, et les flous sont plus "durs" qu'avec le 40 ou le 45. Les contrastes sont assez doux.
-Le 40 voigt est une pièce de mécanique qui surclasse tous les autres, il donne des couleurs assez neutres, relativement proche du 35 f/2 (dans mon souvenir : je l'ai revendu car il s'ennuyait) et des contrastes très précis, le piqué est bon à PO, et très bon ensuite.
A l'utilisation c'est le meilleur des 5. Au niveau de la qualité d'image pure, je le mettrai en dessous du 45 AI-P, mais au dessus des 50 et du 35. Et au niveau du rendu c'est mon préféré mais je suis complètement subjectif !

En fait après l'avoir bien pris en main, j'ai eu envie de revendre tous les autres (mais j'ai tenu bon, je n'en ai revendu qu'un pour l'instant !)

[lePetitCorto]

Juste pour m'abonner - j'adore le 20mm f3.5 sur mon D5100, ca m'evite de craquer sur un Fuji XE-2 tout de suite en ayant l'impression d'avoir un compact...

[YannickD]

Je vends le mien ici :
http://www.pixelistes.com/forum/post4114653.html#p4114653

[thierry11]

Je m'abonne !

[Cocagne]

Bonne idée de remonter ce fil car cette optique a prouvé qu'on pouvait faire très bien pour un budget raisonnable, très bien si on considère que les 50 de Nikon font bien et le dernier 50 de Sigma est excellent.
Son pouvoir séparateur est surprenant on se croirait chez Leica ..

[thierry11]

Je cherche un objo léger et discret pour le voyage (pour un Nikon D700), le nouveau Nikon 35 1.8 étant un peu "gros", je me demande si je ne vais pas prendre ce Voigtlander dont je ne lis que des éloges…

[nickos_fr]

Je cherche un objo léger et discret pour le voyage (pour un Nikon D700), le nouveau Nikon 35 1.8 étant un peu "gros", je me demande si je ne vais pas prendre ce Voigtlander dont je ne lis que des éloges…

Ce voigtlander est très bien, je l'ai eu aussi pour sa compacité mais au bout d'un moment la map manu c'est pénible et cantonné aux sujets fixe. j'ai aussi le nouveau 35 nikon sans le pare soleil l'encombrement et gerable et surtout il est très léger, mais le mieux reste le 50 afd 1,8 en terme de poids et de compacité avec af.
le mieux serait que nikon sorte un vrai pancacke avec af comme canon avec son 40mm.
Ce jour là je revendrai mon fuji X

[thierry11]

[/quote] Ce voigtlander est très bien, je l'ai eu aussi pour sa compacité mais au bout d'un moment la map manu c'est pénible et cantonné aux sujets fixe. j'ai aussi le nouveau 35 nikon sans le pare soleil l'encombrement et gerable et surtout il est très léger, mais le mieux reste le 50 afd 1,8 en terme de poids et de compacité avec af.
le mieux serait que nikon sorte un vrai pancacke avec af comme canon avec son 40mm.
Ce jour là je revendrai mon fuji X [/quote]


Je pensais que la MAP manuelle on s'y faisait assez vite… Tu es content du 35 1.8 ?

[nickos_fr]

très content