Sujet: Vol de photographie, que faire!

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par L'islandais » Samedi 21 Février 2009 11:27

Je n'ai plus de site web à cause de ça, il m'est déjà arrivé de voir un de mes cliché (argentique en plus) sur d'autre site que le miens.
J'avais envoyé un mail aux particuliers en expliquant qu'ils utilisaient certaine de mes photos, et en photographiant les négatifs comme preuve.

Tout c'est arrangé et ils ont retiré la photo dans les jours qui ont suivis, sauf un qui m'avait demandé l'autorisation de l'utilisé.

Hélas, ils ne sont pas tous aussi réglo :???:

L'islandais

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1727

Inscription: 15 Déc 2007

Objectif 1:

La seule difference entre la photo et la cuisine, c'est le prix des lentilles...

par Typiac » Samedi 21 Février 2009 17:37

Mich, je pense qu'on t'a donné tous les éléments de réponse dont tu as besoin. Sache toutefois qu'il peut être judicieux d'adhérer à une société d'auteurs en cas de contentieux...

Photos: 22
Typiac

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3650

Inscription: 25 Juil 2008

Localisation: Paris

par Fred_pol » Samedi 21 Février 2009 18:37

+1 avec le viking.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Mich » Samedi 21 Février 2009 21:35

Merci a vous pour tous ces précieux conseils! :wink:

Mich

P.........
P.........

Messages: 12

Inscription: 27 Sep 2007

Localisation: Illange en moselle (57)(France)

Objectif 1:

par Mich » Lundi 09 Mars 2009 10:56

Un peu de news:

J'ai envoyer la facture et après leurs réception il m'ont envoyer ce mail ce matin:

les photos nous on ete envoyeees sans aucune contrepartie
les client qui le souhaitent envoien les photos de leur vehicule n etan t redevable d aucun contrat
les photos ne figurent plus sur notre site


Salutations,
Serge



Déjà je n'ai envoyer aucunes photos et je ne suis pas client de cette société!
Les photos ne figure plus sue le site c'est un fait, mais elles ont été en ligne pendant 1 mois et j'ai l'imprim écran de celui-ci qui le prouve!

Alors que faire, laisser tomber maintenant que les photos ne sont plus en ligne, ou poursuivre la procédure lancée?

Mich

P.........
P.........

Messages: 12

Inscription: 27 Sep 2007

Localisation: Illange en moselle (57)(France)

Objectif 1:

par Typiac » Lundi 09 Mars 2009 11:32

Mich, plus que ton impression d'écran, c'est l'aveu même de ton contradicteur qui a une véritable force probante. Tu peux parfaitement faire valoir tes droits devant un tribunal.

Photos: 22
Typiac

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3650

Inscription: 25 Juil 2008

Localisation: Paris

par spacewil » Samedi 11 Avril 2009 17:49

Bonjour,
je viens de voir une émission sur [Edit: Nom de la chaîne de TV supprimé au regard du caractère incertain de l'appartenance des photos. Ryan Sino] ce jour ou l'on voit tres clairement une de mes photos. (et bien évidemment ils ne m'ont pas demandé mon avis)
Si j'ai bien compris tout ce que j'ai lu ci-dessus vous me conseillez d'envoyer une facture a [Edit: Nom de la chaîne de TV supprimé pour la raison susmentionnée] ? Est-ce que cela marche si on est un particulier pour la facturation ?
Merci de vos conseils !

Photos: 43
spacewil

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 111

Inscription: 01 Fév 2006

Localisation: Paris

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D200

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

par Typiac » Samedi 11 Avril 2009 17:55

spacewil, oui tout à fait. Mais il faut tout de même que la photographie soit centrale dans la prise de vue pour que tu puisses réclamer des droits.

Vérifie peut-être également que le droit applicable du Québec soit identique au droit français en la matière car même si nos codes sont relativement similaires, il peut y avoir des nuances procédurales.

N'hésite pas à repasser par ici si tu as des questions; j'espère que tout va se passer comme tu le souhaites.

Photos: 22
Typiac

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3650

Inscription: 25 Juil 2008

Localisation: Paris

par spacewil » Dimanche 12 Avril 2009 1:54

Merci Ryan pour ta réponse. En fait j'habitais a Montreal mais je suis revenu depuis peu a Paris et je suis francais. La photo a été prise a Paris.

Pour se faire une idée :
voir la video de l'émission du 11 avril a 20 min 14 sec [Edit: Lien vers la chaîne de télévision supprimé au reagrd de l'incertitude quant à l'appartenance de la photo. Ryan Sino]
puis voir http://www.explo-humaine.com/Exploratio ... s-sol.html avec la 1ere photo...

C'est assez explicite comme ca ?

Photos: 43
spacewil

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 111

Inscription: 01 Fév 2006

Localisation: Paris

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D200

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

par Typiac » Dimanche 12 Avril 2009 12:03

spacewil, j'ai bien vu ta photo. Je vais donc étudier ça de manière détaillée et je reviens vers toi.

Photos: 22
Typiac

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3650

Inscription: 25 Juil 2008

Localisation: Paris

par Legoupil » Dimanche 12 Avril 2009 13:53

Es-tu sûr de toi spacewil ?

Photos: 48
Legoupil

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 192

Inscription: 09 Nov 2008

Localisation: IDF

Boitier 1: - D200

Boitier 2: - D50

Objectif 1: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nik 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF

Objectif 4: - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 5: - Nik 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 6: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Flash 1: - SB-28

Photos: 5
Sevgin le viking

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1627

Inscription: 08 Juil 2005

Localisation: IdF - Stockholm-SUEDE

Objectif 1:

Dernière édition par Sevgin le viking le Dimanche 12 Avril 2009 15:54, édité 1 fois.
PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash-test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

par Cyke » Dimanche 12 Avril 2009 14:06

Mais c'est vraiment hallucinant ça d'ou une rédaction peut sans aucun scrupule et en toute illégalité aller pécher des photos sur les sites web de partiuliers ?? Va t il falloir revenir à des photos avecdes gros copyright en plein milieu de la photographie pour éviter les recadrages ? . .

Photos: 4
Cyke

Pix.......
Pix.......

Messages: 70

Inscription: 17 Jan 2008

Boitier 1: - Nikon D300

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 D

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - Nikon SB-600

"But I, being poor, have only my dreams
I have spread my dreams under your feet
Tread softly because you tread on my dreams."
W.B. Yeats

par spacewil » Lundi 13 Avril 2009 0:00

Legoupil a écrit:Es-tu sûr de toi spacewil ?


Ben franchement hormis un coup de tampon sur photoshop pour virer les lampes a acéthylenes, oui je pense que ce sont les mêmes.
D'ailleurs en regardant de plus pres tu peux voir qu'il y a des taches de cendre aux mêmes endroits, et les sources de lumieres sont exactement les mêmes... Pour peu que j'arrive a avoir une version de [Edit: Nom de la chaîne supprimé. Ryan Sino] en un peu plus haute def, on pourrait voir le défaut d'assemblage de cette photo qui est un panoramique.

Bref je pense qu'ils ont choppé la photo, l'ont retouché vite fait et voila... ni vu ni connu.

Pour étayer le débat :

Ma photo
Image

La photo diffusée par [edit: Nom de la chaîne de TV supprimé. Ryan Sino] dans son reportage :
[Edit: Copie d'écran supprimée étant donné que le logo de la chaîne apparaît. Tu peux en revanche publier une copie d'écran en floutant le logo. Ryan Sino]

Dites moi ce que vous en pensez... :)

Photos: 43
spacewil

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 111

Inscription: 01 Fév 2006

Localisation: Paris

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D200

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 5: - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM

Objectif 6: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Flash 1: - SB-800

par Typiac » Lundi 13 Avril 2009 1:08

spacewil, juste un petit message pour te donner un début de réponse ainsi que des explications:

Tout d'abord, tu as du constater que j'avais supprimé le nom de la chaîne TV en question ainsi que le lien vers le document litigieux. D'une part, la citation de la chaîne n'est pas nécessaire à la réflexion juridique que tu proposes sur ce sujet et surtout, étant donné que les images comprennent des différences, tu pourrais te faire attaqer en diffamation et nous aussi. Il faut donc que tu te protèges et nous aussi!

Bien entendu, cela ne veut pas dire que je ne suis pas d'accord avec toi.

Cela étant entendu, je peux dors et déjà te dire que pour ester en justice, tu auras besoin d'une expertise qui démontrera que la photo diffusée est la tienne.

Tu as à mon sens deux solutions:

- Tu es convaincu qu'il s'agit bien de ta photo et tu envoie une LRAR avec une facture avant d'assigner.

- Tu demandes une expertise au préalable avant d'envoyer une facture.

De plus, s'il s'agit bien de ta photo, il faut noter que non seulement il y a une utilisation dénuée de droits mais en plus une modification non autorisée dudit cliché, ce qui provoque donc deux préjudices distincts.

Photos: 22
Typiac

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3650

Inscription: 25 Juil 2008

Localisation: Paris

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron